B. Rybák 23.1.2013 21:24

Těžká, možná osudová volba

Zatím nejobjektivnější materiál porovnávající oba kandidáty, který se mi podařilo sehnat, je zde:

http://vlastnicipolehluk.php5.cz/2013/01/20/zemana-nebo-schwarzenberga/

Osudovost a obtížnost naší volby není jenom v rozhodování mezi "levicovým" Zemanem a "neolevicovým" (multikulturním, "zeleným" EU-socialistickým) Schwarzenbergem. Na jedné straně stojí Zeman, který by svým zvolením do prezidentské funkce svou politickou dráhu (svůj zápis do dějin) jež se stala smyslem jeho života, definitivně dovršil a mohl by proto překvapit pouze příjemně, protože své "poskoky" už nebude nikdy potřebovat.

Na druhé straně pan Schwarzenberg, který po svém zvolení, stejně jako před ním, sloužil a bude sloužit zájmům svého rodu a především získání a rozšíření "svého" rodového majetku, které je očividně hlavním smyslem jeho života, jediným důvodem jeho politické aktivity, důvodem pro který by nás prodal třeba samotnému peklu.

P.S. Tvrzení, že by nás před korupcí mohl ochránit nějaký prezident je tvrzením hloupým a lživým. Jediná opravdu nebezpečná korupce je korupce politická, jejímž nejzhoubnějším projevem je "Bruselem" financovaná přeměna našich politiků na EU-hujery (příkladné je odměnění guv. ČNB Tošovského, Špidly, Pilipa, Fischera... Schwarzenberg?).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kun 23.1.2013 16:33

Re: Odpoutat?

Pane Urbane, je více než hezké číst příspěvek od člověka který nalije čístého vína!

Kdyby aspon většina Čechů si uvědomila skutečnost  jakou má většina národa povahu ! ZLODĚJINU, včetně zlodějíčka prezidenta Klause.

Po celém světě ukazovali jak krade propisovačku v Čile. Kdo se potom má divit, že jeden zloděj podporuje druhého zlodějě (komouš, komouše).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Götze 23.1.2013 15:11

Re: pane Götzi

Ano mate pravdu. Asi tak, jako argument, ze komuniste se po valce dostali k moci zcela legalni demokratickou cestou a tudiz nenesou vinu za nasledne zlociny. Nikdo jim nikdy nic u soudu neprokazal. Znam par lidi s vasim uvazovanim, nastesti jich je opravdu jen nekolik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Marek 23.1.2013 15:10

Re: Odpoutat?

No, trochu jste to přehnal. Největší lupiči byli právě Habsburkové a to nejen v Čechách. Němce - sudeťáky jsme vyhnali a okradli asi 7 let poté co oni okradli a vyhnali ze Sudet značnou část Čechů a v r. 1938 se radostně připojili k Říši a podpořili Hitlera. Nejvíce se kradlo za komunistů, ovšem stát je fikce, takže jsme okrádali sami sebe. Komunisté kradli řádově více ne pro sebe, ale pro SSSR, Kubu, Lybii a jiné státy. První soukromí podnikatelé po r. 1990 věřili, že kradlo se jen ze státního a družstevního, ale zvyk je zvyk tak se krade dál. Tomu vašemu sami sebe moc nerozumím, leda navzájem. Ale upřímně, ono nám toho v té naší republice zas tak moc nepatří, hodná část majetku má vlastníky v zahraničí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Marek 23.1.2013 14:58

Re: pane koho my tu volime

Nezastávám se p. Zemana, ale v r. 1967 vstoupilo do KSČ dost slušných lidí, protože naletěli panu Smrkovskému a poté Dubčekovi na socialismus s lidskou tváří. Mysleli si že Češi vytvoří něco nového a že je Amerika a Británie s Francií podrží. Byla to naivita a hloupost. Dogmatický režim nemůže mít lidskou tvář jinak by zanikl. A Británie s Francií si kvůli Čechům pálit prsty nebudou (viz rok 1938,1944-5). Prostě svět byl rozdělen a my nejsme tak důležití (což je fakt). kdyby se nedohodl Reagan s Gorbačovem tak nebyl ani listopad 1989. Zeman je o necelý rok starší než já a jeho tehdejší chování chápu. To, že neprošel normalizací a vyhodili ho (byly i mírnější tresty), znanenalo, že se nepodřídil Husákovi a spol. Pokud něco dělá špatně od r. 1990 je to už jiná záležitost a to mu klidně zazlívejte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 23.1.2013 14:57

Re: pane koho my tu volime

Jaká demokratická pravice? To že si bolševik začal říkat "pravičák" z něho pravičáka nedělá... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 23.1.2013 14:56

Re: Začal jste dobře

Vždy mne udiví, jak totalita i v mladých, kteří ji nezažili, zanechala neúctu k nepsaným pravidlům, kdy se každý obejde bez mazaných advokátů, kteří umožní za :))) nekřesťanské peníze provinilcům obejít i sebetvrdší zákony na úkor ostatních.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Marek 23.1.2013 14:45

Začal jste dobře

ale skončil špatně. Vaše spekulace, kdo z nich jak pomůže proti korupci je nepodložená a navíc naivní. Pravda je ta, že ani jeden. Na potírání korupce je už prakticky pozdě. Je to jako boj proti italské mafii. Prostě už to prorostlo, už se to zabydlelo. Už to není na povrchu, ale uvnitř. Změny zákonů nepomohou - mafiáni mají perfektní právníky a než zákon vyjde ve Sbírce, jsou připraveni. Všimněte si, jak se všichni přistižení poskoci brání, že žádný zákon neporušili. Jestli u veřejně pracujícího člověka stačí, že neporušil žádný zákon a etická hlediska, zájem obce, společnosti, pojištěnců atd. je vedlejší, tak se z toho nedostaneme. Zloděj volá chyťte zloděje. To je staré. Teď se bude jednat o tom, aby poslanec  pravomocně odsouzený za úmyslný trestný čin nebral plat. Tedy ne, aby byl vyhozen ze sněmovny se ztrátou cti. On bude poslancem i v tom vězení a když to stihne, tak se po odpykání trestu (nebo amnestii) zjevně vrátí do sněmovny. Jistě, protože morální hledsika nehrají roli, jen prostá litera zákona. To je jen špatná groteska, takže volte kohokoliv........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 23.1.2013 14:23

Karl anebo Milouš – toť otázka... Kladou si ji všichni, ale nikdo se nezeptá: Proč tihle dva autsajdři a proč ne někdo podstatně lepší (např. někdo jako Petr Robejšek)

Každý slušný a schopný se kandidatuře na českého presidenta vyhne, když si představí, že při prvním rozdílu v názorech se na něj zdejší zamindrákovaní sesypou a budou na něj plivat a vyhrožovat mu (jménem celého, ve velké většině ovšem slušného, národa) kriminálem, zavřením do Bohnic, shozením do Vltavy, nebo šibenicí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 23.1.2013 14:11

Re: pane koho my tu volime

Kdo je demokratická pravice???

Vzpomeňte si jak a komu byla předána politická moc a hlavně komu se ponechala ekonomická moc. Komouši a prospěcháři měli jediní peníze a informace!

Zde je třeba začít!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 23.1.2013 14:08

Re: pane Götzi

Země totálně zbořená, rozkradená, jsou tu jenom nonstopy, herny a řetězce....a policie vyšetřovala a nic!....Prokristapána pochopíte, že náš právní stát se právní jenom nazývá? To se to všechno propadlo do NDR? Ano, všechno "nakradli" banky - stejně jako kdykoliv předtím(200- let + - ).

Pane Frank, ti co mlčí jsou v poho? Nejsou frustráti? Jděte se bodnout...!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 23.1.2013 13:03

Pelta na Hrad

proč nekandidoval Pelta na presidenta?Dostal by jistě hlas od všech kandidátů mimo K.Sch. a ještě i od Klausů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 23.1.2013 12:55

Re: RE

když ne toho ani toho,tak proč do toho kecáte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Poláček 23.1.2013 12:47

Re: pane koho my tu volime

zda se ze zafungovalo kouzlo nechteneho, obcas je mi to doopravdy vytykano :-)

kazdopadne dekuji za odpoved.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 23.1.2013 12:19

Re: pane koho my tu volime

Pane Poláčku, kdybyste sledoval vlákno, věděl byste, že moje poznámka patřila panu Janskymu.I z textu to vyplývá, reaguji na jeho "vemte".Tolik na vysvětlenou.Proč lidé volí komunisty Vám mohu (ač tato otázka zřejmě není mířene na mne) odpovědět krátce : JSOU BLBÍ.Ovšem ostatní politické strany jsou ještě blbější, poněvadž komunistům svým chováním voliče doslova nahání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Frank 23.1.2013 12:14

pane Götzi

Porad slysim o korupsnich vecech Kalouska. Policie to vysetrovala a... nic. Pokud mate takove argumenty, ktere jsou v podstate pomluvani sirenymi frustraty bez schopnosti, vzdelani a cisteho svedomi, pak vase dalsi argumenty jako jsou napr. -zhovadilosti - vyznivaji smesne a delaji z vas jednoho z vyse jmenovanych. Sorry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vydra 23.1.2013 11:28

Re: Odpoutat zapoutat napoutat...

jojo, jsme chudinky který 350 let trpěli, museli pořád kolaborovat a sloužit mocným, tak to bude trvat století než začneme používat inteligenci a rozum. Tak nás proboha nesu%dte nebo se z toho ještě zvencnem! Ignorujte nás, milí zaprodanci a vyděděnci, my si postačíme sami, dík!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 23.1.2013 10:55

:)))))))))) Pokaždý se musím smát

když se někdo hájí poukazováním na ještě horší stav jinde, vzpomenu si na nevzdělanýho tatíka, kterej mi sliboval navzdory mýmu dětství, že mne příště něčím rovnou přetáhne, pokud s výhodnou tupostí odmítnu vzít si příklad z nejschopnějších. Byl to životem poučenej muskej, kterej :))))) přežil světovou krizi i válku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kratochvíl 23.1.2013 10:53

Re: pane koho my tu volime

Současné a bývalé komunisty volí občané této země, protože tzv. demokratická pravice se chová přes dvacet let ještě hůře než ti komunisti. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Poláček 23.1.2013 10:27

Re: pane koho my tu volime

Děkuji za korekturu jazyka, zkusím tedy psát pomalu a kontrolovat se více, abych nedával zaminku nikomu vyhnout se odpovědi. Jsem si vědom toho, že můj sloh se asi nikdy nezbaví  nedokonalostí. Každopádně bych si tímto opět, s vaším nejlaskavějším svolením, dovolil položit opět tu samou otázku : proč někteří naši spoluobčané volí pořád bývalé anebo i současné komunisty ? Tleskám obraně jazyka, ale jěště více odpovědím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 23.1.2013 10:03

Re: Odpoutat?

To "Přesné" patřilo panu Urbanovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 23.1.2013 10:02

Re: Odpoutat?

Právě proto, že jsme příslušníky malého a zkoušeného národa, jsme si měli uchovat hrdost, ne poukazovat na jiné se šťastnějším osudem.Ostatně, toho utrpení jsme si většinu způsobili sami tím, že jsme byli vždy papežštější než papež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 23.1.2013 9:39

Re: Odpoutat?

Přesné!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 23.1.2013 9:38

Re: Odpoutat?

Bohužel je to tak, český národ prodělal řadu lekcí -rychlokurzů v přežití. Je snadné být sebevědomý, hrdý příslušník velmoci, která má kolonie, nebyla nikdy okupována, obyvatelstvu nehrozila ztráta národní identity, jazyka nebo fyzická likvidace. Jediný kdo se z toho vymyká jsou snad židé, ale jejich situace je specifičtější. Tohle není na příspěvek do diskuze, ale na historický rozbor zvící několika svazků od renomovaných historiků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 23.1.2013 9:37

Re: pane koho my tu volime

Vaše zacházení s diakritikou rodného jazyka o Vašem češství vypovídá víc, než občanství, ač nevím jaké máte.Slovo  "vemete" by svědčilo pro tatarské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Poláček 23.1.2013 9:36

Re: pane koho my tu volime

Pane Jansky tak jeste jednou, jsem obcanem teto zeme a platim tady dane. kladu tedy verejnou otazku, prac tady lide porad voli byvale nebo i soucasne komunisty ?  Doufam ze jsem splnil i vasa kriteria na legitimitu a tim padem nebudete mit problem odpovedet. Budte prvni v rade kdo mi ozrejmi tuhle hadanku, klidne napiste cokoliv co uznate za relevantni odpoved . Dekuji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 23.1.2013 9:32

Re: pane koho my tu volime

Jediný kdo tu propaguje tzv. bolševické praktiky jsou příznivci pana KS. Viz Stránský a Bočan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 23.1.2013 9:23

Re: pane koho my tu volime

a když nesklapnete, zatočíme s vámi - pěkně po bolševicku :-/ blbe!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Matura 23.1.2013 8:39

Re: pane koho my tu volime

Mluvte za sebe. Já si rád vyslechnu názor někoho, kdo umí posoudit v jakém bordelu tady žijeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Götze 23.1.2013 8:23

RE

Pane autore, kdyz uz si kladete a zaroven odpovidate na otazky ohledne korupce a mozneho prichyleni toho ci onoho kandidata. Proc si taky nepolozite jednoduchou otazku. Proc knize celou dobu kryje a bagatelizuje zhovadilosti a jednoznacne korupcni veci Kalouska? To prece vidi i slepy, ze knize ma ke korupci specificky nazor, ktery projevil sam v rozhovoru, kdy na tema korupce a kjalousek rekl jednoznacne, ze korupce je vsude a on to nevyresi. Tohle nejsou slova cloveka, ktereho bych chtel za prezidenta. Tohůle va,m unika zamerne, nebo proste koukate zase jen jednim smerem? Zemana nepodporim, ale nepodporim ani knizete, protoze zrovna v otazce korupce jsou obadva uplne stejni, vubec nechapu, kde berete presvedceni, ze knize je v tom jistejsi. Tohle je alibismus a demagogie, nic vic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek