I. Patová 12.1.2013 13:04

Tunel Václava Klause

Jako symbolické hodnocení období vlády Václava Klause navrhuji pojmenovat tunel Blanka na Tunel Václava Klause.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zelenka 12.1.2013 13:00

Slovy Václava a Járy

Se slovy Václava Klause, že co není zakázáno je dovoleno, a máte-li někdo pocit, že v kritice či naopak v glorifikaci jeho zákonného počinu, podejte trestní oznámení na pachatele a očekávejte spravedlivé právní posouzení, avšak nezapomínejte na variantu, že ačkoliv by se mohlo zdát nanejvýš pravděpodobné pravomocné rozhodnutí, může vám vše zahladit případná zákonná amnestie. V tomto případě slovy Járy da Cimrmana, že o tom můžeme diskutovat, vést spory, můžeme s tím i nesouhlasit, ale to je asi tak všechno co se proti tomu dá dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vojtíšek 12.1.2013 12:57

Re: Není to boj o amnestii, ale o informace.

Myslím, že informovanost lidí stoupá. Nejsem žádný génius, ale text amnestie jsem četl pár minut po projevu pana prezidenta(vzhledem k totální vytuhlosti serverů klaus.cz a hrad .cz jsem nebyl sám). Okamžitě mi docvaklo, že je to bude týkat desítek tisíc lidí.

A článek II. jsem si musel přečíst několikrát abych se utvrdil, že je toto opravdu v roce 2013 možné.

Žádná kampaň, prostě intuitivně plno lidí vycítilo, že to je prasečina a tak se dnes ptá jak k ní mohlo dojít.

Prezident Klaus měl plno možností jak aktivně motivovat zákonodárce k optimalizaci justice, trestního řádu, ale né. Uděla to po svojem. Sundal rukavici a zbytek ČR propleskl. Není divu, že se to majoritě nelíbí a někteří tu rukavici zvednou. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Plocek 12.1.2013 12:56

Boje o amnestii:

Ctím Váš názor, ale nemohu souhlasit. Právě Váš argument, že soud může "upravit rozsudek"  po zvážení je pro mne nepřijatelný.  V  mnoha případech cítím,  že soud se drží nejnižší hranice sadby v konkrétním případě, kdy vyšší možnost existuje, ale soud ji nevyužije. A zde by měly nastoupit amnestie , případně milosti prezidenta. Ale je to můj názor, který nemusí být ten pravý. Zdravím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 12.1.2013 12:18

Nedojde jim to, pane Pokorný (10:56). S tím se musíme smířit a zařídit se podle toho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 12.1.2013 11:09

Re: Nejhorší na amnestii je

Správné otázky, těžké odpovědi! Tuším, že všeobecné povědomí o těchto kauzách je, že i soudní moc je korumpovatelná a korumpována. A že amnestie je podezřívána z přikládání polínek právě na tento odpudivý ohýnek. Hmmmm, což takhle zavést volitelnost, resp. možnost odvolání soudců? Kdekdo může mít dojem, že se někteří soudci alibisticky flákají a co s takovými? Odvolat!! Ale chápu, že rozumné provedení je obtížné, snad se po světě nějaké příklady najdou. No a rád bych přímou volitelnost poslanců a hlavně možnost i jejich odvolatelnosti. Co třeba s  takovým Michalem Haškem, který prý řadu hlasovní prošvihl! Odvolat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pokorný 12.1.2013 11:00

Re: Nejhorší na amnestii je

Vérosto, za 18 let  !! nic nedostali a dnes najednou má každý starost. Ale amnestií se ukázala zrůdnost naší justice. neřešme klause, ale nastolený problém pro budoucnost! Nespravedlivé exekuce, podvodné firmy, podvodné nabídky půjček, to je na stole touto amnestií, jako to, že v bagatekním do roka jsou 20x trestaní recividisté. Ti tam neměli být a to ukázala amnestie!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pokorný 12.1.2013 10:57

Re: Chraňme zloděje, v modrém hávu je to ideově

Mozek nebere, co? Každý máme jiné IQ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pokorný 12.1.2013 10:56

Když jsem hloupý, řeknu "modří zloději"

Jako by jiných nebylo. Ale k věci: fakt nikoho ani Doležala nenapadne, že absurdní amnestií se otevřela absurdita naší justice? Že Klaus nastolil nebezpečné a důležité veřejné téma a držme se podstaty, nikoliv zástupných problémů, jestli podpis jo a nebo ne? 18 let se soudí Marvanová v H systému, chudáci jí platí, soudci stále totéž odsouvají a tady řešíme podpis a boty klause. Ach jo. Ach jo. Půl roku má dostat poprvé trestaný a tady na svobodu pod bagatelním do roka se dostávají dvacetkrát souzení recividisté! Kdo je tam sakra zařadil? Nepřemýšlejte nad kravatou Klause, ale nad podstatou. Kdy vám to dojde?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 12.1.2013 10:16

V učebnicích historie našich vnuků se možná bude psát:

    "K přeměně demokratické České republiky v autoritativní policejní stát ve 20-tých letech významnou měrou přispěla aboliční část amnestie prezidenta republiky v r. 2013. Utvrdila veřejnost v nedůvěře ve státem zajišťovanou spravedlnost na straně jedné a u trestně-právních složek státní moci vyvolala u mnohých apatii, v mnoha jiných ztrátu nestrannosti a objektivity v obavě ze zmaření výsledků jejich práce nezodpovědností politických elit.

     Důsledkem byl nárůst chaotičnosti ve státní správě projevující se v řadě vážných přehmatů a následný další pokles důvěry obyvatel v demokratický právní stát. Prohlubující se ekonomická krize pak vyvolala vlny nepokojů, které měly tendenci přerůstat v násilí. Vláda silné ruky se v této situaci jevila jako jediná cesta z krize. Po tvrdé kritice ze strany USA a Evropské unie došlo k prohlubování politického spojenectví ČR s Ruskem a s Čínou."

   Může ale nemusí to tak být !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 12.1.2013 9:59

Re: Nejhorší na amnestii je

Co se dělá plošně bude asi vždycky nespravedlivé. A´T už je to obviňování, vystěhování, atd. Amnestie je sice plošná, ale má pojistku v tom, že v konečné fázi o propuštění rozhoduje soudce. Navíc poškození mohou domáhat spravedlnosti u jiného soudu. Pokud je případ vyšetřený, tak nemůže být s prokazování viny problém. Pokud není vyšetřený za 13 let, jhaká je záruka, že jednou vyšetřenbý bude? Budou jenon právníci pobírat peníze? Od státu a také od bohatých obžalovaných. Kdo může úkolovat soudce? Jak jim dát najevo, že to tak dál nejde? Soudce říká, že je přepracovaný a pracuje dostatečně. Ale to se nedá změřit ani zvážit.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 12.1.2013 9:56

Chraňme zloděje, v modrém hávu je to ideově

OK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 12.1.2013 9:41

Nenávist a hysterii vyvolává především sám prezident

    Věcná podoba abolice byla neobyčejně brutálním políčkem do tváře všech, kdo doufají v obrodu naší společnost v trochu poctivější a spravedlivější.

   Obecné zastavení trestních stíhání s horní sazbou do 10 let (!!!) jen z důvodu délky procesu (8 let to je méně než 10 !!!) je zcela neomluvitelné. Právem vyvolává pochybnosti o duševním zdraví nebo spolčení s mafiemi těch, kdo se na něm podíleli. 

   Pan prezident zasel vítr, ale bouři sklidíme všichni. Měli bychom se snažit ji ztišit, nebo na to všichni doplatíme. Ale způsob, který zvolil pan Doležal, považuji za obzvlášť nešťastný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Sevrát 12.1.2013 9:40

Re: širší problém

Zcela s vámi souhlasím.Když slyším "slušní" či "obyčejní" lidé mají takový či onaký názor tak mi vstávají vlasy hrůzou.Máte pravdu,že stádo se většinou mýlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 12.1.2013 9:38

Re: Nejhorší na amnestii je

Zdravím J.K. děkuji velmi za podrobnou analýzu, nikdy bych se za takového znalce nepokládal. Mně se akorát nejvíc dotýká bohorovnost udělovatele amnestie, že za ní plánovitě nechce vidět konkrétní lidi. Tohle mi na něm principielně vadí. Je samozřejmě chyba, že soudy neumějí rychle a účinně rozhodnout a tudíž nedávají průchod právu. Nemám nic proti tomu, když se amnestují lidé nad 70 let, byl jsem opravdu rád ze šotu v tv, kde matka s dítětem opouštějí vězení, budiž, ale amnestie nad velkými korupčními kauzami je v Česku vnímána velmi nelibě, a s podezřením, i když trvají neúnosně dlouho a poškození by se i bez amnestie pravděpodobně náhrady nedočkali ani tak, jedinou satisfakcí by jim mohlo být odsouzení viníků, kteří ty prachy přece jenom ukradli, ne? A tohle si myslím vadí nejvíc.Ti poškození nebudou mít ani náhradu ani morální satisfakci. Chtěl bych ještě dodat na vysvětlenou, že já osobně poškozený v těchto kauzách nejsem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 12.1.2013 9:27

Re: V článku myslím je opomenuta jedna docela zásadní rovina,

Pane Skřivane, pamatruji počátek devadesátých let, kdy justice omítala, aby v případě tresních kauz bylopo ní  vyžadováno (a soudem rozsouzeno) také odškodnění obětí. Tehdy jsem byl pobouřen. Později se "právo" pokusilo - v zájmu své popularity, snah o absolutizaci své moci a "utužování" občanských svobod - toto řešení naopak prosazovat. Na léta se táhnoucích soudních případech vidíme, kam to vede - politické a kamarádské tlaky komplikují a prodlužují řízení, soudy (trestní) nejsou schopny kvalifikovaně posoudit hmotné škody a vše to ved ku ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 12.1.2013 9:18

Re: Nejhorší na amnestii je

ane Vérosta o amnestii jsem si na netu přečet něco k amnestii. Názory právníků jsou různé a protu jsem se snažil dtržet faktů. Vy vystupujet jako znalec amnestie, tak bych vás poprosil o vyjádření k tomu co jsem si přečetl na netu.

Amnestie promíjí nepodmíněné tresty uložené na jeden rok a méně; s podmínkami i některé delší. U lidí, kteří v letošním roce dovrší 75 rok, může jít o tresty až desetileté. Amnestie se týká i lidí, kteří jsou již více než osm let trestně stíhaní za činy, pro které jim hrozí maximálně desetileté vězení. Vztahuje se také na velké množství lidí s podmínkou. Tu amnestie plošně ruší všem lidem nad sedmdesát let. Prezidentská amnestie dále maže také všechny dvouleté a nižší podmíněné tresty, totéž se vztahuje i na veřejně prospěšné práce a domácí vězení. Amnestie se naopak netýká náhrady škody, upřesnil ministr spravedlnosti.

http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-52196580-za-ucast-na-vytunelovani-h-systemu-zmenil-soud-tresty-z-vezeni-na-podminku Po založení H-Systemu v roce 1993 ... Na podzim 1997 ale H-System zkrachoval. ... Smetka podle soudů převáděl peníze na jiné společnosti.....Soud zastavil stíhání bývalých manažerůKomerční banky v kauze H-System - čtěte ZDE

Soudce prováděl machinace v miliardovém konkurzu. ..zaviněním Městského soudu v Praze řízení prodloužilo o pět až šest let. "Přípravné řízení, to znamená vyšetřování, trvalo dva roky. Jestliže byla podána obžaloba v roce 2001 a teď máme červen 2011, tak je pravda, že řízení před soudem trvalo deset let," řekl k tomu Havel.

Chybně .. senát postupoval při ukládání trestů,... Nepodmíněné tresty, které loni v prosinci vyměřil městský soud,.. Soud prý nevzal v potaz ani to, že od spáchání trestného činu uplynulo již 17 až 14 let. Kauza skupiny kolem ústeckého soudce Jiřího Berky se táhne od roku 2003.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 12.1.2013 9:11

Re: Není to boj o amnestii, ale o informace.

Argumentace vás dvou jde přirovnat k situaci, kdy někdo záměrně vydráždí dav k agresi. A pak tvrdí, že se jednalo o spontánní reakci. Médiím se pouze podařilo zasáhnout tu část lidí, která je lehce manipulovatelná a má sklony k davovému chování.

p.s. Na FB se najde podpora ke každé blbosti. V blahé paměti mám například vysokou podporu protidůchodcovskému profilu: "Jejich tempo je vražedné. Jejich revírem je Kaufland. Důchodci" K dnešnímu dni to olajkovalo 336 tisíc lidí. Také skvělá ukázka moudrosti davu? :))

viz:

http://www.facebook.com/pages/Jejich-rev%C3%ADrem-je-Kaufland-jejich-tempo-je-vra%C5%BEedn%C3%A9-D%C5%AECHODCI/374249636212

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mihula 12.1.2013 7:19

Re: Není to boj o amnestii, ale o informace.

Diky. Konecne nekdo trefil hrebik!. usilovne machani jinych spis jen viri prach. Pan Dolezal at radeji nesrovanava (nesrovnatelne) a spise shromazduje - informace. Temi at kultivuje. To, co jsem si precetl dnes me spise udivuje a odrazuje. Bohu(mile)zel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 12.1.2013 7:13

Nejhorší na amnestii je

že Klaus na výtky odpovídá, že absolutně neměl před očima žádné konkrétní lidi, kteří budou amnestování. Takový postoj by si snad mohl dovolit japonský nebo římský císař, ale středoevropský prezident??? Utrpěl bohužel ke konci své kariéry záchvat ztráty naprosté soudnosti, zcela ho opustila prozřetelnost. Právem se proto lidé z velké části domnívají, že šlo o Klausovu zlovůli a jsou tím rozhořčeni. Bohužel se tak v řadě česk(oslovensk)ých prezidentů řadí někam k Háchovi či Gottwaldovi. Škoda!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 12.1.2013 5:23

:))))))))) Je otázkou,

co dobrého všem přineslo Havlovo společensky příkladné odpuštění bývalým estébákům, když nás dnes mnozí stejně bezohledně drtí z pozice zlovolných exekutorů za pouhou nekázeň, a s čím se podobně pochlapí podezřelí z největších tunelů zachráněni Klausem? Podobné akty nadiktovaného milosrdenství jsou asi víc relevantní rezolucím slušných, poctivých a pracovitých s požadavkem "psí smrti" pro jednu starou ženu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 12.1.2013 2:45

Re: širší problém

Tak já například s touhle tezí nesouhlasím. A zaklínání slušnými lidmi nemám rád, jde mi z toho husí kůže. Vyřazujete mne ze společnosti slušných lidí, když mám jiný názor? A myslím si, že to je znovu situace, kdy se většina plete - jako téměř vždy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 12.1.2013 2:31

Re: širší problém

... na druhou stranu: novináři jen cítí poptávku. Prostě Klaus udělal z poctivých lidí hlupáky, tak se není co divit, že mu netleskají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 12.1.2013 2:29

Re: : Boje o amnestii

Nevím, jak jste přišel na to, že amnestie jsou třeba. Nejsou. Právní systém má být funkční a soudy mají soudit i další aspekty případu, včetně humanitárních.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 12.1.2013 2:27

V článku myslím je opomenuta jedna docela zásadní rovina,

a sice šance poškozených na náhradu škody, které se teď musí domáhat mimo trestní řízení.

To už není milosrdenství, ale páchání další nespravedlnosti, tentokrát postihující postižené trestným činem. ... a to bych řekl, že už není sranda. Snížit nebo odpustit část trestu pachateli je věc jedna, ale trestat ty, co nic nespáchali, to je sprostota a zneužití moci státu. V tomto bych si troufal tvrdit, že je amnestie protiústavní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 12.1.2013 2:14

širší problém

Ale to není jen otázka kauzy "amnestie", tohle štvavé hysterčení je naprosto obecný problém českého mediálního světa. Když vidím v ČT Drtinovou, tak si říkám, jak dlouho bude trvat, než začne na ty politiky řvát, že zradili stát a lid, a že si zaslouží šibenici.

A dámy a pánové, hrajeme si s ohněm. Tohle štvaní nikdy v historii neskončilo dobře. Nevím, z kolika procent jde o prachy z reklamy pro vydavatele médií. Z kolika procent se jedná o zájmy miliardářů, co mají prachy a kontakty, na které nikdy nedohlédneme. A z kolik procent se jedná o nesoudnost samotných novinářů. Ale původcům protikorupční hysterie jistě o dobro státu nejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vojtíšek 12.1.2013 1:33

Není to boj o amnestii, ale o informace.

Těch se nedostává hlavně od těch zainteresovanejch. Proto takove halo.

Dohady o dopadech  článku II amnestie do nedávna teoretické se stávají realitou a info nikde. Prezident vystoupil místo s informacema s dosti sebestředným vyjádřením o útoku na  jeho osobu.

Petice proti amnestii má nějakých 118000 podpisů a na FB se k ní přihlásilo 365 000 lidí.

Okolnosti vzniku této amnestie a její účel. Zajímá prostě celou ČR.

Odpověd: v Ústavě amnestie je tak co pořád chcete v roce 2013 neprojde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 12.1.2013 1:29

"Každé přirovnání kulhá", říkává se,

ale toto snad ani neleze po čtyřech: "Atmosféra mi poněkud připomíná ... Antichartu."

To tedy ani náhodou! K podepsání Anticharty byli pod sankcí totalitním režimem tlačeny tisíce lidí.

Za odmítnutí sice nehrozilo přímo vězení, ale rozhodně větší či menší existenční postih. (Sám si nejsem jist, co bych dělal, kdyby mě nutili.)

Odpor proti amnestii je naopak zcela spontánní, neorganizovaná záležitost, přičemž jejím obráncům nehrozí VŮBEC NIC, k jejich postoji není třeba ani špetka statečnosti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Plocek 12.1.2013 1:04

: Boje o amnestii

Boj o amnestii není třeba, to je zábava medií. Ale je třeba, aby soudní lidé (pokud v Česku jsou) např. filosofové dohodli principy amnestie a právnici je přeměnili na zákony. Amnestie jako takové jsou potřeba. V kriminálech je určité množství lidí, kteří se provinili proti zákonu, ale nejsou to "abonenti". Např. osoby, které nepozorností (nikoliv vědomě) způsobí poškození zdraví nebo smrt druhé osobě. Věřím, že pro tyto lidi je již trestní řízení z případnou vazbou a krátkodobým pobytem ve vězený velký trest s dostatečným odstrašujícím účinkem, aby se podruhé do problému nedostali. Pro ty je amnestie přímo potřebná. A takových případů  je dosti. Čili amnestie ano, ale v účelové podobě. Zatím jsem nikde nečetl výzvu k výše uvedenému konání. Jsme v Česku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek