B. Rybák 11.1.2013 14:40

Děkuji autorovi za tento článek

Velmi mě potěšil, protože podobné stanovisko na NP proti drtivé početní přesile hulvátů (s kulturou galerky) hájím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 10.1.2013 23:38

Ano NAPROSTÝ SOUHLAS a malé doplnění :

totéž se vztahuje na státní správu, Státní zastupitelství, policii ČR atd, všichni jsou vyzívaní a přehazují si vás jak horký brambor a vy jen platíte advokáty a píšete dlouhá léta to samé. A když vám dojde trochu trpělivost a napíšete, že dotyčný refrent by měl být vyměněn pro totální odbornou neschopnost, tak on na vás podá trestní oznámení pro pomluvu, jste vláčen po výsleších u policie, která ale věc odloží, protože se pomluva neprokázala a vy tedy máte v ruce důkaz o totální odborné neschopnosti toho refrenta a žádáte jeho odvolání nadřízeným orgánem - ten vás nevyslyší a jede se dál - UŽ 22 ROKŮ - KDE ? - MÚ Praha 12 Modřany - odbor výstavby. A tak dál píšeme, že se jedná o zločiné spolčení, všechny "účastníky" vyjmenujeme a výsledek nula. A dáte to prošetřit Státním zastupitelstvím = nula. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlas 10.1.2013 17:49

Božínku, pane Pokorný,

ani nevíte, jak moc s Vámi souhlasím. Není co dodat. Moc děkuji. Vše nejlepší

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ž. Halabudová 10.1.2013 15:59

Jsem.

Jsem jenom stará a hloupá bába.Dle některých.Mám problém. Dostala jsem do rukou volební lístky.Pročítám a nechápu.Číslo 8. ----- Jiří Dienstbier. ------- Muž,43 let, právník a senátor. Začínám mžourat. Mé oči asi nevidí,co vidět mají.PRÁVNÍK ? A bez vysokoškolského titulu? Můžete mi to, prosím vysvětlit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 10.1.2013 14:28

Škoda,

že se právě JUDr. Brožová postavila proti jmenování JUDr. Bureše do funkce místopředsedy NS. Škoda, Ústavní soud /pod vedením koho asi?/ její návrh podpořil. Nevím, jak diváci byli spokojení s vystoupením této dámy v OVM. V té souvislosti si vzpomínám na perfektního JUDr.Bureše v ČT. Situace v naší justici mohla být o hodně dál. Proč v Rakousku, Německu jdou soudci na místa, na která jsou posíláni? Protože je to na základě zákona. Nemělo by ve zkrácené době dojít k nápravě? To bych očekával od epimédií, z toho by občané ČR měli "zisk".  Místo toho, na obrazovce jsme mohli vidět sprosté hecování veřejnosti proti rómům. Jsem zvědavý jestli ministryně kultury podá stížnost na Radu pro televizi a rozhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 10.1.2013 14:17

Dočkáme se "DPH"?

Nic nemělo bránit policii, st. zastupitelství, soudům, aby do osmi let obviněným prokázali dokonaný trestý čin. V Právu byl rozhovor s exministrem JUDr. Čermákem. Řekl jednu věc, kterou by si všichni měli zapsat za uši: soudci musí pracovat na závažných případech stejně jako chirurgové dlouho přesčas, nemohou skončit s prací v 16:30. Něco podobného říkal i prof. Pirk, když lékařské odbory požadavaly dodržování stanovené pracovní doby podle ZP. Jestliže 8 let nestačí k dotáhnutí kauzy do konce, stává se i obvinění pofidérním. Všichni, kteří se podílejí na potrestání lumpů, by si měli sáhnout do svědomí. Politici, kteří jsou odpovědní za zákony rovněž. Pokud amnestie prezidenta Václava Klause přispěje k tomu, že dojde k nápravě, bude to kromě projeveného milosrdenství a soucitu, nemalá "přidaná hodnota."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čása 10.1.2013 14:11

Souhlas.

S článkem souhlasím. A jak je vidět, začíná si stejnou věc uvědomovat stále více lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 10.1.2013 14:07

Doufejme, že tohle píchnutí do hnisavého vředu,

ať už zamýšlené, nebo pouze druhotné, bude mít za následek trvalý tlak na změny, jaké celá naše "spravedlnost" potřebuje.

Zatím je to nadějné - neboť lidé jsou naštváni a politici na to musí reagovat.

Zradou je ale postoj většiny novinářů - namísto, aby se zamýšleli nad neuvěřitelnou neschopností soudů a potažmo státu zajistit včasnou spravedlnost pro své občany, vezou se na vlně odporu vůči amnestii a laciného osočování "hradního pána". Jsou to média, která u nás selhávají na celé čáře již dlouho.

Mám pár mladších přátel, několik z nich jsou bývalí mladí novináři, kteří od svého vytouženého povolání zklamáni odešli. Asi bychom potřebovali nějaké nové "médium", schopné oslovit i obvykle pasívní uživatele televizní zábavy, které by si do svého základního kánónu pro sebe určilo základní opozičnost proti populárnímu směřování používaného současnými médii - ale již tato základní podmínka je, zdá se, pastí takového nápadu, protože by se neuživilo. Takto by měla fungovat veřejnoprávní televize - ale nečiní tak. Média a zisk - to je spojení, které, zdá se mi, znemožňuje dobrou práci novináře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 10.1.2013 13:12

Popsáno naprosto přesně

ozývají se potrefené husy!Dík p.Pokorný

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 10.1.2013 12:37

Soudíme ...

http://ley.cz/k213/JsmeSoudciSoudime-PepaNos.wma

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimák 10.1.2013 12:26

Absolutní pravda neexistuje

Autor upozorňuje na to, že zakopaný pes může být i u soudní mašinerie a nevyjímaje advokacii, která pouze  hledá kličky a díry v nedokonalých zákonech. Nedokonalé zákony zase vytvořili poslanci závislí na lobistech.

Zákony umožňují  krást ve velkém.Policie šetří, státní zastupitelství podává trestní oznámení a soudy soudí. Advokáti obhajují , hledají kličky a napadají zejména procesní řízení.Lobisté krouží okolo a media jednají.

My tomu nerozumíme a čumíme.

No a teď se ptám: Kdo bude potrestán a jak? Soudy že špatně soudí? Nebo snad vláda, či poslanci za špatnou práci? Nebo snad nedejbože zločinci a zloději? Myslím si že nikoliv a zaplatí to daňoví poplatníci a důchodci.

Toto vše je tzv.demokratický proces. Vláda lidu se ti navrátila, protože můžeš jednou za čas volit a nezávazně kecat do všeho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Němec 10.1.2013 11:51

Nesvéprávný Klaus

V životě jsem Klause neslyšel, že by apeloval na soudce, aby se nepárali s tuneláři a gaunery. Naopak se tunelářů a gaunerů vždy zastával. A už vůbec jsem ho neslyšel, že by byl zhnusen z toho, že soudy s estébáky, Grebeníčkem starším a dalšími se vlekly léta a téměř nikdo nebyl odsouzen. Naopak byl zastáncem tlusté čáry a 28.10.2012 dokonce udělil státní vyznamenání udavači, kvůli kterému několik lidí skončilo v komunistickém lágru. Dělat z Klause bojovníka proti neschopným soudcům je mnohem směšnější než pokřik demagoga Zaorálka a dalších! Vrcholem nesvépravnosti byl Klausův plamenný projev, že kritika amnestie je kampaň proti neomylnému narcisovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 10.1.2013 11:30

Souhlas s článkem

Podle mne se zásadní chyba stala ve chvíli, kdy Havel na počátku 90. let prosadil, že soudce bude soudcem doživotně. Že bude nedoknutelný, neodvolatelný a že mu nikdy nevyprší funkční období.

Od té doby se soudci starají hlavně o to, aby jim poslanci pravidelně zvyšovali (a nikdy  nesnižovali) platy a vše ostatní mají u pr..... Nemají žádnou motivaci, aby si plnili své úkoly, protože jim za jejich neplnění nehrozí žádný trest. Prostě je pro ně pohodlnější ty kauzy  nechat hezky vyhnívat nebo si je opakovaně přepinkávat od nižšího soudu k vyššímu a zase zpět. I pro advokáty je to pohodlnější a výnosnější, když se kauza táhne donekonečna.

Funkční období soudce by mělo být dejme tomu 10 let a po té době by se zhodnotilo množství jím vyřešených kauz a podíl kauz vrácených soudem vyšší instance (což značí nekvalitně odvedenou práci) a na základě toho by mu funkční období buď bylo nebo taky nebylo prodlouženo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 10.1.2013 10:24

Jeden takový příklad

Jestliže se tu a tam doslechneme, že soudní spis čítal tisíce (či dokonce desetitisíce !!!!) stran, pak tady máme názornou ukázku, jak se nehorázně plýtvá našimi penězi v Augiášově chlívě, nazývaném justicí. Pokud se ty tisíce stran neprodukují prostým (několikasetnásobným) kopírováním téhož, pak tyhle papíry musí někdo vyrobit, což znamená tisíce a tisíce hodin, jistě ne špatně placené, úřednické "práce". Přitom ani ten nejsložitější soudní případ nemůže obsahovat víc reálných fakt, než by se vešlo na pár desítek nebo nanejvíš stovek stran textu. Čili z našich daní živíme tisíce lidí, kteří se baví tím, že popisují tisíce stran papíru blbostmi (a spravedlnost mezi tím tiše pláče v koutě).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvořák 10.1.2013 10:09

Tak konečně řečeno co vadí justičním povalečům !

Ten povyk který se ozval je směšný,všichni kdo mají oči k vidění a uši k slyšení vědí jak česká justice jak poslední děvka prodejná pracuje !A těm zločincům co nemohou přijít prezidentovi na jméno až dojde že zase měl pravdu Klaus nebude ani stydno !Článek přesně vystihl kde je ten zakopaný pes !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 10.1.2013 9:32

: Soudci jsou nesvéprávní

I s vámi plně souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 10.1.2013 9:11

Justice opravdu nefunguje dobře, proč ale za to Klaus trestá občany?

Deset let Klaus jmenoval nové soudce a to nejen ty nové, ale také třeba k ústavnímu soudu a dalším. To jim nemohl sdělit, jak si představuje skutečnou práci soudů? Proč jim to vzkazuje takto "netradiční" formou? Já spíš tipuji, že měl pocit, že se o něm málo píše, a tak si vymyslel něco, co opravdu skoro všechny nadzvedne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Grúbr 10.1.2013 9:06

Pokud je někdo za zločin odsouzen

měl by si to vyžrat stejně, jako si to vyžrali jeho oběti - on (kriminálník) se s nimi také nepáral. Pokud se kriminálník nedostavuje k přelíčení a jinak zdržuje soud, není to vina soudu, že se soud vleče, pokud by soudce soud uspěchal, v odvolání kriminálníka by byl kriminálník osvobozen z procesních důvodů (to je asi cílem autorových plátců).

Ať Klaus abdikuje!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 10.1.2013 8:59

Stát a jeho byrokracie

nestíhá "pachatele" protože někoho poškodili. Stát je stíhá prakticky z uražené ješitnosti - oni přece porušili jeho nařízení!!! Odškodnění  poškozeného je státu a jeho institucím u pr..le! O náhradu škody nechť se poškozený soudí sám v civilním řízení. A navíc - zcela legálně zde existuje situace, kdy jedněm / hlavně novinářům, "odborné právnické veřejnosti" a levicovým kritikům privatizace / je jaksi "jasno" že že se jistí "manageři" dopustili rozsáhlých zlodějin a defraudací zatímco jiní "právní experti" v pohodičce ony defraudanty hájí - za zdefraudované či ukradené peníze. Neboť z čeho jiného si obžalovaní platí drahé advokáty? Vždyť údajně okradli tisíce lidí kterým dluží  veliké peníze. Tyto nevracejí a peníze utrácejí - s požehnáním státu a k radosti nejrůznějších "doktorů práv" - za soudy a advokáty, kteří jim na oplátku umožňují druhou polovinu ukradených prostředků si dostatečně "užít". Stát je spolupachatelem zlodějin - a rád bych připomenul, že socdem tu 8 let vládla, jistou dobu prakticky s podporou komunistů. A pro dořešení oněch zlodějin nehnula prstem. Jejich dnešní emocionální výlevy jsou naprostým pokrytectvím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Navrátil 10.1.2013 8:57

Taky to tak vidím

Je to kasta, která sama sebe považuje za neomylné a nedotknutelné.

Měli by být odvolatelní, ale nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.1.2013 8:45

Tak s tím

se dá rozhodně souhlasit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek