Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jan Fischer nás přijde draho
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 9.1.2013 11:23Re: 23 let zkušenosti stačilo ! Utěšuje mě, že ji seberou i těm komunistickým lupičům a STBáckým "vrahům", kteří mají důchody mnohem vyšší, než jejich oběti. To máte vztek, co? |
|
|
B. Rybák 9.1.2013 11:18Re: Přesně... Ano. To je v této chvíli to nejdůležitější, co potřebujeme od svého prezidenta (to, že by nebyl hlupákem, či úplatným grázlíkem ani "poserou", z toho (psycho)logicky vyplývá). |
|
|
J. Kanioková 7.1.2013 18:14:)))))))))) |
|
|
J. Kanioková 7.1.2013 18:12Přesně... Nevolit EUrohujery.... plíííís... |
|
|
Š. Hašek 7.1.2013 16:35Fišer jest běžná, tuctová, prospěchářská, snaživá, šedošedivá osoba. Jako souseda bez problému, jako presidenta docela noční můra. |
|
|
S. Ševeček 7.1.2013 16:24Re: 23 let zkušenosti stačilo ! Jasně! Zvláště Klauz může za to, že vám, důchodče, seberou slevu na dani z příjmu. |
|
J. Vyhnalík 7.1.2013 14:29Re: 23 let zkušenosti stačilo ! Ovšem je potřeba upozornit, že jak Táňa Fischerová, tak Jiří Dienstbier podporují dotované OZE a stop pro JE. Takže to, čemu Fischer nezabránil, když mohl a měl, by chtěli ještě podstatně zhoršit. |
|
|
J. Vlk 7.1.2013 13:3623 let zkušenosti stačilo ! Z daného výběru kandidátů považuji za vhodné, reprezentativní, slušné a morální pouze pí.Fischerovou a p.Dienstbiera, neberu li v úvahu p.Franze jako perličku pro odlehčení vážnosti. Všichni ostatní jsou více či méně podílníky na dosavadní „pravicové mafiopolitice“, včetně Zemana s jeho oposmlouvou. A tuto politiku odsuzuje i většina občanů. Slušnou, milou a něžnou pí.Fischerovou by naše doposud špinavá politika semlela. A tak mi vychází volit nepošpiněného již částečně „otrkaného“ p. DIENSTBIERA, neštítícího se slova spravedlnost.. Jako pracující 73 letý důchodce (OSVČ) zjišťuji, že ze špatné cesty s komunisty sjíždíme 23 let oraništěm do strže. Pochopil jsem, že je to především díky účelovým změnám pravidel a zákonů z dílny hlavně naší „pravice“ včele s Klausem a „vzdělanými“ bohužel gaunery, myslícími sobecky pouze na svůj prospěch.
|
|
|
J. Vintr 7.1.2013 12:45Re: Výborný článek, Přijetí zákonů na podporu fotovoltaiky byl jednoznačně ZLOČIN na občanech tohoto státu. Bylo jim tímto UKRADENO dost značné množství peněz. Takové předčasné volby jsou proti tomu naprosto směšná prkotina. Jestliže pan Fišer měl nějakou možnost tomuto zločinu zabránit (nebo alespoň zmírnit jeho následky), tak měl jako politik POVINNOST to udělat a pokud to neudělal, stává se automaticky spoluviníkem (bez ohledu na to, jestli to neudělal z pohodlnosti nebo za to dostal zaplaceno). |
|
|
A. Reček 7.1.2013 12:25Nemám důvěru vůči panu Fischerovi A panu milionáři T.Chrenkovi se nedivím, že J.Fischerovi sponzorsky přispěl koncem léta na jeho předvolební kampaň zprvu 9.miliony Kč a pak dalšími pěti miliony. Totiž za jeho přechodné úřednické vlády, ministerstva financí a zdravotnictví schválily sloučení Chrenkovy dost zadlužené zdravotní pojišťovny AGEL s nezadluženou veřejnoprávní Hornickou zdravotní pojišťovnou, kterou hned ovládli Chrenkovi manažéři. Tehdejší ministryně zdravotnictví Jurásková, jménem Fischerovy vlády podepsala pro Chrenka životní fůzi v den, kdy poslanecká sněmovna schválila zákon, jenž něco takového zakazoval!! Fischer o tom sloučení sice nerozhodoval, ale také ji nebránil, natož aby ministryni odvolal. Takže pro mou osobu je pochybný ten kandidát, za kterým stojí vlivní milionáři, kteří navíc k penězům přišli cestami nečistými. |
|
|
P. Schuster 7.1.2013 12:19Re: Výborný článek, Pracuji v energetice, takže vím o čem to je. Za "úřednické vlády", šlo velmi jednoduše parametry dotací na fotovoltaiku změnit. Pro byla v sněmovně jednak ODS a jednak ČSSD (viz vyjádření Milana Urbana)tj. pohodlná většina, takže vytáčky pana Fischera jsou liché. Za dotace nemohl (to splachtili ČSSD a KSČM), ale jednoznačně jako premiér selhal. A co když bude mít jako prezident možnost něco někdy za těch pět let ovlivnit? |
|
J. Blažek 7.1.2013 11:10Re: Výborný článek, Nemohu posoudit, neboť všechna zákulisí tehdejší politiky neznám, nicméně nechce se mi věřit tomu, že tu fotovoltaiku mohl,ovlivnit jen a jen Jan Fischer. Vždyť mnohé zákony byly přijaty před jeho působením ve vládě i po ní. Úkolem J.F. bylo dovést zemi k předčasným volbám, přičem musel kličkovat mezi ODS a ČSSD a taky měl polovinu ministrů za ODS a polovinu za ČSSD. Nebylo to v nejlepší situaci - rozbouřená politická scéna nejprve to vypadalo na nějakých 7 měsíců až z toho díky ústavnímu soudu bylo nakonec těch měsíců více. |
|
|
J. Vintr 7.1.2013 11:03Re: pan Fišer není zlý... Vy si vážně myslíte, že by "měkký a bojácný" člověk mohl udělat takovou kariéru? |
|
|
J. Vintr 7.1.2013 11:01Re: Výborný článek, Ono mu to asi "nebylo jen fuk". On za to možná (podobně jako spousta jiných politiků a poslanců) dostal dobře zaplaceno ... |
|
|
S. Ševeček 7.1.2013 10:50„Jsem kdykoli ochoten se zodpovídat za kroky, které jsem učinil jako premiér." No, snad byste nechtěl, pane Kříži, aby se zodpovídal za kroky, které neučinil. (tady jsme v "důkazní nouzi" - a nemáme jak zvážit tu krabici svínem/sedmi českými ... na rozdíl od Ratha) |
|
|
J. Blažek 7.1.2013 10:47Re: Za kolik? A jak Vy tak přesně víte, že jen to, co napsal autor, je pravda pravdoucí a že to není třeba jinak ? |
|
|
P. Han 7.1.2013 10:45Re: Výborný článek, Copak někdo píše, že Fischer osobně ty panely na pole instaloval? A novináři ani většina "ostatních poltiků" nekandidují na prezidenta. Z těch, kdo kandidují, tu fotovoltaiku mohl ovlivnit právě jen Fischer, ale bylo mu to fuk. |
|
|
J. Blažek 7.1.2013 10:45Re: Za kolik? A jak vy víte, že vše o té fotovoltaice je v článku napsáno pravdivě a objektivně? Nevěřte všemu, co někdo napíše. Vždyť co dělali v té oblasti ostatní politici? Ti snad v té fotovoltaice nemají prsty a za vše najednou může jen a jen Fišer? Hloupost. O fotovoltaice se mluvilo a konalo jak před Fišerem tak i po něm. A zákony byly také schvalovány poslanci jindy. A ve Fišerově vládě byli také zodpovědní ministři nominovaní ODS a ČSSD, |
|
|
P. Han 7.1.2013 10:41Re: Presidentem by neměl být člověk bez páteře, Mně to tedy vadí. Ale nevšiml jsem si, že by se konaly celostátní volby herců. A jak se jejich světonázor projevuje v jejich divadelních nebo filmových rolích. Role prezidenta ale není něco, co když propadne už při premiéře, stáhne se z programu. |
|
|
J. Blažek 7.1.2013 10:39Re: Výborný článek, Víte jistě, že s tou fotovoltaikou popisuje autor situaci objektivně a pravdivě? Copak za to nesmyslné množství fotovoltaiky na nejúrodnějších polích může jen a jen Jan Fišer? Co dělali v tomto směru tehdy ostatní politici a co novináři? |
|
|
P. Han 7.1.2013 10:35Re: velmi dobré pane Kříž... Za to, že poslanci nepřišli s iniciativou, Fischer nemůže. Za to, že žádnou iniciativu neprojevil sám, zase nemůžou poslanci. Na prezidenta nekandiduje tehdejší parlament, ale právě Fischer. |
|
|
J. Urban 7.1.2013 10:34Re: Za kolik? Jaké plivance? Pravdu považujete za plivanec? No to jste to dopracoval, chudáku. |
|
|
J. Urban 7.1.2013 10:32Děkuji autorovi za tento článek! V záplavě mediálního hnoje a tzv. volebních průzkumů, bijících (za jaké peníze???) jednoznačně ve prospěch Zemana a Fischera, je to však u pitomoučkého čecháčka házení perel §viním :-( |
|
|
R. Langer 7.1.2013 10:30Re: Za kolik? V článku je snad něco fakticky špatně? Mohl byste to upřesnit konkrétně? |
|
|
R. Langer 7.1.2013 10:29Výborný článek, je dobré si tyhle věci připomenout! |
|
|
J. Vintr 7.1.2013 10:23To co tady autor popsal daleko přesahuje možnosti chápání velké části občanů, kteří dají hlas tomuto pánovi .... |
|
|
K. Janovská 7.1.2013 10:10Nakonec to přežijeme Fišera nebo Zemana. Přežili jsme už horší. Naštěstí prezident není až tak zásadní figura. |
|
|
T. Kočí 7.1.2013 10:08Jan Fischer nás přijde draho Máte pravdu.Z Fischera vyzařuje:Všem se zavděčit a líbit.Být presidentem.Doopravdy děsivá kombinace.Pravý opak pana Klause, který vždy šel tvrdě směrem, který považuje za správný.Je pragmatik a technokrat, to moderní stát potřebuje.Budeme zírat.Ale snad to nevyhraje. |
|
|
K. Janovská 7.1.2013 10:07Re: Za kolik? Podle sebe soudím tebe? |
|
|
Z. Švrček 7.1.2013 10:07Re: pan Fišer není zlý... ... nikoli výběr z toho, co je ochotno kandidovat, ale co se tam cpe a to na primárních stranických úrovních dosti drsně. Většinou s nějakým tím podnikatelským záměrem (např. viz Bárta, ale i mnozí další bezejmenní). |
