Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Smrt v sametu Petra Hájka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Novák 2.1.2013 9:48Re: Ta knížka obsahuje spoustu zbytečných konspirací, obě koncepce mají své nedostatky, ale ve většině evropských zemí bezproblémově funguje politika politická. Znáte nějakou zemi, kde vládne "občanská společnost"? Dalo by se to vztáhnout na Francii po velké revoluci, ale konce byly tehdy dost krvavé... |
|
J. Vyhnalík 2.1.2013 10:55Re: Ta knížka obsahuje spoustu zbytečných konspirací, Já jsem se pouze pokusil vysvětlit důvody, proč ze všech symbolů rozpadu sovětského impéria se Václav Havel udržel jako jediný tak dlouho v centru zájmu médií. Myslím si ostatně, že právě to, že tak dlouho mohl v čele naší země zůstávat člověk, který se ani nepokusil formulovat nějaké strukturované řešení problémů země a který nikdy v životě neprošel testem přímé volby, je dokladem vadných základů naší ústavy a slabosti naší demokracie. To tedy, aby bylo úplně jasno. |
|
V. Venc 2.1.2013 17:10Re: Ta knížka obsahuje spoustu zbytečných konspirací, Ad Vyhnalík Souhlasný názor! Názory p. Vandase jsou z jiného kulturního zázemí. |
|
P. Vandas 2.1.2013 0:54Právě jsem knihu dočetl a odložil. Dostal jsem ji od synka k Vánocům. S Vaším hodnocením knihy, jako velmi čtivé se bohužel neshodnu, natož s přáním, že by ji měl číst každý Čech. To co jí vytýkám je povrchnost. Snažil jsem se číst ji nezaujatě, a hledal jsem v ní onu nosnou myšlenku, co podstatného nám chce autor sdělit. Našel jsem dvě linie celého dramatu spočívající na svérázném výkladu Janovy Apokalypsy a odkazy na dílo "velkého ruského myslitele, filosofa a spisovatele Vladimira Solovjova , Tři rozhovory a Legenda o Antikristu" z roku 1900.Přiznám se , že to veledílo neznám, a asi jej ani v budoucnu nepřečtu, neb závěry z něj vyvozované k dnešnímu dění mi znějí příliš dogmaticky. Jistěže moc medií znepokojuje i mne, avšak vyvozovat z nich závěr, že slouží jen a jen skupině "iluminátů" , kteří chtějí uchvátit světovládu, mi přijde příliš zjednodušené. Hanlonova břitva mi přijde přesnější: "Nehledej zlý úmysl tam, kde je dostatečným vysvětlením hloupost." Autor pan Hájek si prostě vzal větší sousto, než dokázal sežvýkat. Semlít vše od pádu Říma , přes francouzkou revoluci, vznik fašizmu, nacizmu a komunismu , k Havlovi, vzniku EU, útoku na WTC, aféru Watergate, kubánskou krizi až po podvratné hnutí Lípa, je opravdu čin hodný giganta ducha. Janovu proroctví nerozumí o nic více, než mnozí povolanější, kteří mu též nerozumí a vyvozuje z něj výklad dnešního světa, ač jinde připouští, že Kristova odpověď na podobné pokusy byla jasná. " Mé království není z tohoto světa." Ze spiknutí podezřívá všechny, včetně Katolické Církve samé. Havla označuje, za protěžovaného kandidáta Iluminátů na prezidenta EU. To, že jej nazývá Antikristem je, doufám, jen z pohnutek komerčních, aby se to lépe prodávalo. Směšné ovšem zdá se mi, když jako protiváhu , všemu tomu zlu, co se nás snaží uchvátit, staví osobnost Václava Klause, jako jediného spasitele. To už zavání směšností, ač význam našeho prezidenta v dění mezi Šumavou a Tatrami nijak nemíním snižovat. Závěrem, je to těkavé, nekonzistentní a cekově slabé. |
|
|
J. Huml 2.1.2013 2:48Re: Právě jsem knihu dočetl a odložil. Pane Vandasi, precetl jsem recenzi, ci popis teto publikaqce pani Markove, nemam dost casu Hajkovy pisanky cist. Zda se, ze jste precetl a odlozil tuto knihu, jen aby jste ocenil vanocni darek Vaseho syna. Osobne, v minulosti jsem precetl jen dva tri clanky pana Hajka. Vase ohodnoceni obsahu teto "knihy" me utvrdilo v nazoru, ze vyjadreni nazoru pane Hajka je naprosto nepodstatne, nepodstatne, nesmyslne. Pane Boze, do koho jsi dusi dal? |
|
|
E. Sevrát 2.1.2013 9:01Re: Právě jsem knihu dočetl a odložil. Většina lidí co podepsala Antichartu také Chartu 77 vůbec nečetla. |
|
|
V. Ondys 2.1.2013 10:55:))))))) A jste si jistý, že ji četli i ti, co ji podepsali? Že je potom nezarazila touha po :)))))) příkladné spolupráci s normalizačními komunisty, která se fakticky uskutečnila hned, jak to bylo možné pod vedením Václava Havla: "CHARTA 77 není základnou k opoziční politické činnosti. Chce sloužit k obecnému zájmu jako mnohé podobné občanské iniciativy v různých zemích na Západ i na Východ. Nechce tedy vytyčovat vlastní program politických i společenských reforem či změn, ale vést v oblasti svého působení konstruktivní dialog s politickou a státní mocí, zejména tím, že bude upozorňovat na různé konkrétní případy porušování lidských a občanských práv, připravovat jejich dokumentaci, navrhovat řešení, předkládat různé obecnější návrhy směřující k prohlubování těchto práv a jejich záruk, působit jako prostředník v případných konfliktních situacích, které může bezpráví vyvolat, apod." |
|
|
Z. Rychlý 2.1.2013 8:14Re: Právě jsem knihu dočetl a odložil. Kdybych měl spikleneckou povahu jako pan Hájek, jistě bych dokázal vypracovat teorii o tom, jak si Někdo založí vlastní stranu k oslavování a protěžování vlastního nezměrného Ega. Když už ji nepotřebuje, tak ji odkopne jako vyžilou děvku. Ten Někdo manipuluje jinými, až se hory zelenají - ovšem ostatním takové konání vyčítá. Chucpe. Pan Hájek zjevně své konspirační teorie s Někým probírá a "nevhodné" filtruje. |
|
|
A. Novák 2.1.2013 9:53Re: Právě jsem knihu dočetl a odložil. ale Klaus tam není spasitel... naopak: prostě dal dohromady politickou stranu, to Havel nedokázal. Ten chtěl být vůdcem bez voleb. Nedemokraticky. To, že systém politických stran u nás "funguje", je rozhodně Klausova zásluha. |
|
|
P. Vandas 2.1.2013 11:07Re: Právě jsem knihu dočetl a odložil. Myslím, že Havlova vize, nepolitické politiky, či občanské společnosti je znevažována, mimo jiné z nepochopení. Jistěže bylo správné úsilí Václava Klase, obnovit politické strany, jako rozhodující síly demokratického mechanizmu, avšak Václav Havel si uvědomoval absenci podhoubí pro formování politických stran, občanskou společnost, jako mnohovrstevnou strukturu, spolků,sdružení, platforem,profesních i zájmových organizací, které byly naprosto vymýceny v dobách socializmu. Ano. V každé zemi na západ od nás fungují standartní politické strany, které kvetou na barevné louce různých nepolitických aktivit, avšak nenacházely se v naší tehdejší situaci, kdy politické strany by měly vykvést na včerejší poušti. To byla snaha Václava Havla, obnovit ten podsev politické kultury, tak já chápal onu potřebu "občanské společnosti". Nikoli v protikladu, ke vzniku stran. |
|
|
L. Machala 2.1.2013 12:01Re: Právě jsem knihu dočetl a odložil. Naprostý souhlas! |
|
J. Václavíková 2.1.2013 12:30Re: Právě jsem knihu dočetl a odložil. No vida, když neprovokujete, musel by s Vámi souhlasit i pan Tolman, nemluvě o mně :-))) |
|
|
P. Vandas 2.1.2013 12:35Re: Právě jsem knihu dočetl a odložil. Když mne někdy ty provokace baví. S tím nic nenadělám. :-):-):-) |
|
|
J. Václavíková 2.1.2013 12:42Re: Právě jsem knihu dočetl a odložil. Já vím :-))) |
|
|
P. Vandas 2.1.2013 12:58Re: Právě jsem knihu dočetl a odložil. Co se rádo má, to se škádlívá. :-):-):-) |
|
|
O. Mayer 2.1.2013 13:42Re: NIc nového pod sluncem.... doporučuji (pokud jste tak neučinil) přečist nějakou z knih Umberta Eca - jmenovitě Foucaltovo kyvadlo a Pražský hřbitov. Tam autor beletristicky dokonale popisuje techniku vzniku konspiračního blábolu, resp. si z toho dělá srandu. Teorie o celosvětovém a celodějinném spiknutí frčeli zejména ke konci 19 století a jak vidno, v posledních letech zažívají svojí renesanci. Pozná se to také ze záplavy beletrie na toto téma (a není to zdaleka jenom Dan Brown), kdy se vždy řeší nějaké nesmírně zapeklité a století složitě střežené tajemství a ke konci knihy, kdy má být odhaleno, autorovi pravidelně většinou dochází fantasie a celá věc koncí značně nemastně. Kniha pana Hájka je jenom jakýmsi nebeletristickým literárním ejakulátem podobné obsese. Vysloveně komerční pohnutky bych v tom nehledal, spíše je jenom nutkavá potřeba seznámit okolí se svým komplikovaným intelektuálnem. |
|
|
P. Vandas 2.1.2013 13:49Re: NIc nového pod sluncem.... No, a to komplikované intelektuálno jsem sice očekával, ale nedočkal jsem se. Je to plytké, nicneříkající, žádná fakta, žádný nový pohled na pozorované. Jenom nezáživný kompilát blábolů jiných autorů, bez jakékoli autorské ,doposud nečtené, licence. Kdyby to nenapsal vicekancléř Hradu, tak to nemá cenu, ani zmarněného papíru. Takto je to dokladem úpadku intelektuálního okruhu prezidenta. |
|
|
J. Huml 2.1.2013 17:11Re: NIc nového pod sluncem.... Toto je presny , hodnotny zaver predesle diskuze; dekuji pane Vandasi. |
