Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Proč Amerika nezakazuje žárovky?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Novák 18.12.2012 0:432 autor rozbor je zajímavý, ale poslední odstavec, to je téměř návrh k jednání. Nemohl byste ho nějak rozšířit, upřesnit? Kam mám jít a co tam mám dělat? |
|
|
J. Boleslav 16.12.2012 9:34Evropa si jde po své cestě do ekonomické, vojenské i politické bezvýznamnosti z celosvětového pohledu. |
|
|
E. Heusinger 16.12.2012 11:27Dle Klausových receptů tam půjde ještě rychleji. |
|
M. Prokop 16.12.2012 16:09Re: Dle Klausových receptů I kdepak, Klaus nic levicového neordinuje. |
|
|
B. Rybák 17.12.2012 19:06Re: Dle Klausových receptů Ona se začne konečně řídit jeho recepty? Vy snílku. |
|
|
J. Kadeřábek 15.12.2012 17:04Tady to také Paroubek měřil přes dolar či jen a vydumal, že pod záminkou boje proti větrným mlýnům lze vydojit z obyvatelstva během 20 let jeden bilion kč. Kam se hrabe stréc Kalósek. |
|
|
M. Prokop 15.12.2012 16:18Žárovky, OZE, cukrovary, kvoty, boj proti kouření ..... ve všech případech úředník ví lépe než Vy, co máte dělat. Nejlépe vždy prosperovaly státy, kde byla tato možnost úřednictva omezena na minimum. Následky vidíme. A je třeba to zarazit vždy, ne uvažovat, kdy je to správný cíl a kdy ne. |
|
|
E. Heusinger 15.12.2012 18:10Nejlépe vždy prosperovaly státy, kde byla tato možnost úřednictva omezena na minimum. Somálsko. |
|
|
M. Prokop 15.12.2012 21:06Re: Nejlépe vždy prosperovaly státy, kde byla tato možnost úřednictva omezena na minimum. Vaše nechápavost je už proslulá. |
|
|
E. Heusinger 16.12.2012 8:39Re: Nejlépe vždy prosperovaly státy, kde byla tato možnost úřednictva omezena na minimum. Vše nelze vtěsnat do Vašeho ideologického mustru. |
|
|
M. Prokop 16.12.2012 16:10Re: Nejlépe vždy prosperovaly státy, kde byla tato možnost úřednictva omezena na minimum. Lze, jen vy to nepochopíte. |
|
|
V. Vlach 16.12.2012 20:50Re: Nejlépe vždy prosperovaly státy, kde byla tato možnost úřednictva omezena na minimum. Nene, jste vedle jako borovicová jedle. Máte pověst salonního provokatéra! (který nezvládl zákony karikatury hned v samém začátku) |
|
|
B. Rybák 17.12.2012 19:10Re: Nejlépe vždy prosperovaly státy, kde byla tato možnost úřednictva omezena na minimum. V tom, co bylo Somálskem existují nejméně tři skoro státní útvary který máte na mysli? |
|
|
P. Novák 18.12.2012 0:38Re: Nejlépe vždy prosperovaly státy, kde byla tato možnost úřednictva omezena na minimum. pokud jsou Armáda úředníci, tak máta asi pravdu. |
|
|
K. Pavlik 15.12.2012 14:43Protoze se tam zblaznili Amerika nezakazuje ani kulomet ve skole. |
|
|
M. Prokop 15.12.2012 16:18Re: Protoze se tam zblaznili Lžete nebo blbnete? |
|
|
J. Boleslav 16.12.2012 9:35Re: Protoze se tam zblaznili Asi obojí. |
|
|
R. Tichý 15.12.2012 13:40Trochu mimo téma článku z článku : "Amerika kdysi přetáhla z Evropy genofond podnikavých sebevědomých lidí, kteří si udrželi nadhled a selský rozum nepodléhající kampaním a ideologiím. Ne že by v Evropě zbyl jen póvl." Bojím se, že to tak není. Evropa svou posedlostí sociální spravedlností spolehlivě vyhání lidi, kteří nepotřebují (nebo dokonce nehctějí) žít pod taktovkou úředníků. Z naší republiky v posledním století ve třech vlnách (38, 48, 68) odešla zejména národa. Kdo zůstal byl většinou zlikvidován. A řekl bych, že to je hodně znát..... |
|
|
M. Prokop 15.12.2012 16:20Re: Trochu mimo téma článku A před touhle posedlostí byly jiné posedlosti. Autor to vystihl správně, USA (ne celá Amerika) nasály ty podnikavější. |
|
|
K. Vážný 15.12.2012 13:33To zdaleka není jen evropská věc. http://en.wikipedia.org/wiki/Phase-out_of_incandescent_light_bulbs Například tam najdete, že se to děje i v Izraeli, nebo silně se rozvíjející brazilské ekonomice. Ne že bych považoval za rozumné, to dělat na příkaz, ale např. přiměřené kompenzační zdanění by bylo rozumné... |
|
|
M. Prokop 15.12.2012 16:21Re: To zdaleka není jen evropská věc. Nebylo. Moderní svět je zdaněn až až a nějaké "kompenzační" jen křiví ceny, co důležitý ukazatel efektivity. |
|
|
M. Šejna 15.12.2012 10:33zákaz žárovek tahle trapárna stejně brzy skončí. I když v Česku se určitě najde mnoho užitečných idiotů, co budou skupovat žárovky do zásoby, aby tak předvedli odbojovou činnost vůči evropské vrchnosti. Já jsem to vyřešil ekonomicky. Nakoupil jsem ledky (svítidla s LED diodama). Ledka má podle parametrů mít osmkrát a desetkrát menší spotřebu. K mému úžasu je ale úspora ještě větší 1,2 wattová ledka mi doma svítí silněji, než 20 wattová žárovka. Tedy úspora šestnácti-násobná. Už chápu, proč se žárovkám říká "tepelné koule". Ceny ledek padají dolu. Já jsem 2,5 wattové ledky koupil za 120 Kč a nahradil jimi 30 wattové bodovky, které stojí kolem 30 kč. A boj s EU jsem tím ukončil. |
|
|
I. Lyčka 15.12.2012 12:07Re: zákaz žárovek Takže jste rád sklopil uši, držíte hubu a krok a těšíte se na další rozkazy, které vám EU ve sv= nedozírné moudrosti přidělí. Možná dostanete jednou i bonbonek. |
|
|
R. Tichý 15.12.2012 13:37Re: zákaz žárovek Prozraďte mi prosím, k jaké činnosti používáte tak báječný světelný zdroj? 20W je tak akorát na osvícení ruličky toaletního papíru. Jinak je celý humbuk kolem žárovek založen na penězích (i když to melouni nepřiznávají). V rámci boje proti spotřebě energie byly v Číně postaveny linky, které začaly chrlit rtuťové žárovky (to nevadí, že jejich světlo je odporné, výroba nebezpečná a životnost problematická). A tato technologie se musí nejdříve zaplatit, než se na náš trh dostanou opravdu kvalitní LED zdroje. Zatím mám pocit, že EU ze sebe dělá průkopníka sebevraha-naše peníze platí vývoj, ze kterého prosperují DIKTÁTOŘI na druhém konci světa. |
|
|
M. Prokop 15.12.2012 16:23Re: zákaz žárovek I já řeším ekonomicky. Kde má LEDka výhodu, tam je, kde má výhodu žárovka, tam je žárovka. Soudruzi v Bruseli nechť si polibí prdel. |
|
|
M. Martin 15.12.2012 16:54Re: zákaz žárovek Možná pan Šejna těma 20W žárovkama svítí ve dne. |
|
|
J. Boleslav 16.12.2012 9:37Re: zákaz žárovek :-))) |
|
|
J. Kadeřábek 15.12.2012 17:20používám KED řadu let i bez směrnic RVHP západu a mám značné zkušenosti. Poslední technologie - tzv SMD čipy umožní nahradit 60W žárovku 7-11 W LED zdrojem. 3W LED nahradí tak leda 25W edisonku. Dále je použitelná i technologie tzv cree čipů, ale za ceny nad 500 kč/kus. Problémem LED je životnost čínských předřadníků, kvalita provedení mnohačipových provedení a také častá nedodržení avizované barevné teploty světla. Proto je koupě po internetu riskantní krok i když tak převážně nakupuji. Nejlepší je osobní odběr s možností reklamace bez placení dopravy. LED je však lepší než blikající výbojky, pro které se vžil neprávem název úsporky (Než se zaplatí jsou po smrti). |
|
|
J. Moravec 16.12.2012 22:29Re: zákaz žárovek Dobrý nápad. Cenově jsou ledky o trochu lacinější než tzv. úsporné a měly by vydržet i déle. |
|
|
B. Uhlich 16.12.2012 23:18Re: zákaz žárovek Myslím, že to s tím ZÁKAZEM není tak horké.... jak jsem zjistil, tak tzv. zákaz žárovek platí pro domácnosti..., ale neplatí pro celou řadu oborů, kde si vyřídili vyjímky..např. pro průmysl. Na trhu se objevily nové žárovky a je nich napsáno PRůMYSLOVÉ a ještě je tam připsáno: nevhodné na použití v domácnosti... :-) Jsou sice dražší, ale zas na druhou stranu mají tzv. vyšší odolnost... |
