28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

KLIMA: Změny klimatu – občane, zaplať!

V roce 1997 se 35 zemí zavázalo snížit do roku 2012 emise skleníkových plynů o 5 % pod úroveň roku 1990. Výsledek? Program OSN pro životní prostředí (UNEP) tvrdí, že koncentrace skleníkových plynů, jako je oxid uhličitý, se od roku 2000 dále zvýšila asi o 20 %.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rybák 17.12.2012 11:08

Re: Globalni podvod

Děkuji Vám.

B. Rybák 15.12.2012 18:44

Re: pane Lenci

Odkud jste spadl pane Šejno, že to nevíte? Zfalšovaná "hokejka" jež byla hlavním argumentem a musela být s ostudou nakonec stažena, nezákonné a nevědecké skrývání původních dat, redukce měřících stanic na ty (cca čtvrtinu původního počtu), které jsou umístěné v rostoucích tepelných ostrovech (letiště, parkoviště..), z novin opsané kecy o tání Himalájských ledovců, spojené s urážkami předního indického glaciologa (jemuž se museli omluvit), skandální úniky vzájemných porad o pavědeckých (např. grafických) tricích a sprostém znemožňování publikace k nim kritických prací, lživé tvrzení o jednomyslných závěrech kolektivních prací, učiněné skupinkou stále stejných lidí (navzdory nesouhlasu autorů práce),...

Bylo by toho určitě mnohem víc. Já ale nehodlám ztrácet čas s dalšími triky již usvědčených podvodníků, kterým jsem navíc nevěřil ještě před tím, než to na ně "prasklo". Předpovídání změn klimatu je totiž do nebe volající podvod.

B. Rybák 15.12.2012 18:11

Re: Globalni podvod

Oni zcela přehlížejí i vymírání jediné přírodu chránící civilizace lidských dějin, k jejímuž zhroucení dojde mnohem dřív než k jimi očekávané klimatické apokalypse.

T. Petřek 15.12.2012 14:57

Re: pane Lenci

Tak to bychom si tedy měli ujasnit, kdo jsou vlastně ti klimatologové. Český zástupce IPCC by asi nesouhlasil s tím, že není klimatolog.

Ne, to není lhaní, to je jen chyba v textu, ha ha. (Teenager by se mohl hájit: "já jsem ti Tati nelhal, jen jsem se chybně vyjádřil"). Na kterou byli upozorňováni mnohokrát, než ji uznali, navíc je to ve zprávě IPCC, myslím AR4, kterýma se ohánějí alarmisté.

Africagate není o vědecké studii, ale o účelové studii(článku) nějakého obchodníka - nejde tedy jen o špatné připomínkování, ale o přebírání drbů do zpráv IPCC, takže diletantsví. A těmhle máme věřit?

Amazongate - můžete popsat čeho se týkalo to porušení etického kodexu? Šlo o způsob získání těch informací? Potom by ovšem neznamenalo, že obsah takto získaných informací musí být nutně invalidní.

Pachauri - tady jde o střet zájmů, jeho firma dostala granty na tání himalájských ledovců. Tento člověk opravdu není vystudovaný klimatolog, je ale předsedou klimatického panelu OSN - IPCC. Když tedy IPCC nejsou klimatologové, proč je hájíte? A co jsou to vůbec zač?

S. Kneifl 14.12.2012 20:28

Re: pane Lenci

Anebo:

http://wattsupwiththat.com/2012/10/18/gergis-et-al-hockey-stick-paper-withdrawn-finally/

S. Kneifl 14.12.2012 20:23

Re: pane Lenci

Pane Šejno, přečtěte si třeba knihu The Hockey Stick Illusion: Climategate and the Corruption of Science (http://www.amazon.com/Hockey-Stick-Illusion-Climategate-Independent/dp/1906768358). Našlo by se toho více, ale bojím se, že vaše víra je příliš neotřesitelná ;-)

J. Sinnreich 14.12.2012 15:42

Globalni podvod

Boj proti globalnimu otepleni je nejvetsim podvodem, ktery se povedl v dejinach lidstva. Je zajimave, ze naprosto nejzasadnejsi pricinu destrukce a devastace prirody, tedy katastrofalni prelidneni v nejmene vyvinutych zemich, nechavaji tito "bojovnici za lepsi pristi" zcela bez povsimnuti.

M. Šejna 14.12.2012 13:57

Re: pane Lenci

To by nebyl pan Petřek, aby si nepletl klimatology a IPCC. A aby si neplet výmysly klimaskeptiků se skutečností.

Glaciergate je chyba v textu zprávy IPCC, nikoli lež klimatologů. Na chybu IPCC upozornil indický klimatolog-glaciolog.

Kauza Africagate se týká toho, že vědecká studie týkající se budoucího vývoje klimatu v Africe, neprošla přísnou vědeckou oponenturou. Tedy nikoli lži klimatologů, ale kritika nedostatečného připomínkování.

Aféru Amazongate spustil Sunday Times obviněním klimatologů ze lži. Nakonec kauza vyšuměla do ztracena poté, co Sunday Times byl u této zprávy přistižen z porušení kodexu. Sunday Times nakonec svou obviňující zprávu stáhnul a za obvinění klimatologů se omluvil.

Pačauri není klimatolog a ani netuším v čem lhal a o čem tedy byla pačaurigate.

T. Petřek 14.12.2012 12:48

Re: pane Lenci

Glaciergate, amazongate, africagate, pačaurigate....

R. Langer 14.12.2012 12:28

Re: A co Němci?

Německé tepelné elektrárny produkují "hodný" CO2 a kvalitní elektrony, zatímco jaderné elektrárny produkují jenom radioaktivní odpad a úplně škodlivé elektrony.

A představte si, že spousta blbců tomu doopravdy věří. A jsou to hlavně ti, kteří dříve volili NSDAP, a potom komunisty.

M. Šejna 14.12.2012 11:17

pane Lenci

tak nám napište, kdy a jak klimatologové lhali a kdo a jak jim to dokázal.

M. Šejna 14.12.2012 11:16

pane Němče

tak nám napiště, kdy a jak klimatologové lhali

E. Tocháček 14.12.2012 10:22

Věcné bez emocí, s alternativním řešením - balzám ke čtení

Nejprve se bojovalo proti " globálnímu oteplování " a když naměřená data za desetiletí nebyla dostatečně katastrofická ( ve skutečnosti usvědčila aktéry z šíření paniky ), nenápadně se přešlo na boj proti " změnám klimatu ". Paradox, že se bojuje proti změnám něčeho, co z podstaty ani nemůže být stálé, takto unikl pozornosti. Samozřejmě že hybnou silou tohoto " boje " není obava o člověka nebo dokonce přírodu, ale snaha nastartovat a udržet v chodu mohutné penězovody s upouštěcími ventyly na příslušných místech.  Pokud by totiž skutečně šlo o lidi a přírodu, bylo by naprosto nemožné současně přijmout vědeckou studii prokazující jednoznačnou škodlivost výroby biopaliv a zároveň prodloužit podporu jejich výroby o dalších snad 10 let.

Děkuji autorovi.

L. Písařík 14.12.2012 10:19

Pane,

mluvíte mi z duše. Kolikpak platí Afrika, Jižní a střední Amerika, celá Asie ? Ti, co si na ohýnku připravují svoje denní jídlo. A my, spolek hlupáků z Evropy platíme. Jen proto, že pro několik darebáku jsou Co2 odpustky veliký byznis - do vlastní kapsy.

P. Lenc 14.12.2012 9:35

Re: Končně rozumný článek od klimaskeptika

Tak oni klimatologové nelžou?I když se jim to mnohokrát dokázalo?

J. Hejna 14.12.2012 9:26

Re: chybí zdravý rozum

Jen lumpové!

V. Němec 14.12.2012 9:11

Re: Končně rozumný článek od klimaskeptika

No jo, ale když lžou, tak co dělat? Držet hubu?

V. Mlich 14.12.2012 8:58

A co Němci?

Jak s tou obecnou snahou o snižování CO2 souvisí fakt, že místo jederných elektráren staví uhelné? Jinak podle těch grafů úmrtnosti je bez ohledu na teplotu sakra výhodné žít v Memphisu, Dallasu nebo Atlantě.

J. Šimek 14.12.2012 8:44

Přístup, jaký používá ČSSD.

Problém bude až za dlouho, takže nic nedělat a případné preventivní kroky bez náhrady ihned zrušit.

P. Pruner 14.12.2012 8:39

chybí zdravý rozum

Velice pěkný článek se střízlivým pohledem na celou problematiku.

Já jsem založením pragmatik a tak dodám informaci z médií. Závazek na snižování emisí nebudou plnit Čína, Indie, USA, Rusko  a další rozvíjející se ekonomiky, nově i Japonsko a Kanada. Státy, které se zavázaly plnit směrná čísla vyrábí pouhých 15% emisí !!  Pokud někdo kdo má vliv na sedminu údajného problému, ho o něco zlepší, tak zbylých 6/7 rozvojem své ekonomiky toto snížení eliminují.

Takže za miliardy  EU bude výsledkem nula a jsou to vyhozené peníze, které se jinak mohou použít na rozvoj krizové evropské společnosti. Vládnou EU ekologičtí fanatici nebo jen pitomci ?

R. Kříž 14.12.2012 7:39

hezke

diky

M. Šejna 14.12.2012 7:34

Končně rozumný článek od klimaskeptika

Pan Drábek mě dnes potěšil. Takto by měl myslet a psát klimaskeptik. Klimaskeptik by neměl lhát a neměl by zpochybňovat vědecká měření. Měl by ale upozorňovat na to, že boj proti vypouštění CO2 je boj marný bez znatelného efektu. A tohle pan Drábek dnes udělal. Pan Drábek upozornil i na bludy alarmistických fanatiků o vymírní medvědů a o potápějících se atolech. Tohle by měla být práce klimaskeptika.

Jak rozdílný je Drábkův postoj od pana Kremlíka, který obviňuje klimatology ze lhaní a nejradši by je pozavíral do kriminálu.

J. Jurax 14.12.2012 1:47

Moudrá slova

A protože jsou moudrá, budou oslyšena.

A dál budou pošetilí globální oteplenci vyžadovat, aby se na boj proti větrným mlýnům vydávaly ne miliardy, ale bilióny - protože je to kšeft, ty bilióny skončí v kapsách realizátorů nesmyslných opatření. A navíc - z velkých hráčů je na to dostatečně blbá akorát Evropa - přesněji EU a ještě přesněji ti hlupci, co ji vedou.

Místo toho, aby se několik řádů menší prostředky věnovaly na eliminaci nepříznivých dopadů oteplení - pokud vůbec nějaké budou.

Koho chtějí bohové zničit, toho nemusí postihnout slepotou. Postačí jen, aby mu nechali prorůst mozek zelenou plísní a on pak skočil jak zblblá myš na špek globálním oteplencům a snižovačům CO2.