Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: KSČM je na koni
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Pavlovský 7.12.2012 2:29Re: Ano, pane Pavlovský, vím (to všechno, co píšete). Jistě, ale o žádném spolehlivějším nevím, Visegrád to rozhodně není. Což takhle nějaký založit? Pro začátek s USA, Kanadou a Izraelem? Třeba by se někdo přidal? Poláci? Jižní Korea? Austrálie? Nebo dokonce i Velká Británie při vzpomínce na W. Churchila? |
|
|
S. Vaněček Šauerová 7.12.2012 2:08Ano, pane Pavlovský, vím (to všechno, co píšete). Přesto, NATO už dávno není tím spolkem, na který by se dalo spoléhat. |
|
|
B. Rybák 7.12.2012 0:21Re: Kdepak komunisté na koni Pokud ten stát, který tu po studené válce zůstal za něco stál a ti, kteří ho rozkradli byli našinci, měli bychom být alespoň v průměru bohatým národem. Protože tomu tak není, pak ten (socialistický) stát za moc nestál nebo ti co rozkradli to co v něm za něco stálo, nebyli našinci (obojí je pravda). Těm, kteří jim slouží říkáme EU-hujeři. Své doživotní důchody (pašalíky) bruselské dostávají za zničení rodícího se "středoevropského hospodářského tygra", které znamenalo úplnou ztrátu naděje, že dostihneme někdy dostihneme "západ" (kolonie obvykle nepředstihují své kolonizátory). |
|
|
P. Pavlovský 6.12.2012 23:30Re: Na NATO bych se nespoléhala. NATO - "impotentní spolek, který - kdykoliv o něco jde - jako vždy v minulosti musí zachraňovat Američané". USA nejsou mimo, ony jsou jedním členů NATO, zakže pokud někoho zahraňují, tak i SEBE! Impotentnost NATO je sporná, v každém případě za dobu jeho existene jenom jedenkrát někdo napadl členský stát (Argentina - Falklandy). Být členem NATO má prostě něco do sebe, státy NATO jsou opravdu zavázány se bránit navzájem. Srov. dnes Turecko - Sýrie. Konečně, nebýt NATO, tak by za posledníh 60. let už spolu Řecko a Turecko několikrát válčily. |
|
|
T. Marek 6.12.2012 22:16Re: Odpověď je, myslím, zřejmá. Nejsme. Konec konců, národ prý má takovou vládu, jakou si zaslouží. Národ se nestará a vláda blbne. Blbne mj. proto, že nemá skutečný státnický program, a navíc je i personálně koncipována tak, jak to vyhovuje "kmotrům". Pan Nečas mohl být dobrým úředníkem, ale ne předsedou vlády. Dostal to proto, aby poslouchal, jenže pak se to zadrhlo a on není ten, který by to mohl dát dohromady. Kmotři nejspíš mají možnost se dohodnout potichu s těmi druhými (nynější opozicí) dát jim pořádně líznout a pojedou dál. Ovšem je to jízda s kopce dolů. Takže se bude stále více volat po vládě silné ruky (už nyní tu a tam) a otázkou už bude jen, které totalitní (dogmatické) uskupení to dostane. Mohou to být komunisté, mohou to být třeba islamisté a třeba někdo, o kom ani ještě nevíme. |
|
|
P. Čížek 6.12.2012 21:43Re: Kompromisy Na to nemusel být člověk génius, ani komunista. To popravdě tušil každý, kdo pracoval v kterémkoliv národním podniku, který si napřed ještě za Jakeše mezi sebou rozdělili na státní podniky a potom po 89. zprivatizovali bývalý ředitel a jeho náměstci. Jenomže si všichni mysleli, že se také dostanou do vedení a netušili, že stroje půjdou do šrotu, pozemky a budovy do realitek a oni do ... |
|
|
S. Vaněček Šauerová 6.12.2012 18:46Na NATO bych se nespoléhala. Jednak je to impotentní spolek, který - kdykoliv o něco jde - jako vždy v minulosti musí zachraňovat Američané, a jednak, dovedete si představit, že kvůli nám by šel někdo válčit ? :-)) Ono to ani nebude potřebné : KSČM je přece systémová, demokratická strana, ne ? Všude to čtu, naposled, tuším, to včera psal Jiří Pehe. http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jiri-pehe.php?itemid=18350 |
|
|
J. Boleslav 6.12.2012 15:14Re: Odpověď je, myslím, zřejmá. Nejsme. Uvidíte, jak ještě budeme po dalších volbách na Nečasovu a Topolánkovu vládu s láskou vzpomínat. Vy asi ne, ale mnozí. |
|
|
J. Boleslav 6.12.2012 15:10Re: Jistěže se zkompromituje ČSSD uzavřela koalici s SPOZ například v Pardubickém a Zlínském kraji. Úplně bych tuto možnost nevylučoval. Domnívám se ale, že na celostátní úrovni se SPOZ do parlamentu nedostane. |
|
|
J. Boleslav 6.12.2012 15:09Re: Lze věřit průzkumům ? Taky věřím pouze těm průzkumům, které si falšuju sám. :-) |
|
|
L. Severa 6.12.2012 13:49Lze věřit průzkumům ? Paroubek pokuřující doutník před minulými parlamentními volbami symbolizoval jeho přesvědčení o naprosto suvéréním vítězství ČSSD. No a potom odešel z funkce. Od té doby beru ty prognózy s rezervou. |
|
|
T. Kočí 6.12.2012 12:00Re: Dokonalé, přesné pojmenování naší situace! Dobrý, zvedl jste mi náladu.Co nesvedl Patton, dokončí ....Kdo vlastně? |
|
|
J. Boleslav 6.12.2012 11:12Re: Dokonalé, přesné pojmenování naší situace! :-))) |
|
|
J. Boleslav 6.12.2012 11:10Re: V demokracii je obvyklé, Demokracie totiž nemá bohužel dostatečně účinné mechanismy, jak se bránit různým gaunerům, kteří na ní parazitují a jakmile je jim to umožněno, okamžitě ji zadupou do země. |
|
J. Vyhnalík 6.12.2012 10:59Re: Kdepak komunisté na koni Halelujá není špatná sbírka povídek a rozhodně ne prorežimní. Osobně chápu jeho postoje jako ne úplně racionální superkompenzaci tlaků z mládí. |
|
|
P. Götze 6.12.2012 10:58Re: V demokracii je obvyklé, Jen jste zapomnel dodat, ze spousta diktatur se k moci dostalo demokraticky a ta demokraticka volba byla na desetileti tou posledni. To je docela podstatny detail, ktery je vzdy potreba mit na pameti. Ze nekoho demokraticky zvolite neznamena, ze se jako demokrat bude chovat. Ale to je pravda, to je vzdy o odpovednosti tech kdo voli. |
|
|
M. Hoblík 6.12.2012 10:50V demokracii je obvyklé, že si lidé zvolí i zástupce, kteří nemusí vyhovovat jiným lidem. A demokracie je to, že ti druzí lidé nebudou kydat hnůj na zvolené zástupce. U nás ještě demokracie není, máme blbé lidi! |
|
|
P. Pavlovský 6.12.2012 9:11Re: Kdepak komunisté na koni Ano, a jeho fotr Jiří Hájek byl těžkej stalinista, za "norrmalizace" šéfredaktor Tvorby. Petr Hájek byl velice protekční chlapeček, měl zašívárnu v Květech a publikoval knížky, když jeho vrstevníci vůbec nesměli!! |
|
|
J. Maleček 6.12.2012 9:05Re: Kdepak komunisté na koni Dobrý postřeh. O tom Hájkovi jsem to nevěděl. To je ten, co nepochází z opice? |
|
|
J. Maleček 6.12.2012 8:57Jistěže se zkompromituje Možnost, že ČSSD uzavře koalici se SPOZ je asi taková, jako že by ODS v roce 98 uzavřela koalici s US. Jinak si vůbec nemyslím, že nás čeká katastrofa. Dokonce si říkám: už aby to bylo. Problém ČSSD je v tom, že s KSČM soupeří o stejné voliče. Ty, kteří říkají, jak se tu všechno rozkradlo. Což je naučil už Zeman (spálená země). Ostatně stačí se rozhlédnout po této diskusi. Problém je v tom, že takoví z principu věci preferují KSČM (ČSSD taky byla u vlády, tedy také kradla). Takže ten poměr se bude stále překlápět ve prospěch KSČM, dokud do té vlády spolu nevlezou. Pak teprve některým přemýšlivějším sociálním demokratům (napadá mě Špidla) to spojení začne být eklhaft, zatímco jiným ne (napadá mě taky, ale nebudu jmenovat). A možná i někteří voliči na to přijdou, že děj byl nevratný a desítka za 1,70Kčs, hornické byty za pár stovek a "práce" pro všechny se konat nebude, ani když KSČM bude ve vládě. Naopak, že začne krást stejně jako ostatní (nevidím důvod proč by to mělo být jinak). Takže společenské vědomí se pomalu, velmi pomalu začne vracet zpět k normálu. A nějaký vstup vojsk ... proboha, jen to ne. Co je tu už dnes antiamerikanistů a "antiNATOistů..." Myslím, že stát se Běloruskem nám opravdu nehrozí. Jen jsme některé věci získali příliš snadno a tak si to teď musíme vyžrat. Bohužel. |
|
|
P. Pavlovský 6.12.2012 8:41Re: Kdepak komunisté na koni Kolik % z nich nebylo nikdy v KSČ? Maroušek, Soudek, Junek, Čalfa, Stráský, Dyba, Kočárník, Dlouhý, J. Fišer, M. Zeman, Šlouf, Čuba, Petr Hájek, Milan Štěch...ti všichni v KSČ byli! |
|
|
P. Pavlovský 6.12.2012 8:33Re: Dokonalé, přesné pojmenování naší situace! Co byhom za něj v 38., 48 nebo 68. dali! Samozřejmě, jde o to JAKÝCH VOJSK, odkud! |
|
|
P. Pavlovský 6.12.2012 8:30Re: Dokonalé, přesné pojmenování naší situace! Jistě, jakožto 91. "Pragovák". Tentokrát ale ne rusky. |
|
|
V. Němec 6.12.2012 8:18Kompromisy zásadného druhu se nevyplácí. Jak nám sametoví vůdci zasadili, tak sklízíme. Komunisti již tehdy věděli, že jejich čas příjde a proto se ani nesnažili měnit název své firmy. Jen malou úlitbou. |
|
D. Polanský 6.12.2012 8:03Re: Dokonalé, přesné pojmenování naší situace! No jo, zase vstup vojsk. To tady již bylo. Nebylo by bokem něco nápaditějšího. |
|
|
D. Polanský 6.12.2012 8:02Kdepak komunisté na koni Na koni jsou ti, co stát rozkradli. |
|
|
A. Reček 6.12.2012 7:57Re: Dokonalé, přesné pojmenování naší situace! Pane Pavlovský nač až takový pesimismus? Těch 39% hlasů pro secdem a 19% pro komunisty je nynější prognóza jedné agentury po krajských volbách. V příštích parlamentních volbách, pokud nynější vláda nebude dělat zas kopance, rozhodně takových čísel obě tyto strany nedosáhnou! Mohou třeba získat něco přes 100 mandátů, ale víc rozhodně ne a pak bude záležet, jak se získaným vítězstvím naloží vedení socanů. Zda se zkompromituje koalicí s komunisty nebo využije jiné možnosti. Tu možnost případné koalice s SPOZ vůbec nevylučuju a také koalici s lidovci, kteří mají největší šanci z neparlamentních strany opět překročit volitelnou hranici, ale na takové úvahy je času ještě dost. Navíc nejsme ještě u potoka, tak nač už teď stahovat s obavami kalhoty? |
|
|
E. Heusinger 6.12.2012 7:35Pane autore, uvědomujete si, že ti kteří byli posledních dvacet let u vlády stát nebudovali, ale rozkrádali? P.S. Budování státu neznamená státní vlastnictví. Privatizace neznamená rozkrádání. |
|
|
E. Heusinger 6.12.2012 7:32Re: Dokonalé, přesné pojmenování naší situace! Už koncipujete "zvací dopis" ? |
|
|
P. Pavlovský 6.12.2012 7:11Dokonalé, přesné pojmenování naší situace! "Jsou tu dvě strany, jedna dejme tomu demokratická, ale úplně rozložená, druhá nedemokratická, ale semknutá. Je reálná možnost, že se tento nesourodý a mírně řečeno nespolehlivý konglomerát zcela ústavní, nenapadnutelnou cestou zmocní dominantní role ve státě" a postupně zruší demokracii? Zdá se, že vládnutí koalice ČSSD+KSČM po nejbližších volbách už nelze zabránit, zřejmě dostanou celkem přes 100 mandátů. Ubrat by jim sice mohli Zemanovci, ale pokud se dostanou do sněmovny, nejspíš by pak šli s nimi stejně do koalice. Ubrat by jim mohli i Zelení, Suverenita a VV, ale do sněmovny se nikdo z nich nedostane. Je tu, kromě zázračného prozření voličstva, nějaká síla, která by dalšímu "demokratickému" zrušení demokracie" ústavně komformní cestou (a la Vítězný únor 1948) zabránila? Je! Ve smlouvě NATO stojí, že pokud by byla ve členské zemi ohrožena demoracie, musí NATO zasáhnout. To by byl "vstup vojsk" , který bych vítal s nadějí. |
