M. Ilsner 25.10.2012 19:58

Re: Tak se zas nějaký šmejd bude hojit na mnou zakoupenách cigárách , o čtyři kačky půjdou nahoru.

Dobře děláte, že kupujete pašovaná cigára, jste věru vzorný "pravičák".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 25.10.2012 20:01

Re: Tak se zas nějaký šmejd bude hojit na mnou zakoupenách cigárách , o čtyři kačky půjdou nahoru.

Bolševikovi Kaloskovi solit nebudu, není-li to nutné. S naftou nic nenadělám, to mu musí stačit (stran spotřebních daní).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 25.10.2012 20:03

Re: Tak se zas nějaký šmejd bude hojit na mnou zakoupenách cigárách , o čtyři kačky půjdou nahoru.

On není bolševik, ale gauner, který by měl být dávno v teplákách. Vy se ale chováte jako typickej socan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 25.10.2012 20:17

Re: Tak se zas nějaký šmejd bude hojit na mnou zakoupenách cigárách , o čtyři kačky půjdou nahoru.

Pro mne je bolševik a gauner synonymum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 25.10.2012 20:33

Re: Tak se zas nějaký šmejd bude hojit na mnou zakoupenách cigárách , o čtyři kačky půjdou nahoru.

pak jste bolševik, protože podporujete černý trh :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 25.10.2012 20:07

Re: Tak se zas nějaký šmejd bude hojit na mnou zakoupenách cigárách , o čtyři kačky půjdou nahoru.

ale řve, že se důchodcům snížila valorizace :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 25.10.2012 20:00

Tak to jsem tedy tady v Praze neviděl,

   major vitnamčík to tu mastí tržně, až se mu z večerky kouří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 25.10.2012 20:02

Re: Tak to jsem tedy tady v Praze neviděl,

Já bez problému v Mostě i v Plzni, z toho jsem vysoudil, že je to všude, jen si říct, vystavený to mít nemůže -)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 25.10.2012 19:53

Re: Gellner: Jistě jste si všimla, že v článku uvedených 80% výdajů SR jsou součtem výdajů mandatorních a quasi-mandatorních

Určitě by se našlo, kde ušetřit, když ne zrušit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 25.10.2012 20:14

Jako první bych zrušil "Vojenské újezdy" a rozprodal .

   Nechal bych jim jen jeden, Dědice ,  dále bych rozprodal   státní lesy , jež vykrádají a plundrují Lesy ČR  , hnedka by bylo pár stovek  miliard na kontě státu. Na přísně hlídaném kontě a nikdo by do toho nesměl šmátnout .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 25.10.2012 20:25

Re: Gellner: Jistě jste si všimla, že v článku uvedených 80% výdajů SR jsou součtem výdajů mandatorních a quasi-mandatorních

třeba kdybyste vědomě nekupoval nezdaněné....že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 25.10.2012 19:34

Re: Já tu diskuzi o mandatorních výdajích považuji za zcestnou. Mandatorní jsou totiž, téměř veškeré výdaje státního rozpočtu.

ano, skoro, s výhradou poslední věty

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Balcar 25.10.2012 19:35

Re: Já tu diskuzi o mandatorních výdajích považuji za zcestnou. Mandatorní jsou totiž, téměř veškeré výdaje státního rozpočtu.

Jeho příčina rozhodně. Strukturální deficit. Neutáhneme to a to si všichni myslí, že jejich mzdy / platy jsou malé a daně a odvody velké.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 25.10.2012 20:00

Re: Já tu diskuzi o mandatorních výdajích považuji za zcestnou. Mandatorní jsou totiž, téměř veškeré výdaje státního rozpočtu.

Mluvte za sebe, laskavě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 25.10.2012 19:43

Re: Já tu diskuzi o mandatorních výdajích považuji za zcestnou. Mandatorní jsou totiž, téměř veškeré výdaje státního rozpočtu.

Prohlašme tedy, že všechny výdaje jsou mandatorní (100%), a máme všichni klid! -))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 25.10.2012 19:46

Re: Já tu diskuzi o mandatorních výdajích považuji za zcestnou. Mandatorní jsou totiž, téměř veškeré výdaje státního rozpočtu.

ne, přece "prohlašme za mandatorní jen vaše sociální transfery",ne? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 25.10.2012 19:50

Re: Já tu diskuzi o mandatorních výdajích považuji za zcestnou. Mandatorní jsou totiž, téměř veškeré výdaje státního rozpočtu.

Pavel nepřidal dalších 20%, on jen mluví o tom, co je v těch cca 80% příjmů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hajková 25.10.2012 19:50

Re: Docela zajímavý článek:

Moc  zajímavý  článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 25.10.2012 19:30

Re: Gellnere

Autor: J. Ryba Datum: 25.10.2012 19:24

ne, to, co vy považujete za mandatorní výdaje (45% a podobné nesmysly), jsou nanejvýš jen "Sociální transfery vč. ochrany zaměstnanců a mandatorních sociálních dotací", které činí půl bilionu. Tyto sociální transfery dělají 80% všech mandatorních výdajů...jenom mandatorní výdaje činí cca 700 miliard a to tam ještě nemáte ty quasi, jako kapitolu Ministerstva obrany, mzdy zaměstnanců státu atd...to všechno dalo dohromady v roce 2007 těch 75% příjmů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 25.10.2012 19:32

Re: Gellnere

nemáte tam: ostatní mandatorní výdaje - hypotéční úrokové podpory, kurzové ztráty při správě státního dluhu, realizace státních záruk, transfery mezinárodním organizacím aj.

nemáte tam: kvazimandatorní výdaje - výdaje na aktivní politiku zaměstnanosti, armádu, zahraniční pomoc, platy zaměstnanců, příspěvky do rozpočtů mezinárodních organizací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 25.10.2012 19:41

Re: Gellnere

Vkrádá se dotaz - k čemu nám jsou, v časech rozpočtového napnelizmu, příspěvky do rozpočtu mezin. organizací (s vyjímkou EU), nebo černé díry jménem "zahraniční pomoc", a mnohé další. Opravdu potžebujeme, aby Schwarzenberg mohl vystupovat (s ústavem pro mezin. vztahy za zády) jako kofr, kterej umí "zasolit"..?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 25.10.2012 19:52

Re: Gellnere

je to součást mezinárodních smluv, zrušte nejprve ty, břídile, pak si můžete snít, jen abyste obhájil své bludy... :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 25.10.2012 19:56

Re: Gellnere

Jo, kdybych mohl, zruším. Hned, a bez náhrady. Stane se něco??

Jako třeba s ekologickou superzakázkou (kolik chtěl Pedersen, 50mld?). Nečas klepl Kalouse přes prsty, ten kvičel, že bude průser.......a děje se něco? Někdo si stěžuje? Je někde problém?

-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 25.10.2012 19:36

Re: Jílku

já nejsem placen od čísel.

Vše, co jsem se snažil říct, je zhruba toto : domníval jsem se, že nelevá vláda, poprvé v historii s pohodlnou většinou, bude mít koule něco udělat s nesmyslnými, a stále se zvyšujícími výdaji. Nepředpokládal jsem, že různé úřady/ústavy/agentury budou místo rušení posilovány. Že už někdo zruší ministerstva, kterých máme více než USA, že (třeba) nebudeme téměř jediným státem, kde bude fízlovat několik úřadů (ČOI, potr. inspekce, normalizační institut, k tomu příslušné certifikátoři, normalizátoři, etc, že se to pěkně slučí a tím ušetří, no prostě a tak dále. Zmohli se jen na strašení Řeckem a kecy o zodpovědnosti

Leč nestalo se. Jen se lépe vyjevili zloději, k čemuž této vládě dík.

Toť vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 25.10.2012 19:58

Re: Jílku

nížeji v dnešní diskusi jsem Prokopovi na číslech dokladoval, že u nás přerozdělujeme 31% (on tvrdil 45%), zatímco Švýcarsko 30%

Tato vláda je první vládou, která reálně snižuje své náklady, včera to říkal Kalousek a já tomu věřím, protože když jsem dnes sledoval vývoj všemožných nákladů dávek, příspěvků atd, tak ty absolutně klesají, nejen relativně

• reagovat
• nahlásit příspěvek