Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Obama přihrál klimatické lobby 90 miliard dolarů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novotný 15.10.2012 21:27Pane, jestliže mají klimaskeptici v principu pravdu, pak jim svými články konáte medvědí službu. Navíc, a jistěže úplně mimochodem, nemají-li klimaskeptici v principu pravdu, pak čeká Českou republiku soubor jistých obtíží, kterým se souhrnně říká katastrofa. Zde jsou možné klimatické změny tématem k úplně volné diskuzi, platí ono tradiční české hospodské "kdo koho dostane", bez ohledu na slušnost, objektivitu, nebo realitu. Ale nikdo to zodpovědně nehlídá: myslet si, že referenčním zpravodajem v tomto punktu jste Vy nebo dokonce Václav Klaus je výrazem naprosté nezodpovědnosti. |
|
|
M. Stuchlik 15.10.2012 23:47Re: Pane, Hmm, když fakticky nevíme jestli se opravdu otepluje (z dětství tak dlouhé, tuhé zimy s takovým množstvím sněhu nepamatuji) nebo proč se otepluje tak hrozit katastrofou je poněkud nezodpovědné |
|
|
J. Novotný 16.10.2012 8:52Re: Pane, Ne tak. Tvrzení zní: Jestliže dojde k rychlým a velkým klimatickým změnám a my nebudeme připraveni, pak nám hrozí katastrofa. |
|
|
B. Rybák 16.10.2012 13:21Re: Pane, Bojovníci proti "skleníkovým" plynům (za gigantický byznis s tím spojený) nás určitě nepřipravují na dobu ledovou (připravují nás o naše peníze a o šanci na budoucnost našich dětí). |
|
J. Václavíková 16.10.2012 21:25Re: Pane, Tenhle Váš výrok je v kontextu GO esencí ignorance, nevědomosti a hlouposti. Nemáte nejmenší představu, o co jde. |
|
|
B. Rybák 16.10.2012 13:17Re: Pane, Ještě kdyby jste nám laskavě vysvětlil, jak pan Kremlík škodí "klimaskeptikům" tím, že uvádí důležitá a nevyvratitelná fakta (ani Vy jste nic nevyvrátil) svědčící v jejich prospěch. A také kdyby jste nám přiblížil ty katastrofy, které čekají speciálně Českou republiku (já nevím o ničem horším než o rychle se blížících hororech spojených s naším současným vymíráním) |
|
|
J. Novotný 16.10.2012 19:53Re: Pane, Ad: poškozování klimaskeptiků panem Kremlíkem: třeba, ale i to úplně stačí: "psychobláboly". Kdo už toto napíše, je "out". Je na úrovni hospodských plantalů, kteří "argumentují" slovy "ťápeš máčku", nebo: "na rozdíl od tebe jsem přečetl tisíce knih!". Nevím a nechápu, proč toto nevíte a nechápete, ale ani to snad vědět a chápat nechci. Ad: "důležitá a nevyvratitelná fakta": jsem stár a unaven a mám dost debat s ignoranty. Ad: "katastrofy, které čekají speciálně ČR": zase jenom namátkou: je možné, že se oslabí, nebo dokonce obrátí, vzdušné proudění jih-sever přes naše území. V takovém případě dojde v zimě k takovému poklesu teplot, že pojem "nezámrzná hloubka" ztratí smysl. Ale toto nakonec není podstatné. Zažil jsem povodně v roce 1997 a vím dobře, jak neskutečně nepřipravená byla obecní i státní správa, jak nikdo, kromě armády, nic nedělal - a jak byli nakonec všichni neschopní a zbabělí pochváleni za výtečnou práci tehdejším předsedou vlády, V. Klausem. Stačí to takto stručně? Ostatně, možná uvidíme v zimě - nejsem pako, které nemění za žádných okolností názor (takové nazývám konzistentními idioty), a strašně rád bych se pletl. Pokud jde o změny klimatu a připravenost této země na takové nebo podobně události. |
|
|
J. Václavíková 16.10.2012 21:29Re: Pane, Pane Novotný, velice příjemně mě Vaše příspěvky zde překvapily, už jsem si tak nějak zvykla na ty tupé ,,hospodské" žvásty. Výjimek tu moc není, doufám, že zůstanete jednou z nich. |
|
B. Volarik 15.10.2012 19:24....podle vlastních slov marxista, Van Jones. Pro upresneni: Van Jones doslovne prohlasil toto "z vezeni jsem se vratil jako komunista"!
|
|
|
F. Eliáš 15.10.2012 7:06Kandidáti nejsou natoli vzdělaní v přírodních vědách, aby si troufli do oteplování zasáhnout. Nejapnost politiků vůči tzv ekologii se stala jednou z hlavních zátěží světových ekonomik |
|
K. Kužel 15.10.2012 4:42Obamovi by měli strčit do pihele úsporku. Nějakou větší. |
|
|
B. Rybák 16.10.2012 13:26Re: Obamovi by měli Začít šetřit by mohl na své volební kampani na níž vyhodil mnohem víc peněz než Romney. |
