16.7.2019 | Svátek má Luboš



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


EVROPA: Je český alkohol skutečně závadný?



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 11, poslední: 24.9.2012 11:33, přehled diskusí

Autor je mírně nechápající:
Autor: M. Šejna Datum: 24.9.2012 11:33

Česká vláda zakázala prodej veškérých destilátů. Takže se u nás nesmí prodávat ani alkohol oficiálních českých výrobců. Dokonce se u nás nesmí prodávat ani alkohol zahraniční. Co tedy zbývalo komisařům EU, než vyzvat Česko, aby zakázalo vývoz toho alkoholu, který Česko zakázalo prodávat doma. Česká vláda si nasr@la do vlastních kalhot, protože těžko bude Česká vláda vysvětlovat, že je ochotná chránit zdráví českých obyvatel před českým alkoholem, ale občané EU mohou po českých lihovinách klidně chcípat dál.

a co takhle:
Autor: J. Kalina Datum: 24.9.2012 11:19

- černý trh s alkoholem je jednoznačně vybuzen obrovským zdaněním legální výroby - černý výrobce má samotnou výrobu, distribuci atd mnohem dražší než je produkce ve velkém u zavedených výrobců a nemohl by jim vůbec na trhu konkurovat, ale zahojí se na tom, že neplatí spotřební daň a pravděpodobně ani ty další. - na své flašky a etikety nelepí něco jako "černý výrobce Franta NN", ale naopak se snaží, aby vše vypadalo právě stejně jako od legálních výrobců. Normální člověk to na první pohled nerozezná. - pochybuji, že by v hospodě někdo naléval panáka z pochybných zdrojů za poloviční cenu a hlásal odkud to je, tím by totiž na sebe jen upozornil a také chce shrábnout ty prachy komplet. Není pravda, že to odnesou ti co kupují j PITÍ levnější protože černý alkohol, oni kupují obecně levnější druhy ať už je vyrábí kdokoliv. Pravdou je spíše to, že se ty levné chlasty vyrábějí z potravinářského lihu, vody a nějaké příchuti a jsou většinou v celkem obečejných flaškách - takže snadné. Jinak by se přeci vyplatilo udělat na černo flašku vizoura za 350,-Kč. Metanolem nikdo výrobu nezlevňuje, výroba metanolu je stejně drahá jako výroba etanolu, proto se také etanol pro nepotravinářské účely denaturuje a je pak i levný. Drahým to dělají ty daně. Vsadil bych se , že lihovary vyrábí část lihu načerno a načerno ho dodávají i do zavedených likérek, které se tak částí produkce vyhnou spotřební dani.  zatím všechna opatření, která stát zavadí pod tlakem médií a veřejnosti povedou k tomu, že se cena legálního alkoholu ještě zvýší. Aby pak potlačil nutkání vyrábět chlast na černo, bude muset zavést tvrdý "teror" a hlídat i kriminalitu hlídačů. Včera u Moravcce v ČT24 plkali jen blbosti. Kdyby si stát "spočítal" kolik alkoholu se dostane k spotřebitelům načerno a vyhne se tak placení spotřební (aj) daní, možná by snížil spotřební daň na polovinu, vyřadil by černé výroby (nevyplácelo by se) a asi by vybral + - na daních stejně.

pro pána Jána, co to je??:
Autor: J. Kalina Datum: 24.9.2012 10:54

Evropská komise:
Autor: P. Schuster Datum: 24.9.2012 10:35

Není to tak dlouho (květen 2011), co Evropská komise (EK) zakázala dovoz španělských okurek k vůli zákeřné střevní bakterie E.coli, která usmrtila desítky lidí. Španělsko tím utrpělo velké ekonomické ztráty a nakonec se zjistilo, že smrtící bakterie ze zeleniny ze Španělska vůbec nepochází. Přitom zákaz EK trval několik měsíců.

Takže česká vláda předešla zákazu EK, aby mohla prohibici sama odvolat, a tím podstatně snížit ekonomické ztráty ČR.

Zákaz vývozu,:
Autor: P. Skřivan Datum: 24.9.2012 6:49

je logickým důsledkem zákazu prodeje.

Tj. za tento bonus vděčíme moudrému opatření naší vlády, která prodej metylu na černém trhu vyřešila zákazem trhu legálního ... .

Na druhou stranu, co čekat od jelimana a jeho tatrmanů ... . Zatím nepředvedli kromě lumpáren a podfuků naprosto nic. Budu docela rád, pokud mne někdo opraví a uvede alespoň jedno opatření, je opravdu přínosem. Já o žádném takovém nevím ... . Všechno je to buď pravý opak slibů nebo dělání hromádek při zdi, takže to nemá žádnou cenu ... .

Re: Zákaz vývozu,:
Autor: P. Schuster Datum: 24.9.2012 10:30

Není to tak dlouho (květen 2011), co Evropská komise (EK) zakázala dovoz španělských okurek k vůli zákeřné střevní bakterie E.coli, která usmrtila desítky lidí. Španělsko tím utrpělo velké ekonomické ztráty a nakonec se zjistilo, že smrtící bakterie ze zeleniny ze Španělska vůbec nepochází. Přitom zákaz EK trval několik měsíců.

Takže ti, podle Vás jeliman + tatrmani, předešli zákazu EK, aby mohli prohibici samy odvola,t a tím podstatně snížit ekonomické ztráty ČR.

Nahlédněme problém obecně!:
Autor: P. Pavlovský Datum: 24.9.2012 6:05

Pokud by mělo platit, že má být zakázána výroba a distribuce čehokoli, co je padělatelné, museli bychom začít u bankovek, a to v celé Evropě a vlastně i na celé planetě. Jejich padělatelnost je přece bade vší pochybnost, rozdíl je pouze v dokonalosti, resp. identifikovatelnosti těch padělků.

Padělány mohou být samozřejmě i kolky (na všechno možné) a padělány mohou být jakékoli značky (označení zboží) a konečně i jakékoli nefalešně označené zboží. (Kupř. metylalkohol může být v lahvy s pravým kolkem.)

Je tedy o to, jestli evropské zákonné normy nařizují, popř. umožňují národním státům, aby na svém území kontrolovali všechny výrobce, popř. výrobce pouze určitého sortimentu - kupř. lihovin, zbraní, léků, dětského zboží, ale i potravin, pohonných hmot atp. , zda je jejich zboží v pořádku.

Pokud ano a pokud je možné a povinné kontrolovat zároveň i celé území státu tak, aby nikdo nemohl vyrábět takové zboží pokoutně, nekontrolovaně, pak je možné sankcionovat ten stát, který není schopnen dodržení takové normy vynutit a exportuje zboží de facto nelegální.

Pokud tohle ale povinné není nebo dokonce jsou pravidla do té míry liberální, že to zákonně ani nelze vynutit, jsou jakékjolki postihy jednotlivých států nelegitimní!

Nahlédněme problém obecně!:
Autor: P. Pavlovský Datum: 24.9.2012 6:05

Pokud by mělo platit, že má být zakázána výroba a distribuce čehokoli, co je padělatelné, museli bychom začít u bankovek, a to v celé Evropě a vlastně i na celé planetě. Jejich padělatelnost je přece bade vší pochybnost, rozdíl je pouze v dokonalosti, resp. identifikovatelnosti těch padělků.

Padělány mohou být samozřejmě i kolky (na všechno možné) a padělány mohou být jakékoli značky (označení zboží) a konečně i jakékoli nefalešně označené zboží. (Kupř. metylalkohol může být v lahvy s pravým kolkem.)

Je tedy o to, jestli evropské zákonné normy nařizují, popř. umožňují národním státům, aby na svém území kontrolovali všechny výrobce, popř. výrobce pouze určitého sortimentu - kupř. lihovin, zbraní, léků, dětského zboží, ale i potravin, pohonných hmot atp. , zda je jejich zboží v pořádku.

Pokud ano a pokud je možné a povinné kontrolovat zároveň i celé území státu tak, aby nikdo nemohl vyrábět takové zboží pokoutně, nekontrolovaně, pak je možné sankcionovat ten stát, který není schopnen dodržení takové normy vynutit a exportuje zboží de facto nelegální.

Pokud tohle ale povinné není nebo dokonce jsou pravidla do té míry liberální, že to zákonně ani nelze vynutit, jsou jakékjolki postihy jednotlivých států nelegitimní!

Dejme tomu, ale:
Autor: P. Urban Datum: 24.9.2012 5:49

zahraničí nemusí tak jasné, že jde o čistě domácí šlendrián, který se vývozu netýká. Ostatně, kdo ví, zda je i tady všechno čisté. (Opravdu je veškerý výboz alkoholu z této země legální ?) Pokud česká vláda zakázala vývoz alkoholu, může ho také odvolat. Nad zákazy zahraničních vlád, případně Bruselu tuto moc nemá. A těchto zákazů by bylo v případě absence "nesmyslného" zákazu domácího nepochybně více.

:)))))) Víc to vypovídá o českém šafáři:
Autor: V. Ondys Datum: 24.9.2012 5:48

kterej horlivě donutí podřízený pacholky a děvečky vyhrnout si nohavice, když kdejakej pán houkne, že se doslechl o :)))))))))))))) Havlíčkově brodě v německým.

Metanolová aféra pokračuje aj v Poľsku. Zomrel ďalší človek:
Autor: J. Kanioková Datum: 24.9.2012 0:19

Otrávený alkohol potvrdený už aj v Poľsku

Ide o najmenej šiestu obeť metanolu v Poľsku od sklonku augusta. Už v dvoch z doterajších piatich prípadov preverujú poľské orgány možnosť, či v hre nebol pančovaný alkohol, pochádzajúci z ČR.

Ešte v piatok hovorca poľského celoštátneho inšpektorátu pre hygienu Jan Bondar informoval o tom, že analýza 110 z celkového množstva 453 odobratých vzoriek alkoholu nepreukázala v ňom prítomnosť metylalkoholu.

Ako však dnes informovala rozhlasová stanica RMF FM, už to nie je pravda. V štyroch z 11 vzoriek z fliaš, ktoré zaistili v regióne Malopolska na juhovýchode Poľska a ktoré boli označené podozrivými českými etiketami, sa našiel metanol, jeho koncentrácia bude známa neskôr.

http://jdem.cz/v8e48