19.4.2024 | Svátek má Rostislav


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Dcera píše rodičům o střídavé péči

Chtěla jsem žít s vámi oběma, ale pochopila jsem, že váš život je důležitější než můj a mé přání nerealistické a dětsky naivní. Naopak jste mě správně nutili rozhodnout, koho z vás mám radši. Jak jste řekli - pravda prostě musí vyjít najevo, ať to stojí cokoli, a dítě nemůže bránit vašemu štěstí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Hodina 22.10.2012 10:47

Demagogický článek

Paní kolegyně, ve stanovách naší organizace máme napsáno, že inteligence má být využívána ve prospěch lidstva. To se ve vašem případě rozhodně říci nedá. Tolik demagogie na jednom místě, jako je ve vašem článku, se jen tak nevidí. Je otázkou, proč tímto způsobem plivete na to, aby dětem byla po rozchodu rodičů aspoň zachována péče obou z nich. Hraje v tom roli vaše účast v podobně zaměřeném sdružení opatrovnických soudkyň? I ony by nejraději zachovaly staré pořádky, podle nichž dítě patří matce. On by se totiž takový článek o tom, jak se rodiče musí přetahovat, když matka nechce předat dítě ke styku, nebo jak jej matka rozmazluje, dal napsat i o výlučné péči matky. A mnohem častěji by i odpovídal realitě. Víte, ono nic není ideální, i v úplných rodinách jsou někdy různé problémy, takže proč motáte tímto demagogickým způsobem dohromady různé problémy zrovna u střídavé péče? Proč nepíšete o tom, že úplná rodina je sice nejlepší, ale když už se rodiče rozejdou, střídavka aspoň zachová dětem oba? Proč nepíšete o tom, k čemu vede výlučná péče jen jednoho rodiče, jak jsou děti často zmanipulované, ztratí kontakt s druhým rodičem, rozvine se u nich syndrom zavržení rodiče a cestu k sobě najdou třeba až v dospělosti nebo vůbec? Styďte se...

M. Kosejk 13.9.2012 9:33

hm...

Chápu, že je to napsáno záměrně vyhroceně s nadsázkou, aby byla patrná podstata problému, ale je prostě to je nadsazené. Ne všechna střídavá péče bývá takhle vyhrocená.

Ale souhlasil bych s tím, že střídavá péče může fungovat jen, když rodiče bydlí blízko sebe a mají spolu dobré vztahy i po rozchodu, aby se shodli na způsobu výchovy dětí.

Z. Kulhánková 13.9.2012 10:12

Re: hm...

Střídavá péče může fungovat pouze v případě, že dítě má stabilní domov, ve kterém se rodiče střídají. A když se jim to nelíbí, neměli se rozvádět. Proč má trpět dítě, které za nic nemůže?

M. Kosejk 13.9.2012 10:35

Re: hm...

Jsou případy, kdy by dítě spíš trpělo tím, že se před ním budu rodiče každý den hádat - a v tom případě je lepší, aby šli od sebe. Stabilní domov je sice fajn, ale když se rodiče nemohou mezi sebou snášet, tak to zničí všechna pozitiva toho stabilního domova. Když může dítě navštěvovat pořád stejnou školu a zachovat si styk s kamarády, tak střídavá péče je lepší než rozhádaný domov.

Z. Kulhánková 13.9.2012 10:38

Re: hm...

Rodiče taky můžou zapracovat na tom, aby se nehádali. A když to nedokážou, tak mají co týden nebo dva harcovat oni a ne děti.

M. Kosejk 13.9.2012 10:56

Re: hm...

To jsou kecy. Dítě to napětí vycítí a pozná, že to mezi rodiči není v pořádku. A takové atmosféře se mu fakt pekelně žije. Zrovna teď mám tady na pár dní na hlídání devítiletou dcerku kamarádky (musela do nemocnice, bio-otec je v zahraničí a já jsem jediný z okolí, který pracuje doma, tak narychlo padla volba na mě). A celý večer mi vypravovala o tom, jak těžko snášela domácí nepohodu rodičů. Je to poměrně chytrá mladá slečna, tak nakonec i říkala, že když už se tatínek s mamkou nemají rádi, tak ať už si alespoň neubližují.

M. Varadinková 13.9.2012 16:12

Re: hm...

Když už nejsou schopni spolu žít v jedné domácnosti, tak by se aspoň měli být schopni dohodnout (nejlépe sami, dobrovolně, bez nějakého striktního vymezení soudem) na tom, u koho dítě bude bydlet a kdo si ho bude "půjčovat", třeba i každý den na pár hodin. Aby si i dítě třeba mohlo samo vybrat (a nemělo to nalinkované předem od soudu),  zda dnes půjde s tátou někam ven, nebo zůstane s mámou doma.  A zítra třeba naopak. Nebo ho přijde táta někdy hlídat k němu domů, i když už tam nebydlí.  Nakonec i  mamince by určitě bodlo, kdyby se kdykoliv mohla spolehnout, že ji má kdo zaskočit, že otec třeba vyzvedne dítě ze školy a postará se o něj, když ona se zdrží déle v práci.

Prostě i když spolu nejsou schopni žít, tak by neměli ten svůj vztah učinit tak patologickým, že to musí řešit soud a striktně nařizovat střídavou "stěhovavou" péči.

M. Kosejk 13.9.2012 18:22

Re: hm...

Však jsem taky hned zpočátku napsal, že střídavá péče může fungovat jen, když rodiče bydlí blízko sebe a mají spolu dobré vztahy i po rozchodu. Bez těch dobrých vztahů to jednoduše nepůjde. A soudy probíhají právě jen v situaci, kdy se dohodnout nedokáží - a pak už to nemá žádné dobré řešení.

Z. Kulhánková 13.9.2012 18:11

Re: hm...

O tom, že situace, kdy se rodiče doma hádají, není dobrá, nepochybuju. Ovšem není dobré ji řešit aniu tím, že dítě nemá stabilní domov. Prostě když střídavka, tak dítě v jednom bytě, kde se rodiče po týdnu nebo dvou střídají. Jak si to zařídí rodiče s bydlením jinak, to je jejich věc, oni jsou dospělí.

M. Kosejk 13.9.2012 18:28

Re: hm...

Pro některé rodiče a děti to nemusí být ideální řešení. Vaše uplatňování jednotného principu pro různé lidi v různých situacích je arogantní povyšování vašeho osobního názoru na univerzální pravdu.

Z. Kulhánková 13.9.2012 21:20

Re: hm...

Pro děti to nejlepší řešení je. Rodiče, kteří dětem rozbili domov, se halt musí přizpůsobit. Koneckonců je nikdo nenutil ani mít děti, ani se rozvádět.

Z. Kulhánková 13.9.2012 9:14

Ano, to je přesné

Ještě zajímavější to pak je, když si rodiče najdou nové partnery a v obou domovech jsou permanentní děti, které se na stěhovavého vetřelce dívají úkosem.

T. Kočí 13.9.2012 9:04

Dcera píše rodičům o střídavé péč

Velmi dobré, paní Kolářová.