P. Gabriel st. 29.8.2012 19:57

Velmi hloupý Sobotkův nápad!

Navíc typicky tuzemský, protože ani Angličané si nedělají problémy s  transkripcí (až prznící)  slovanských jmen  a příjmení do angličtiny a jejich následným gramatickým "obráběním" podle anglické gramatiky, podobně, jako třeba Rusové s fonetickým přepisem cizích jmen a příjmení do ruštiny a  s následným skloňováním v duchu ruské gramatiky. Každý chápe, že ten, či onen jazyk má své jazykové prostředky a správné vyjadřování v daném jazyce  není bez uplatnění těchto prostředků možné. Nikdo se nad tím nepozastavuje, jenom u nás pár hloupých feministek z nedostatku jiné práce vytáhlo do boje proti české gramatice a nedůvtipný kandidát Sobotka, kterého žádné téma poutavé pro voliče nenapadlo, se chytá tohoto stébla.  Po té, co jsem mu zřejmě nejen já vysvětlil hloupost jeho tažení proti české gramatice, ustupuje ke změně matričního zákona. Jaký to má smysl? Zákon nezákon, madam Bushová bude u nás i nadále Bushová a v Americe zůstane Bush, protože Američan není líný se podívat je-li to v gatíchn ebo v sukni, aby poznal rod. A vřele bych (ne)bystrému kandidátovi  hradních prebend doporučil, aby se vypravil  do Litvy, či Lotyšska Rázem z něj bude Bohuslavs Sobotkas, zatímco jeho paní i nadále zůstane Sobotková. A to jsem zvědav, co stím bude dělat? :-0

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájek 29.8.2012 16:47

Jedná se o velmi dobrý příklad zákona,

který naší společnosti schází asi nejméně. Podle pana Sobotky je ale asi důležitější než zákon o státní službě, imunitě poslanců, novela stavebního zákona která se řeší již třetí rok, náprava chyb které se projevily v zákonech již přijatých,  atd  ......

Z hlediska našeho jazyka vidím daleko větší problém v bezhlavém přejímání cizích, převážně anglických výrazů, ale přesto si nemyslím, že je to nutno řešit zákonem. Těch již tak máme více než je zdrávo.

P.S.   a když už zákon, měl by také obsahovat sankce. Jaké pan senátor navrhuje a na koho se mají vztahovat? Na občany, matrikáře, novináře nebo hned na všechny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prečuch 29.8.2012 15:11

Komplikace

Každý národ by mohl mít , a mnoho jich má, nějaký způsob jak pojmenovat ženu v příjmení. Už tady zaznělo -sson a dóttir , ale existuje i přípona -ski a -ska v polštině. Anebo jak se vlastně objevitelka radia jmenova Sklodowski-Curie anebo Sklodowska-Curie?

Co mne ale daleko více zlobí, je že se nějak potichu vytratil úzus při transkripci ruských jmen z azbuky. V rychle přeložených atlasech je ta anglická, ovšem už je to normou i v bankovnictví. Pracoval jsem v jedné jménem české, kapitálově rakouské a musel jsem přepisovat z pasu cizince tu verzi jako např: Nataliya nebo Yanukovich. Pokud to půjde takhle dále bude z Prahy opět Prag. Což o to vrátíme se k staré slovanštině před změnu "g" na "h" . 

Paní Kulhánkové se jenom chci zeptat: to v té Kanadě nevědí že Angelina Jolie a Brad Pitt sjou manželé, když nemají stejné příjmení? Pokud dvě nepřechýlená příjmení dokážou akceptovat proč ne přechýlená? To mi hlava nebere, ale alepoň vím, že Amerika je stále velmocí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Schuh 29.8.2012 12:58

Výuka demokracie

Ať si o tom rozhodnou sami občané...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Šafránek 29.8.2012 10:30

Kdo byl manželem Onové?

Někdy přechylování působí spíše komicky. Mne například velmi pobavilo, když jsem četl o Yoko Onové - jako by jejím chotěm nebyl býval Lennon, ale jakýsi On. Pro absenci jakéhokoli rozhledu svědčí třeba titulování islandské zpěvačky Björk příjmením Guðmundsdóttirová - už sama koncovka dóttir znamená, že jde o ženu, její brar by se jmenoval Guðmundsson. Naopak mi připadá, že v neslovanských zemích koncovku -ová, resp. ova akceptují, pokud se dotyčná sama nezasadí o její useknutí; nevšiml jsem si, že by na tenisových turnajích natřásala zadeček slečna Kurnikov, již by si z tribuny zálibně prohlížela nejlepší tenistka všech dob Navratil.

Někdy zkrátka bez křestního jména nepoznáme, co se skrývá v kalhotech, jak potvrdí všichni Krejčí obou pohlaví. A někdy nepomůže ani to křestní jméno, znal jsem jednoho, který se jmenoval Nikola Krejčí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stejskal 29.8.2012 9:51

Myslím si,

že pan senátor se tímto programem zviditelnil víc, než čímkoliv, co v politice za minulých dvacet let udělal. (Osobně si na nic nevzpomínám.) Vidíte, jak je to prosté?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petrová 29.8.2012 9:23

Tisíce ha ornice bez žížaly a ročně škod za 5 miliard Kč v

lesích  od přemnožené zvěře - a naši senátoři se starají o přechýlení ! Černá zvěř ( divočáci ) už - společně s velkoprůmyslovými zemědělci - už vypudila drobnou polní zveř a za chvíli vypudí i nás, protože se jim nebudeme umět postavit. Ale poslanci i senátoři budou na tahle fakta vznešeně mávat rukama a sdělí vám, že není "napříč politickým spektrem politická vůle" cokoliv s tím dělat. Přechylování je důležitější - nic to nestojí, je to atraktivní a vyvoláte tak jen bouři ve sklenici vody. Šetřit miliardy tím, že vypracuji a odhlasuji dobrý zákon o krajině a její ochraně ? A co by potom chudáčci senátoři a poslanci stříleli, kdyby nebyla ta větší zvěř, co je dobře vidět,  přemnožená ? Strefili by se ?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 29.8.2012 9:18

xxx

Vdycky žasnu, když se u nás na scéně objeví krawka jako Eliška Kaplicky, snažící se o  to aby zněla světovo, třebaže je ostatním spíš k smíchu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Kulhánková 29.8.2012 8:19

A nešlo by to udělat tak,

že by se každý jmenoval, jak chce, a ostatní by to respektovali? Asi ne, to by bylo příliš logické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 29.8.2012 7:59

Je to otázka zvyku

Na názem Česko si za čas také zvykneme a našim potomkům přestane znít nelibozvučně. Budu se jmenovat jako moje žena a znalci nás rozliší podle křestního jména. Když nerozliší, také se svět nezboří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 29.8.2012 7:55

Každý má nějaké jméno

Považuji za neomalenost komolit cizí jména. Našim ženám také zdvořilí cizinci jejich jména nemění. Ještě horší je, když redaktorka říká cizinkám jejich jménem a hulvátský našinec ji za to šikanuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jaromír 29.8.2012 6:00

To je právě ten ústupek

už z dřívějších, řekněme sufražetských dob, že ženské jméno pravou přivlastňovací koncovku nemá. To by jméno muselo znít třeba Evelína Neffova. Má spíše, tam, kde nekončí na "ů, í", kompromisně pojatou koncovku  jmen přídavných (Veselá, Hejnová), dobře se to skloňuje, a protože čeština holt ohýbá, je ta koncovka patřičná velice velmi. Ale stejně s tím nic neuděláme, pokrok nezastavíš, ostatně už roku 2006 začal návrat k matriarchátu...  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Moc 29.8.2012 1:32

Toto je od Moc od Moca by byla moje paní!

Tak dobře, když už přechylování zastaralo a je třeba úpravy, tak po našem, česky, šalamounsky a feministicky zároveň! V češtině písmeno "a" představuje feminu, co končí na "a" je většinou rodu ženského. Uzákoňme to a vezměme "a" chlapům! Takže paní Svoboda, ale pan Svobod! Jarmila a Jarmil? Proč ne, když Petr a Petra a Pavel a Pavla. Novák a jeho paní Novaka. Jistě se z toho předseda pro jazyk český pan Oliv nezblázní? Však moderna se musí podporovat stůj co stůj! Ptal jsem se na to kamaráda co umí jazyky a ten říkal že s přechylováním se u ženskejch musí skončit. Prej pak nemohou přirážet....

• reagovat
• nahlásit příspěvek