P. Gabriel st. 17.8.2012 15:03

Inspirativní akce pane Zemánku

Budu se muset zeptat  manželky a dětí, prož nás nikdy nenapadlo se obscénně nahastrošit a jít do Prahy šaškovat, promisquitně prostituovat, holdovat heteropornu a jinak demonstrovat našiheterosexuální výlučnost. Budeme muset vážně prodebatovat, zda je normální naše usedlá samozřejmost, nebo zda jsme nezaspali dobu, když teď frčí ta paráda v Práglu. Jenom nevím, jak dlouho to potrvá, než budou přes staromák mašírovat pedofilové, jako utlačovaná sexuální menšina.

Abych přešel do konzervativnější tóniny, mám několik velmi dobře a po léta známých homo známých, kteří si velmi usedle a spořádaně žijí svůj poměrně konzervativní a usedlý život a na potřebu pochodovat a exibovat na obscénních a uletěných parádách se dívají ještě s větší nedůvěrou, než já.

Pane Zemánku   Drtivá většina lidí dnes chápe, že je zřejmě jisté, velmi malinkaté procento lidí s homo dispozicí od přírody. To že je tato biologická abnormalita  svým způsobem normální, nedokážete většinové společnosti obscénními monstrakcemi, ale tím, že budete žít normální usedlý život, jako ostatní a nebudete útočit na ostatní ani monstrakcemi, ani nesmyslnými požadavky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Matousek 16.8.2012 13:05

Re: Pořád nechápu

a co páry bezdetné ? Povinne rozvést ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.8.2012 8:38

Re: Vážený pane,

Blbost je to pouze pro náboženské fanatiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 15.8.2012 23:17

Re: Vážený pane,

Přesně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 15.8.2012 23:15

Re: á, pes se stává

No, práv má každý plnou hubu - jistě na akce typu Prague Pride mají homosexuálové plné právo. Ovšem stejně plné právo mají i ti, kdož vyjadřují svůj odpor a znechucení nad podobnými akcemi. A tolerance - míra tolerance jednoho jevu je u každého různá; dovolávat se obecné tolerance je možné, ale pitomé. Moudrý spíš zkoumá, proč právě u daného jevu je míra tolerance u velkého množství jedinců přešvihnuta a co učinit, aby tito nebyli provokování.

A slušným, neexhibujícím homosexuálům ta akce po mém soudu dělá medvědí služnu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Kulhánková 15.8.2012 22:01

Re: Pořád nechápu

Každá lidská společnost poskytuje výhody rodinám, protože ty jsou zárukou jejího pokračování. Když se jednomu dá něco navíc, znamená to, že druhý dostane méně.

Pokud homosexuálové, kteří nejsou schopni pokračování rodu zajistit, dostanou stejné výhody jako rodiny, znamená to, že na rodiny těch výhod zbyde méně. Proto jejich snahy škodí.

Přirom soužití homosexuálů je asi tak stejně společensky přínosné jako soužití naší sousedky s jezevčíkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 15.8.2012 21:26

Re: Vážený pane,

Neuhodil jste se do hlavy? Takovou blbost zdravý člověk z úst nevypustí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 15.8.2012 20:23

Pan autor se v některých pasážích, dle mého

názoru poněkud mýlí, ale v principu má víc pravdy, než nepravdy.Konzervativní myšlení spočívá na základech, které si lidstvo vytvořilo proto, aby mohli lidé jako jednotlivci koexistovat.Není to ani tak otázka náboženství, ta si víceméně pravidla obecného rázu přisvojovala a vytvářela z nich dogmata.Ale řekněme si, opravdu je povyšování úchylky, a homosexualita úchylkou je, ta správná cesta, jak jejím nositelům získat respekt a toleranci? Mezi mými přáteli a kolegy jsou dva homosexuálové a já s nimi vycházím naprosto bezproblémově.Jsou vzdělaní, inteligentní a oba reagovali na pražskou akci negativně.Myslím, že tolerance k jejich jinakosti a respekt k jejich lidským hodnotám je minimum a zároveň maximum, toho, co jim společnost může a má dávat.Ti soudní toho ani více neočekávají a nežádají.Spektakulární vystoupení se mně a pokud vím i jim,zdají zbytečná a kontraproduktivní. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 15.8.2012 19:00

Prague Pride je prostý exhibicionismus,

v podstatě propagační akce. Mí homo kamarádi by se nikdy něčeho takového nezúčastnili, protože považují sex za záleživost soukromí a intimity.

Respektuji homosexualitu, určitě se těmto lidem nežije zcela jednoduše, leccos mají komplikovanější. Jenže takových skupin ve společnosti, které mají život něčím hodně komplikovaný, je určitě dost a dost.

Zkusme si představit třeba jen takovou akci pro rodiče mentálně retardovaných dětí. Nebo takovou parádu pro naše cikánské spoluobčany. A všelijak "vyčleněných" množin lidí je jistě dost. Proč se neudělá takový cirkus i pro tyto?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 15.8.2012 18:47

S tím článkem souhlasím !

Islámské přistěhovalectví = příčina

Breivik = důsledek

Čímž jeho čin neomlouvám, měl by dostat trest smrti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Matousek 15.8.2012 16:00

Re: Pořád nechápu

To nejste sám, kdo to nechápe. Vymyslel si to jako hloupý argument  pan Zemánek sám.

A vubec mám nejradeji, kdyz licomerná katolická církev mluví do manzelství a sama  zakazuje knezím se zenit a drzí celibát. Ovsem jenom " naoko " jako vsechno ostatní co církev delá,  je podfuk a ohlupování slaboduchých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Matousek 15.8.2012 15:23

Re: Vážený pane,

Pane Kolári, práve vzdelanosti a humanismu církev vzdy skodila.  Jestli je na církvích neco positivního, tak je to jen malý zlomek, proti vsemu zlu, co církve, at uz jakékoliv, napáchaly a jeste napáchají.

A ted více k veci. Homosexuálové jsou me osobne, coby heterosexuálovi a tátovi od rodiny, bytostne proti srsti. Presto se jejich pochodem nikterak necítím pohorsen, natoz ohrozen.

Je to jejich zpusob projevu a mají ho mít. Svými tanecky a blbnutím, jen ukazují ostatní vetsine, ze je Pánbu stvoril jinak, a ze se za to nestydí. Ze uz se nemusí bát, ze je pro jejich sexuální odchylku nejací církevní fanatici upálí.

A to je dobre!  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 15.8.2012 15:14

Jestli tomu dobře rozumím

tak v případě, že budou uznány homosexuální sňatky, poklesne plodnost heterosexuálních párů. Zajímavá teorie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 15.8.2012 15:12

Pořád nechápu

jak mohou homosexuální manželství rozvracet tradiční rodinu.

To má jako znamenat, že když se homosexuálové budou moci vzít, tak heterosexuálové budou méně vstupovat do svazku manželského nebo se více rozvádět ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.8.2012 15:08

Re: Zemánek nepřekvapil

No tak já mám pro Breivika také určité pochopení, když tady má každý druhý pochopení pro muslimské bojovníky za svobodu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.8.2012 14:49

Re: Vážený pane,

Křesťanství přineslo za těch 2000 let přibližně tolik humanismu a vzdělanosti jako islám. Dnes už naštěstí církev nemůže skoro do ničeho kecat, kdyby mohla, tak to tady bude vypadat stejně jako v té Africe. Podívejte se na Polsko, katolíkům se trochu popustila uzda, a jak hned vyskakují. A to totalitní myšlení a jednání církví jako součást dějin skutečně vymazat nelze, to máte tedy pravdu. A to s těmi otroky je trochu slaboduché, ba přímo směšné, chcete snad tvrdit, že křesťané nikdy žádné otroky neměli - nevlastnili? Takže bacha na to, napřed si pane zameťte před vlastním prahem... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kolář 15.8.2012 13:42

Re: Vážený pane,

Máte určitě pravdu,na těch dvatisíce let křesťanství raději zapomeneme,ty nám přece nepřinesly vůbec nic,kromě vzdělanosti,humanismu atd.Ale to jsou přece úplně zbytečné obory.Vy jste přesvědčen,že římské právo platilo pro všechny občany,že?Na otroky jste tak trochu zapomněl.A na proměny lidského chápání svobody taky.Křesťanství jako součást dějin prostě nevymažete.Nemusíte mít zrovna rád velebníčky ale negovat úplně všechno minulé byla typická vlastnost komunistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Novák 15.8.2012 13:14

Po přečtení diskuse

nabývám dojmu,že naše společnost -ta tolerantní společnost- sklidí ovoce právě od skupin ,které se touto tolerancí ohánějí co to jde.Již dnes se některé tyto menšiny staví nad většiny.Dělají jen to ,co je jim "dovoleno".

To že se autor "zastával" Breivika? možná na rozdíl od mnohých chápu,na co upozorňoval. To není nenávist k menšinám /mám kamaráda homosexuála a nikterak mi jeho životní styl nevadí, v lavici jsem seděl s cikánem -dobrovolně-mimochodem slušná rodina,v rodině máme vícero menšin ..../ to je zoufalství lidí ,kteří vidí co se kolem děje a kam to vede.Pokud lidé neprohlédnou,nepochopí co se kolem děje,je zbytečné se o tom přít.Jen až většina narazí,bude se ptát,jak je to možné,kdo to dopustil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 15.8.2012 10:35

Je na tom dost pravdy.

A homosexuální ideologie je teď využíváná k postupnému rozvrácení rodin - základní buňky státu. Tedy rovnocennost homosexuálního životního stylu s životem manželským, to má být perspektivní vize pro toto 21.století ?  Přece je nad slunce jasné, že je to defekt a popírá reprodukční přirozené schopnosti a určení partnerů k trvalému vztahu.  A sexualita po rozpadu pohanství se díky křesťanství stala oblastí intimní a pokud je prezentována veřejně, je z toho porno a nemusí to mít daleko k zvířecím pohlavním stykům!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.8.2012 9:39

Re: Krestanstvi tu svobodu cloveks spise utshovslo

Jo jo, to je ta klasická "křesťanská" láska... :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.8.2012 9:36

Re: Vážený pane,

Pardon, bludy bránily...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 15.8.2012 9:35

Vážený pane,

svoboda a pokrok člověka se prosadil navzdory křesťanství, ne díky němu. Naše civilizace je založena na osvícenství, Římském právu a na antice. Ne na křesťanských bludech, které tady 300 let bránili rozvoji vědy a umění. A mimochodem, církevní shromáždění mi připadají asi tak stejně přirozené, jako ty homosexuální... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mannheim 15.8.2012 9:15

Re: á, pes se stává

promiňte, jestli jsem se Vás tímto výrokem, který je navíc v uvozovkách, dotkl. Vůbec jsem tím nechtěl napadat homosexuály, ale přesně naopak jsem tento výrok vkládal do úst netolerantní chátře, která se shromažďuje kolem skupiny D.O.S.T. (jde o hyperbolu, dosťáci se sice občas vyjadřují "korektně", ale myslí to tak). Osobně si myslím, že na akce typu Prague Pride mají (nejen) homosexuálové plné právo, nehledě na to, co říká pan prezident a jeho homofóbní suita. Nemyslím si, že by názory dostu ovlivnily tolerantní lidi, a pokud ano, je to dost smutné. Tak prosím příště nezaměňujte příčinu za následek a naučte se číst uvozovky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 15.8.2012 8:00

Re: á, pes se stává

Vážený,"buzeranti"nejsou odporní.Už za hlubokého komunismu jsem byl terčem hloupých vtipů, protože jsem se této skupiny lidí zastával.Ale to co se děje poslední roky nejen u nás je přesně to, o čem autor píše.Mohu říct, že tyto akce jsou vůči homosexuálům kontraproduktivní a mnozí velmi tolerantní lidé se díky jim od této menšiny odvracejí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 15.8.2012 7:57

Zemánek nepřekvapil

tenhle exot je znechunen průvodem homosexuálů, ale před rokem měl velké pochopení pro čin Breivika.

http://zemanek.webnode.cz/news/lidske-ciny-nemame-odsuzovat-ani-zesmesnovat-ale-pochopit/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mannheim 15.8.2012 7:45

á, pes se stává

platformou dosťáků, to jsem zvědavý, kolika článků, "jak jsou ti buzeranti odporní", se ještě dočkáme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 15.8.2012 2:29

Krestanstvi tu svobodu cloveks spise utshovslo

Rozhodne to nebylo nabozenstvi tolerantni, to urcite ne. Uz ve staroveku se venovalo pilnemu niceni pohanstvi a pohanskych chramu, zatimco treba rimske pohanstvi tolerovalo naprosto pohanstvi egyptske ci germanske. A ruzne ty vedlejsi smery, jako nestoriani, monofysite, ariani a cela rada jinych pocitila tvrdy dopad tehda jeste neprilis mocne katolicke cirkve. A kdyz doslo v 11 st. ke schizmatu, papez a carihradky patriarcha se navzajem proklinali do horoucich pekel  a vylucovali z cirkve.A vlada ruku v ruce panovnika a biskupu, jeden podporoval druheho, vedlo k nejhorsimu utlaku. A ovsem take k ''legalnimu'', ''darovanemu'' majetku, ktery se ma nyni vracet a platit, platit a platit..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 15.8.2012 2:21

K tématu

S druhým odstavcem bych docela souhlasil.

S třetím už moc ne - jmenovitě boje za práva menšin jistě využívají i pohrobci marxismu (mimochodem - jak a zda vůbec se klasikové marxlény k problému homosexuality a jiných sexuálních odchylek vyjádřili?) samozřejmě vedle představitelů jakýchkoliv jiných směrů, neboť je to teď módní a politik musí jít s módou nejen ve střihu gatí. Státník nemusí - ale státníka nikde nevidět, jen politiky ... a ti si netroufnou odsoudit pochod pyšných buzerantů, i kdyby se jim v jejich blízkosti dělalo fyzicky špatně - byli by totiž korektníky a pokrytci a fanaticky nekritickými zastánci minorit a multikulturovníky a intelektuály a podobnými cvoky ruče kamenováni a jejich politická kariéra by byla ohrožena.

Ostatně autor sám vypočítává, kdože to vyjadřuje podporu - cituji - velvyslanci belgický, kanadský, finský, irský, izraelský, norský, švédský, švýcarský, britský, americký, dánský a nizozemský, dále pražský primátor Svoboda z ODS, Česká televize - konec citátu - tohle asi nebudou pohrobci marxismu, není-liž pravda? Ani o České televizi bych si to říct neodvážil :-)

A homosexualismus, který představuje další z ideologických proudů neomarxismu.- ajta, ajta, slyšte pastuškové ...

No a poslední odstavec - zde lze souhlasit, že homosexualita jako taková nemůže být důvodem pro diskriminaci, nemůže se stát příčinou ostrakizace příslušných jedinců, leč není věcí, jež by si zasloužila jakéhokoli výhody, jakékoliv prosazování, zdůrazňování, neřkuli zbožšťování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 15.8.2012 2:02

Trošku mimo téma

Autor píše - cituji - křesťanství, díky němuž se mohla vůbec svoboda člověka zrodit - konec citátu. 

Vždy mne fascinuje, jak věřící křesťané jsou schopni idei křesťanství připsat i vynález ruchadla nebo žárovky. Nuže, ono křesťanství již z principu společném pro jakékoliv náboženství svobodu potlačuje, vtěsnává do mantinelů neodporujících dané víře. A idea svobody (a demokracie) je hodně předkřesťanská - psali o ní učenci řečtí o římští a i byla praktikována v době, kdy Žid Jošua, zvaný později Christos neboli pomazaný, byl jen jednou z mlhavých možností budoucnosti.

Mimochodem z druhé strany - jak nahlíží autor třeba na Japonce? Jsou nesvobodní nebo se u nich taky zrodila svoboda člověka, byť zaručeně bez přispění křesťanství?

A stejný úlet je v poslední větě - cituji - Podobnou pozornost by si zasloužila leda akce, jež by si do vínku vložila cíle celospolečenské, univerzální, katolické!  - konec citátu. Nuže - buď katolické (v tom případě by si ovšem akce onu podobnou pozornost nezasloužila), nebo celospolečenské a univerzální; katolické bylo snad rovno celospolečenskému a univerzálnímu akorát v temném středověku a to ještě jen v západní části Evropy, což je sakra malý kousek univerza!

• reagovat
• nahlásit příspěvek