Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FINANCE: Kalouskův spořicí paskvil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Fiala 5.8.2012 13:26Reálné hodnocení ministra financí Též státní dluhopisy jsou za vyšší procento nežli vklady a tak ty hodnoty stovel milaird Kč (přes 1600 miliard vytváří každoroční úrok k držitelům státních dluhopisů přes 40 miliard Kč, a tím pádem značné zisky. A držitelé dluhopisů jsou ve většině jsou pouze "operátoři" Kč masy občanů, kteří si spoří na horší časy. Občané si neuvědomují, že svými Kč živí docela dost příživníků. |
J. Kadeřábek 5.8.2012 13:20Pro objektivní pohled lze použít nedávno zveřejněnou statistiku. 80% smluv použili klienti pro účely bydlení tj. koupě, stavba, stavební úpravy nebo jen vybavení domu, bytu. Jistá část (mimo) tuto statistiku byla použita jako důchodové spoření. Ovšem Kalouskova propaganda nese ovoce. Nejdříve je třeba vzbudit u Čechů závist a pak se prohlásit za bojovník spravedlnosti. Je otázkou jestli 5 miliard investovaných do podpory spoření je špatná investice a lépe je třeba koupit nezbytné obrněné transportéry. |
P. Fiala 5.8.2012 13:18Kdysi dávno existovaly v ČSR "SVÉPOMOCI" Než se systému zmocnili finančníci spolu s politiky. O co šlo? Ve stabilním právním řádu se dala asi desítka či stovka či tisícovka lidí DOHROMADY a z jejich financí si nechali postavit kostel, knihovnu, sokolovnu a tp,. popřípadě sami přiložili ruku k dílu a měli to co si přáli postaveno a vybaveno ekonomicky co nejefektivněji. PŘÍŽIVNÍCI PŘIŠLI ZKRÁTKA. |
M. Vojtíšek 4.8.2012 18:11Zrušit bez náhrady. to , ŽE tOPKA má Banky obecně ráda, dokazují státní soc kraty a mnoho dalších zábavných pro bankovních operací. Ale stavební spoření svojí vývojovou roli odehrálo a teď už není třeba. A určitě není třeba přihrát ho bankám. |
P. Skřivan 4.8.2012 16:18Re: Autorka pise svuj nazor z pozice sporitelen, kterym pritekaji ... Stavební spoření může mít každý občan ... . ... a je otázka co podporovat: zda spořivé občany, kteří platí daně a jinak od státu nic nechtějí, nebo experty, co nasekají dluhy a pak budou žít ze sociálních dávek, neboť ať budou pracovat nebo nebudou, budou mít stejně životní minimum ? :-))) Zatím se zdá, že Kalouskovi je bližší druhá skupina a podle toho státní finance vypadají ... . |
P. Skřivan 4.8.2012 16:15Tak řekl bych, že už se celkem prokázalo, že pan Kalousek umí dobře kecat, ale když jde o státní finance, tak určitě není expertem na jejich nápravu. Zatím nevím o žádném jeho opatření, které by výrazně přispělo ke snížení deficitu. Je to konečně logické, když tento expert tam byl pomalu celou dobu zadlužování ... . |
P. Lenc 4.8.2012 15:19Re: Autorka pise svuj nazor z pozice sporitelen, kterym pritekaji ... Přesné, tím se stává naprostou negací původního záměru. |
J. Frankl 4.8.2012 7:56Re: Autorka pise svuj nazor z pozice sporitelen, kterym pritekaji ... Ještě bych dodal,že"stavební spoření" je zavádějící název.Použití peněz po ukončení není ničím vázán. |
T. Pansky 4.8.2012 1:04Autorka pise svuj nazor z pozice sporitelen, kterym pritekaji ... ... statni penize. Nemam rad ministra Kalouska, ale je prvni (po rade socialistickych ministru z CSSD a ODS), ktery jasne rekl, ze stat nemuze a nesmi dotovat z dani vsech soukrome investicni zajmy zajmovych skupin. |