Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Díky Vám, chlapíku statečný!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Malypetr 11.7.2012 23:20Re: To si děláte prču? A já.Hele,už sme tři.Nejsme určujícím pramenem práva ale svého názoru.A nyní k věci.Pane Kosejk,dovedete si představit jak vyšetřovatel kauzy vlítne na obranu a bude tam chtít něco řešit?Tam se ani nedostane,jako já se nedostanu do fabriky bez ID.Nesmysl,přísně tajné.Z čeho vaří švarný vyšetřovatel?Z externích zdrojů.Chyba.Přeci si nemyslíte že sou to takový blbci aby to nebylo vošetřený.Přeci musíte cítit jak všichni mediální glosátoři pomalu otáčejí,že žádost asi nebude košér.Mám takový dojem že tady se lid krve nedočká. |
|
|
I. Malypetr 11.7.2012 22:40???? Proboha Franku,kde bereš tu sílu odpovídat slušně na ty zhovadilosti.Pokud tě to potěší,sdílím tvé svaté nadšení nad láskou k pravdě.Ale tady to nemá cenu.Chléb a hry. |
|
|
P. Novák 11.7.2012 21:27Re: Abych svou účast v podnětné diskusi uzavřel Nesmysl.Je lhostejné, kdy se čin stal, pokud není promlčen.Doživotné imunitu by pěnice měla, kdyby minulý parlament byl požádán o její vydání a nevydal ji.To se nestalol. Kdyby pěnice nezískala další imunitu v novém volebním období, tak by ji mohli stíhat bez potíží. |
|
|
M. Kosejk 11.7.2012 12:27Re: Abych svou účast v podnětné diskusi uzavřel Ah, tak teď jste i ústavním soudcem. :))) |
|
|
M. Kosejk 11.7.2012 12:24Re: To si děláte prču? Jaká právní společnost? Že je to na politickou objednávku, je pouze vaše domněnka - a ve vší úctě, vy nejste určujícím pramenem práva. Respektivě o tomto mluví pouze 2 lidé - Kalousek + teď vy. |
|
|
M. Frank 11.7.2012 12:15Re: To si děláte prču? Jaká právní společnost? naopak, nepotřebujeme soudy a policii pracující na politickou objednávku. |
|
|
M. Frank 11.7.2012 12:14Abych svou účast v podnětné diskusi uzavřel tak pro spolek Novák Linhart a Kosejk jenom poznámečku. Předmětná žádost o vydání se týká činu, který se stal za působení minulého parlamentu v době, kdy platila doživotní imunita. Vydání současným parlamentem je tedy retroaktivní. I kdyby se tehdy stal trestný čin (a on se nestal) jedná policie a i současný parlament protiústavně. A advokáti toho jistě využijí. Může být jiný lepší důkaz, že zde někdo jedná na politickou objednávku? Já tvrdím že nemůže. |
|
|
J. Forman 11.7.2012 12:08Re: Pane Nováku Tedy vy jste týpek, na kterého se nedostává slov |
|
|
M. Kosejk 11.7.2012 11:59Re: To si děláte prču? Jaká právní společnost? Aha, tak pán je seznámem do detailu s policejními spisy... Tak to fakt nepotřebujeme nezávislé soudy, policii, ani státní zástupce, když tady máme machra Franka, který ví, jak to přesně bylo, aniž by znal jediný řádek z předmětných spisů. :))) |
|
|
M. Frank 11.7.2012 11:54Re: To si děláte prču? Jaká právní společnost? Stále volám po odchodu B. Sobotky, Zaorálka, Nečase, Kalouska, Paroubka a dalších. Také volám po zákazu KSČM. Volám marně. Ale nebudu kmininalizovat kůli tomu ženskou, která se evidentně ničím neprovinila. |
|
|
M. Frank 11.7.2012 11:51Re: Pane Franku, přečtěte si, co píšete. Nakolik je svravedlivé stíhat trestně člověka na základě prokazatelně křivého obvinění, to si srovnejte se svým svědomím. Označujte si mne za co chcete, kdo mne zná, musí být pobaven. Nakonec na rozdíl od vás vystupuji veřejně i se svým portrétem, zato vy jste zbabělý anonym, který navíc vždy přispívá ve stejném duchu podporován stejnými spolupracovníky. Oba víme, co jste ve skutečnosti zač a o co vám jde. |
|
|
M. Frank 11.7.2012 11:45Re: Jo - hlavně že nejste osobní... pokud vždy pracujete ve dvojici a někdy i ve trojici, stále stejní kamarádi, to asi nebude náhoda? |
|
|
V. Novák 11.7.2012 11:45Pane Franku, přečtěte si, co píšete. bylo by dobře, kdyby se vám podařilo přečíst si to, jako by to bylo psáno někým jiným - protože to břevno v oku vašem vyčnívá tak, že zakrývá i druhé oko. Když jde o vás a vaše psaní... Zopakuji - Parkanové se má dostat spravedlnosti. Rovného zacházení. Což Kalouska (a vás) vytáčí k nepříčetnosti. Až k tomu, že paranoicky obviňujete každého, kdo nesouhasí s vaším názorem. Označují vás za pravičáka, protože pravičák jste, jako pravičák vystupujete a jako pravičák se deklarujete. A velmi se mi nelíbí vaše směřování k pravičácké totalitě, které ční z každé vaší polemiky co bolavý zub z parodontické dásně. |
|
|
V. Novák 11.7.2012 11:38Jo - hlavně že nejste osobní... Máme halt různé představy o tom, co to je "osobní"... Vy neplacený žoldáku... |
|
|
M. Kosejk 11.7.2012 11:14Re: To si děláte prču? Jaká právní společnost? :))) Takže mám věřit, že někdo uplatí vyšetřovatele, jeho kolegy, jeho nadřízené, státního zástupce, nadřízeného státního zástupce, soudce, odvolacího soudce...?! Jestli v to věříte, tak jste paranoik. A zároveň se vracím zpět k mé otázce: Proč tedy nevoláte po odvolání všech vrcholných politiků ODS a exlidovců, jestli žijete v tomhle dojmu, protože tito jsou u vlády od r. 2006?!! |
|
|
D. Streit 11.7.2012 10:53Oprava Mělo být: Škoda, že jste se učinil podjatým |
|
|
D. Streit 11.7.2012 10:51Škoda, že jste učinil podjatým Rád bych viděl Kalouska se hájit před Vámi :) |
|
|
M. Frank 11.7.2012 10:48Re: Prozatím jsem si nadužívání slov jako svoloč Viz dole. Já nejsem ten kdo je osobní. Také nejsem placeným žoldákem jako vy. |
|
|
M. Frank 11.7.2012 10:47Pane Nováku já na rozdíl od vás nenazývám svoločí diskutéra opačného názoru, jako to děláte vy. Svoločí nazývám obecně lidi, kteří bez důkazů odsuzují jiné a přejí si pro ně trest ne za to co údajně trestného provedli, ale za to, že ve volbách získali více hlasů pro svůj program. Svoloč je obecný název pro ty, kteří si myslí, že když prohráli volby, mají právo použít jakýchkoliv prostředků tento výsledek otočit. To, že ČSSD zakoupila mobilní internetová pojítka a vytvořila skupinu, která se zabývá výhradně ovlivňováním diskusí je známá věc, kterou prozradila jedna z bývalých poslankyň za ČSSD a která byla z tohoto důvodu odsunuta na nevolitelné místo. Vy pane Nováku mne levičáka označujete za pravičáka ne proto, že mám pravicové názory, ale proto, že odmítám vaše totalitní manýry a odmítám být hnusákem. Levice totiž neznamená jen býti komunistou. |
|
|
V. Linhart 11.7.2012 10:25Re: Pro všechny modrofašouny! To, mezi jakou svoločí žijem, jsem viděl na předvolebních shromážděních, kde zfanatizované davy za souhlasného přitakávání modrofašistických předáků typu Tupohlav a podobných kreatur házely vejci a nepustily ke slovu řečníky. Od takových zfanatizovaných davů je mnohem blíže k Horákovým, než od veřejnosti, která žádá rázné prošetření toho, jak vůlí lidu zvolení vůdci hospodaří se svěřenými prostředky a to obvzláště ti, kteří sami sebe pasovali na vládu rozpočtové odpovědnosti. Žvásty o atacích bolševické mafie na samou podstatu našeho právního státu jsou ovšem v dnešní době úsměvné a vytvářejí celkový obraz duševní úrovně průměrného člena fanklubu ODS a podobných mafiánských korporací. |
|
|
V. Novák 11.7.2012 10:24Pan Frank, jako správný pravičák, uznává jen své právo - pokud se přihlásí i někdo jiným je označen za svoloč a lúzu, což je (pro pravičáka) naprosto legitimní označení kohokoli kromě Jeho Výtečnosti. No - a žádat, aby byla pravicová exministryně podrobena stejnému právu jako svoloč a lúza - kam by s takovou pravice došla? To už je srovnatelné s bouráním Bastilly nebo ztečí Zimního... |
|
|
V. Novák 11.7.2012 10:19Prozatím jsem si nadužívání slov jako svoloč a lúza pro každého s jiným než vaším názorem všiml hlavně u vás. Možná byste si měl léčit to břevno v oku svém... Třeba se dá ještě vytáhnout. |
|
|
V. Novák 11.7.2012 10:18Tak to přece musí mít bohatý pravičák veškerá obviněné v paži, když se tak snadno vykoupí, no ne? Zbývá pořád nezodpovězená otázka, jak k takovému stavu za převážně pravicových vlád (levice vládla dvě období - 8 let) došlo. A proč nekomunističtí presidenti, jeden přímo ODSácky pravicový, jmenovali tolik komunistů do soudcovských funkcí. |
|
|
M. Trhlík 11.7.2012 10:17Re: Kdo jiný, pane Frank? Pane Franku, mám dojem, že také jen kvákáte.Proč žijete mezi tou svoločí ? Kdo jsou ti, kteří ovládají justici z 90%, kde máte těch 25 lidí, kteří jsou v diskusích placení bolševiky ? Ono, když řeknete a, musíte říci i b. Jak můžete napsat o někom, že takových, jako je někdo, žádalo smrt pro Miladu Horákovou? Proč se vykrucují ti, co podepsali Antichartu? Pokud chcete něco napravovat, tak máte možnost proti těmto lidem vystoupit aktivně a s důkazy. A jestli jste s tím srozuměn s jakou svoločí žijete, tak žijte, ale neobviňujte ty, kteří mají k Vašim názorům připomínky. To by bylo jak za doby těch, které tolik kritizujete.Pokud se nedají předložit důkazy, tak je to k ničemu. |
|
|
M. Frank 11.7.2012 10:14Svoloč je každý s jiným názorem než máte vy? Měl byste se léčit. |
|
|
V. Novák 11.7.2012 10:14V krajích TOPka nefiguruje, takže těžko říci, jaký vliv to bude mít. Snad podle výsledků Starostů, nedistancují-li se dostatečně. A volby 2014? (tedy budou-li 214)... Lidé zapomínají. Kromě toho by měla mít mnohem větší vliv Kalouskova škrtforma ničící českou ekonomiku, než nějaká aféra. |
|
|
M. Frank 11.7.2012 10:13To si děláte prču? Jaká právní společnost? 70% soudců bylo v KSČ. Je známo že soudce se dá koupit za nevelké peníze. Kdo zaplatí víc, soud vyhraje. Jaký právní stát? A policie? Zatím všechny větší odhalené zločinecké gangy vedli vždy policisté! Policajti kontrolují obchod s drogami, prostituci, konkrursní rozkradačky a vydírání. Račte se probudit! |
|
|
M. Kosejk 11.7.2012 10:04Re: Kdo jiný, pane Frank? To je demagogie jak sviň. Žijeme v trochu jiné právní společnosti, ne? A jestli máte pocit, že je u nás totalita, tak nechápu, proč nepožadujete okamžité odstoupení všech vrcholných politiků ODS a všech vládních exlidovců - protože to jsou ti, kteří tady vládnou už od roku 2006 (včetně Kalouska, který vynechal pouze krátkou epizodu za doby tzv. úřednické vlády, ale nepochybuji, že i zde měl vliv - nehledě na to, že Kalousek by u moci už za socialistů). :)) |
|
|
V. Novák 11.7.2012 10:04Možná jste s toho nevšiml, ale teď nejde o vydání radarové pěnice na mučidla mistru Hájovi (jak se snažil evokovat Kalous svým žvástem o Petrových kamenech), do vězení, ba ani na popravu - ale SPRAVEDLNOSTI. Stejné spravedlnosti, jaká si může podat každého z nás, bez umanutého žvanění financministranta s máslem na hlavě. Vlastička bude mít všechna práva a všechny možnosti vyšetřovance, pravděpodobně dokonce vyšetřovance na svobodě. Advokátů kolik í bude libo, posudků dtto. Ale jak čekat pochopení takového jevu, jako je rovnost lidí před zákonem, od pravicové svoloči vašeho typu? |
|
V. Venc 11.7.2012 9:50Re: Nyní je důležité, aby to dostal soudce bez vazeb na KSČSSD. Souhlasný názor! Hodně to připomíná scénář s p. Čunkem. Nejdřív něco "nalepit" a potom řádně rozpracovat a vyšetřit! |
