I. Kudrnová 24.6.2012 17:13

Tři typy komunistů

Děkuji  za krásný článek. Konečně jsem se dočetla ve vzpomínkách pana Daneše jak rozděluje komunisty na tři druhy. Nevím nevím, jestli současná  elita   EU  nepatři do třetí skupiny

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mentzlová 24.6.2012 13:06

Vážený pane Rehulko,

děkuji za Vaši reakci. K poučení o T. G. M. a prof. Gebauerovi mohu doporučit tyto články Roberta Hřebíčka:

http://hrebicek.blog.idnes.cz/c/185645/Masaryk-a-Rukopisy-jak-to-vlastne-bylo.html

http://hrebicek.blog.idnes.cz/c/189902/Podezrele-pamatky-na-mucidlech-chemie-a-pod-mikroskopem.html

Profesora Gilberta neznám. Možná se zúčastnil diskuse v roce 1935, kdy chemikové z přírodovědecké fakulty potvrdili správnost závěru Ant. Bělohoubka, že Rukopis královédvorský se chová v podstatě tak jako nepochybně staré rukopisy.

http://www.rukopisy-rkz.cz/rkz/gagan/jag/rukopisy/dokument/posudek.htm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 24.6.2012 7:57

Vážená slečno (paní?).....

.....Dano. Nepíšete často, ale když, tak krásně a zajímavě, děkuji ! Pan profesor Daneš, je jistě vzácný člověk, starý věkem, ale mladý duchem.

Zminujete se o "Rukopisech" ! V roce 1956, mě učil chemii na Grafické průmyslovce, profesor Gilbert. Jeho vyučování bylo vždy zajímavé, proložené historkami z jeho života.

Byl i soudním znalcem tisku bankovek, známek a jiných cenin.

Vyprávěl nám, že jako mladý (dr.)chemik pomáhal při uznání (či neuznání) pravosti těch Rukopisů. Dnes jsem sám starý dědek,(71)žijící leta v Austrálii a tak nevím, jestli prof. Gilbert asistoval při uznání, nebo neuznání pravosti !

Vím, že z hlediska pravopisného se tehdy angažoval i T.G.M. a profesor Gebauer. Můžete o tom, vážená Dano, napsat více ? Děkuji předem ! Sven ze Sydney.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 23.6.2012 3:11

Díky za pěkný článek

díky

• reagovat
• nahlásit příspěvek