P. Kolář 19.6.2012 7:38

Re: Kdo je svobodný?

Takže podle Vás slovo boží bez ekonomické podpory katolické církve nemá žádnou váhu?To jsme to teda v té duchovní oblasti dopracovali!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Došlík 19.6.2012 7:37

Re: Vazeny, nevim jestli mluvite vazne ci jen zertujete

Přeji ti hezký den, a plně souhlasím s tvým tvrzení, že táto kauza s majetkem církví je je podvod a tunel na stát a nás občany. Jak vlastně církev získávala majetek, každý rozumný člověk ví, a tak je zbytečne o tom diskutovat . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 19.6.2012 7:33

Kdo je svobodný?

Svobodný je ten, kdo je ekonomicky nezávislý. To dobře věděli komunisté a proto znárodnili každého trafikanta.Bohatství nese sebou možnost demoralizace. Před husiitstvím byla církev bohatá a přesto víc jak 6 000 kněží, řeholnic a řeholníků se nechalo od husitů umučit, zabít a nevzdali se své víry. Protestantší pastoři, závislí na vrchnosti, byli v takovém opovržení, že posadit někoho mezi ně při hostině byla urážka. Církev potřebuje být ekonomicky nezávislá, aby mohla svobodně hlásat Slovo Boží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 19.6.2012 6:50

Demagogie

Nijak jinak se to nazvat nedá, a to říkám  jako ne-křesťan. Argumentovat Ježíšovými názory na majetek ne nekorektní, Ježíšovo království nebylo - jak on řekl - z tohoto světa.

Církve se ale, krom věcí metafyzických, starají záslužně i o mnohé, co z tohoto světa je. O údržbu historických památek, charitu, nemocnice a hospice, školy atp., atp.

Neochota církví vzdát se majetku nepramení v touze po lepší životní úrovni kněží. Spočívá v oprávněné nedůvěře v ochotu státu řádně financovat všechny shora zmíněné, často až nezastupitelné aktivity.

Nebo je snad stát ochoten a schopen zabezpečit všechny církevní památkové objekty? Je ochoten pečovat do poslední chvíle o umírající, o trvale mentálně postižené atd., atd.? Zatím to nepředvádí! Vždyť kvůli těmto církevním aktivitám nezrušili komunisté ani všechny ženské řády - a že na to měli chuť velikou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 19.6.2012 3:10

Vazeny, nevim jestli mluvite vazne ci jen zertujete

Copak se nekdy v dejinach katolicka cirkev vzdala dobrovolne sveho majetku? Spise jej nabyvala, po upalenych kacirich nebo od darcu, kterym pred tim vymydlila mozky.. Ale jde o neco jineho: ma se vracet majetek a zaplatit ten, ktery vratit nelze. A o jaky majetek jde? Jsou nekde zverejneny seznamy toho, co cirkev nepochybne vlastnila? Jsou vyveseny v kazdem vetsim meste ? Tohle vratime, tamhleto zaplatime. Vite co je "tohle" a "tamhleto" ? A vedi to vubec poslanci? Silne pochybuju ze by parlament probiral kus po kuse, co se vrati a co zaplati. Me to cele pripada jako velky podvod: cirkev si o neco rekne a dostane to, protoze v podstate lini poslanci se tim nechteji zabyvat. Je to zalezitost pro referendum, ten je ovsem zakazan, neb by tak nevystoupila moudrost poslancu. A blbost naroda? Ci lidu. aby Cechackove hned nebourili? Ta je v tom ze , jako vzdy, je to kazdemu jedno, alespon natolik, ze krome brblani nic neudela.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 19.6.2012 2:34

Autora si vazim, ale jeho dnesni nazor je znacne zplostely ...

... Proc? Kdo sleduje jednani malych cirkvi v Cechach po roce 89, tak zjisti, ze nejsou te nejvetsi, katolicke, nijak moc nakloneny. Pan Drapal, bez nejakeho rozboru nakladu a prijmu, zde nabada tu druhou, katolickou cirkev, jak se ma zachovat. V teto zjednodusene a podbizive forme jeho nazor zni umirnene a rozumne. Chce rici, ze si katolicti knezi zijou nad pomery? Paklize ano, tak nevi o cem mluvi. Paklize ne, co nam tedy chce rici? Katolicka cirkev, prave diky sve rigidite a pevnem ukotveni (narocnosti vzdelani knezi, ...) byla schopna vstoupit do tretiho tisicileti. Ja, jako katolik, odmitam prijimat kratkozraka nikomu neslouzici gesta. Cirkev je daleko lepsi spravce sveho majetku a lepe ho vyuzije k dobru potrebnych nez stat zmitany politickymi mafiemi. top0625top@live.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 19.6.2012 1:36

Já neznaboh, bezvěrec a ateista tleskám

tak moudrý názor jsem nečekal - on autor ovšem není katolík. Na druhé straně si ale nemyslím, že by zřeknutí se majetku církvím přivedlo do stádce více věřících oveček ...

A cynicky řečeno - je pro církve lepší mít majetek nebo věřící? Nejlépe obojí, jistě, ale když by si měly vybrat, pak se nemohu ubránit dojmu, že by braly majetek - aspoň ty velké, co mají naději na miliardy - tedy katolická církev ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek