29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

PRÁVO: Vazba po česku

V neděli 10.06.2012 zahájila veřejnoprávní ČT1 svůj pořad "168 hodin" obsáhlou reportáží o českých vazebních věznicích. Téma jistě aktuální, škoda jen, že pouze v tomto období.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Bílý 14.6.2012 21:20

Mne u problému pobytu ve vazební věznici zajímá jedna jediná věc : náhrada za neoprávněné umístění.

 Pokud jsem se mohl (i dříve) dočíst není na odškodnění přímo nárok a je třeba se ho domáhat soudní cestou. Kdo se u nás soudil o náhradu nějaké škody (zejména způsobené státem) ví své. Šlo by dát do zákona, že neoprávně umístěnému přísluší náhrady za každý započatý den (dejme tomu) 2.000 Kč? U lidí dříve trestaných odstupňovaně méně.

No, teď jde ještě o to, jestli by se nějaký bezúhonný vykuk, nedal zavřít na základě falešného obvinění. Co vy nato?

J. Tachovský 14.6.2012 15:35

Re: Až teprve teď,

Ja jsem byl na vojne 1991 a bylo to jen o trochu lepsi. Obvineny neni ve vazbe bezduvodne. Policie na nej neco ma a soudce to nejak vyhodnoti. Proto je ve vazbe. Urcite to neni za to, ze nekomu chodi za manzelkou nebo placa nesmysly.

J. Tachovský 14.6.2012 15:32

Re: Zacházení s lidmi ve vazbě není samoůčelné

Prizna se a co ma byt ? Priznani neni dukaz viny.

J. Tachovský 14.6.2012 15:31

Re: Možná se opakuji.

Je jedno jestli se zapocita nebo ne, trest stejne urci soudce, kdyz se bude zapocitavat muze dat o to vic.

P. Urban 14.6.2012 13:39

Co tím chcete říci ?

Že čeští soudci čekají na úplatek, aby vazebně stíhaného odsoudili a tím mu umožnili přejít do snesitelnějších podmínek normálního kriminálu ?

Nebo že neúplatný soudce na žádost policie neuvaluje vazbu, ale rovnou dotyčného odsoudí ?

M. Martin 14.6.2012 11:40

Možná se opakuji.

Ano jsem pro to aby se podmínky vazby změnily na komfortní ubytovnu. Ale zároveň jsem také pro to aby se potom doba vazby nezapočítávala do výše trestu.Pro pár nevinných by to byla výhoda ale pro grázly a šmejdy by to byla značná nevýhoda.

F. Eliáš 14.6.2012 11:23

Vazební podmínky by měly přitvrdit

Možná jsou vazebně stíhaní lidé nevinní podle zákona, ale kdyby naši soudci byli neúplatní, byl by každý zločinec odsouzený.

J. Anděl 14.6.2012 11:13

.

Důležitý článek. Děkuji autorovi.

Podotkl bych jen, že autor by neměl chtít, aby byli lidé ve vazebních věznicích chráněni tak, jak jsou chráněna zvířata, mohl by přijít o iluze tak, jako jsem o některé přišel já po přečtení tohoto článku.

J. Vintr 14.6.2012 9:18

Zacházení s lidmi ve vazbě není samoůčelné

je to mnoha lety prověřená praxe, že člověk zbavený iluze (ano, je to skutečně jen iluze), že žije v právním státě, který mu zaručuje jakási lidská práva, bude mnohem méně vzdorovat a přizná se nakonec třeba i k tomu, co vůbec neudělal. Ti, co nad tím vládnou, nemají nejmenší důvod na tom něco měnit, protože zmíněné psychologické působení se může vždycky hodit. Vždyť vůči justičnímu a policejnímu aparátu jsou všichni občané v roli sprostých podezřelých. Tohle může při troše smůly potkat opravdu kohokoliv. Vzpomeňte si třeba na případ manželů Rösnerových. Na to, aby se tito lidé, ocenění dokonce prezidentem za péči o děti, ocitli na mnoho měsíců v těchto vrcholně ponižujících podmínkách stačilo jen mstivé udání nevděčného puberťáka, nad kterým by normálně uvažující člověk jen mávl rukou.

M. Trhlík 14.6.2012 9:14

Re: Až teprve teď,

 Když jsem v roce 1958 narukoval na vojnu, čekaly nás dřevěné baráky s lokálním topením tureckým záchodem, studenou vodou a koupat jsme se chodili tak jak to vyšlo 1X za 10 dnů. A to jsme nebyli ani obviněni ze žádné trestné činnosti. Vím, že je podstatně jiná doba, ale není to tak dlouho co i v řadě domácností se ohřívala voda na mytí a koupalo se jednou za týden. Prostě jak už je u nás zvykem, problémy se začnou projednávat až se dotknou, těch, kteří si to nikdy nepřipouštěli. Je to tak a jak už bylo napsáno, může si ve vazební věznici ten, kdo má peníze zaplatit nadstandart.

V. Váňa 14.6.2012 9:03

Re: Všemu věřím, ale uniká to podstatné!

Přesně, včetně posledního odstavce.

P. Pavlovský 14.6.2012 5:58

Všemu věřím, ale uniká to podstatné!

Vazební poměry u nás určitě neodpovídají tomu, že je zadržován člověk de iure nevinný, že mu tím má být pouze zabráněno páchat trestné činy, utéct nebo ovlivňovat svědky.

Měl by mít tedy např. právo zaplatit si "nadstandard" v podobě samostatné cely, častého koupání, jídla z restaurace atd., prostě cokoli, co není v rozporu s důvody vazyby. Nic navíc by to nestálo, obviněný by si to platil ze svého.

Podstatné je, že k tomu by bylo třeba nového zákona. Na jeho vznik musí ovšem tlačit především zákonodárci.

Tím chci říci, že nadčlověku Rathovi se teď pouze vrátilo to, že jako poslanec se nikdy o poměry v českých věznicích a o zacházení s lidmi ve vazbě nezajímjal. Ovšem byl jenom jeden ze dvou set.

V. West 14.6.2012 5:10

Až teprve teď,

kdy je za katrem korupčník (zatím údajný), vysoce postavený politik, se rozebírají poměry ve vazbě. Dříve po nikom neštěkl pes. A najednou si pisálkové vypíší pera, jen aby nezůstali pozadu.

L. Krajicek 14.6.2012 5:06

Ovšem pro naše média

je mnohem důležitější oznamovat, že (např. Rath) byl převážen z věznice do sněmovny v autě - kdo by to čekal!!! a zda policisté měli v během projevu u sebe zbraň nebo ne. Koho to zajímá!!?? takové pi. . .

J. Stejskal 14.6.2012 0:27

Musím říci,

že po třetině článku jsem zjistil, že asi už čtu o něčem jiném a ztratil jsem se. Ale nějak mi to není líto. Co se týče vazby, je to ostuda. Pokud nemají prachy, což chápu, mají si nechat "vazební nadstandard" platit.