29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

EKONOMIKA: Drahá podpora OZE se snad zastaví

Energetický regulační úřad opakovaně navrhuje zastavit finanční podporu pro nové obnovitelné zdroje od roku 2014. Předsedkyně Alena Vitásková uvedla, že zrušením podpory obnovitelných zdrojů v příštích letech se uleví ekonomice i spotřebitelům a ušetří se stovky miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 31.5.2012 22:51

Dotace

na podporu provozu OZE neměly vůbec být - jedna z mnohých chyb našich energeticky nevzdělaných a uplacených politiků (takovou hovadinu snad neodkejvali grátis).

A výmluvy na EU neberu. Jsme snad ještě aspoň omezeně suverénní stát, abychom si mohli dovolet kašlat na hovadiny z brusele prýštící. Naslouchat mozkům prožraným zelenou plísní tuzemským i v bruseli pěstovaným se nám těžce prodražilo.

J. Kadeřábek 31.5.2012 11:57

Autor ovšem nepřesně sděluje naději

na zastavení podpory FVE. Správně měl napsat u NOVÝCH instalací, protože 14,50 kč/kWh za velkotunel realizovaný dle Paroubkova zákona nikdo po dobu 20 let nemůže zrušit. Takže tato legrace nás všechny (ve faktuře za elektřinu) příjde na cca 1 bilion kč. Pokud projde návrh Vitáskové je šance, že se k této částce nepřidá další, ovšem dotace na nové bioplynky stejně zaplatíme.

J. Boleslav 31.5.2012 18:07

Re: Autor ovšem nepřesně sděluje naději

Ano, kam se na něj hrabou IZIPy a podobné drobnosti.

R. Houška 31.5.2012 10:56

Jen tak na okraj - výkupní cena za 1kWh z malé vodní

elektrárny, je cca 2,6Kč. To je tak hluboko pod prodejní, spotřebitelskou cenou, že nemůže být o neživotaschopnosti ani řeči!!! Navíc - v roce 1936 bylo na území českých krajů ČSR cca 12.000 malých vodních děl. Chcete pane Hanzlíčku tvrdit, že naši předci byli ekonomičtí a ekologičtí pitomci? Ono totiž i u těch OZE, se musí rozlišovat.

J. Kadeřábek 31.5.2012 11:59

Prostě musíte se smířit

se skutečností, že na vodní energii se poslanci a další vybraní podnikavci nenapakují a proto je úplně mimo pozornost.

V. Novák 31.5.2012 16:58

Ono se tenkrát taky povětšině pralo ručně na valše,

voda se nosila v konvích z vlastní nebo obecní studny, a elektřinu skoro nikdo nepořeboval. I ty noviny se daly číst při petrolejce.

Jinak, snad by vás mohlo něco napadnout při informaci, že všechny naše vodní elektrýárny, co jich tady máme, včetně Lipna a Orlíku, dodávají procenta pořebné elektřiny. Velmi důležitá a potřebná procenta - ale pořád jen procenta. Jednotky procent. Ty vaše malé vodní elektrárny přidají nulanulaprd.

Mimochodem - existuje výrobní cena silové elektřiny, která je u JETE něco přes 1Kč/kWh, cena silové elektřiny určená burzou a cena navýšená o náklady na distribuci a náklady na systémové služby (tedy dnes hlavně na vyrovnávání nepravidelného výkonu z OZE). Vámi zmíněná cena je cena silové elektřiny. Pořád vám připadá tak konkurenceschopná? No,snad pokud budou malé vodní elektrárny zařazeny do řízení dispečinkem a budou schopny dodat podle potřeby... V jejich případě to fyzikálně nemožné není...

B. Uhlich 31.5.2012 21:37

Re: Ono se tenkrát taky povětšině pralo ručně na valše,

Malá vodní díla mají problém zcela opačný...a to vodu..resp. její nízký stav....z vodohospodářského hlediska je provoz celé řady malých vodních turbín omezen téměř na minimum. V obci máme jednu malou vodní elektrárnu a jak jsem hovořil s majitelem..tak opravdu vyrábí energii jen několik týdnů v roce.... je to prý velmi smutné podnikání.... :-(

J. Jurax 31.5.2012 22:59

Re: Jen tak na okraj - výkupní cena za 1kWh z malé vodní

O malých vodních není řeč, ty se nedotují, takže nejsou pro legální, našimi čackými zákonodárci posvěcené tunely zajímavé ...

A. Bocek 31.5.2012 7:53

Dotovat zelené nesmysly

v dobách ekonomicky nepříhodných je hloupostí. Provozovat větrné elektrárny v České kotlině (Roční Koeficient Využití Instalovaného Výkonu RKVIV=14%) je energetický nesmysl. Stavět v zamračené střední Evropě na 50 stuoni sev.šířky fotovoltaické elektrárny (RKVIV=12%) je meteo-geografická hloupost. Pěstovat kukuřici na elektřinu  v době kdy zdražuje vepřové je agro-ekonomická blbost ( a k tomu ještě dotovat zelenou naftu). Babišův žlutý byznys je také kravinou. Jak by tady bylo krásně, kdyby nebyly ty vosy...

Ž. Halabudová 31.5.2012 7:45

Souhlas, ale...

Legislativa, by měla být tvořena lidmi, kteří tomu rozumí. Nikoliv každým ( jak se říká,kdo do pr..e díru má) rádoby poslancem a poskokem.To se ale nestane,neb každý z nich, je v tomto zaháčkovaný ,nebo zainteresovaný.Tudíž vůle ke změně, žádná.Jenom okecávání.To, že dnes klidně u solárních panelů, když není dostatek slunce běží dieselagregáty spalující topný olej, nikomu nevadí.Hlavně, že se do sítě dodává proud, jehož výrobní náklady jsou menší než dotovaný proud z panelů.Nic se měnit nebude.

J. Kadeřábek 31.5.2012 11:52

Tady vůbec nejde o odbornost

Zákon 180/2005 Sb. byl realizován ekonomickými zločinci při plném vědomí a ne z hlouposti.

R. Langer 31.5.2012 14:06

Re: Tady vůbec nejde o odbornost

Každý, kdo pro ten zákon hlasoval, by měl být souzen za vlastizradu.

B. Uhlich 31.5.2012 21:32

Re: Tady vůbec nejde o odbornost

Proto se také tady asi nikdy nestane, že by si poslanci zrušili doživotní imunitu....ono by se asi dost pravděpodobně stalo, že by nakonec v lochu skončili úplně všichni.... :-)

J. Jurax 31.5.2012 22:57

Re: Souhlas, ale...

No, furt říkám, že k rozhodování o opravdu důležitých věcech se nemají pouštět politici, i kdyby stokrát zvolení byli. Protože tomu nerozumí, poslouchají sekretariáty rodných partají, díky jimž se ke korytům dostali, jsou úplatní a ve vleku kmotrů, co si je platí.

Vzpomínáte, jak se Babiš čílil, když se zadrhávalo schválení té peachoviny s biopřísadami do paliv? Inu, s předstihem do té kraviny investoval a najednou se mu zastupiči nedohodnou a nepadá z nich očekávaný výsledek ... to naštve