Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Lékařští odboráři v defenzívě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 1.6.2012 17:48Zdravím, největší podíl v našem parlamentu mají z původní profese - lékaři a kantoři.. |
|
|
J. Slanina 1.6.2012 17:11Re: No... Říkají vám něco písmenka? "... ve fakultních a dalších nemocnicích řízených státem byl slib z loňského memoranda naplněn, protože platy lékařů stouply o 6,25 procenta. Kraje to ale ve svých špitálech odmítly udělat." |
|
|
I. Malypetr 1.6.2012 16:01Re: No... Pan ministr neplní dohodu podepsanou před českem v přímém přenosu.To není usměrnění kverulantů,to je veřejné lhaní člena vlády.Smutné.... |
|
|
M. Bílý 1.6.2012 15:48Ad p. Pospíšil (11:56) Kromě dvou Vámi uváděných existuje ještě Homo sapiens stupidus. MUDr F. Koukolík PhD tak pojmenoval celou svou knihu a definice tohoto tvora je zajímavá. V eseji Proč se nebude konat ráj ji též používá a uvádí, že cestu k ráji na zemi přehrazuje přibližně sedm klíčových vlastností lidské chásky. Jako šestou a podle něj nejfundamentálnější uvádí zcela obecný výskyt stupidity, one vlastnosti, která není nevědomostí omylem ani klinickou hloupostí - čím vyšší IQ a podíl na moci, tím je stupidita efektivnější - a která umožňuje jedincům i skupinám více než dvaceti dosud objevenými způsoby, třeba sebeklamem, zkreslováním, propagandou a poslušností zastírat nepříjemné skutečnosti, dokonale se odříznout od reality a stavět virtuální světy. Je zřejmé, že tento Homo sapiens stupidus se hojně vyskytuje v politice a jeho výskyt mezi lékaři je také jistý. |
|
|
V. Ondys 1.6.2012 15:31:))))))) Vsadím se, že nikde jinde ve světě se nenajde tolik pokrokově uvědomělých proletářů se znalostí latiny: :))))) Náš exitus, váš exodus! Asi jako důchodce taky sbalím fidlátka a poletím :))))) za lepším. |
|
|
P. Boublíková 1.6.2012 14:04Takže ne že nejsou peníze ale dávají se do přístrojů, které nemocnice třeba ani pořádně nevyužije, a stavebním firmám. Nic proti hezké moderní nemocnici, ale zaplatit pořádně lékaře je přece jen důležitější než zlikvidovat ponurost nemocničních chodeb a šváby:-) Jestli bude lékařství dlouhodobě považováno za podhodnocenou profesi stejně jako učitelství, dopadne zdravotnictví podobně jako školství - profesi bude dělat pár nadšenců a jinak už jen méně schopní lidé, kteří se jinde - třeba v lukrativním byznysu - uplatnit nedokážou. |
|
|
J. Pospíšil 1.6.2012 11:56Odbory ? Je pro mne těžko pochopitelné, že se mezi lékaři objevují odboráři. Lékařský stav má být noblesní společenství.Noblesnost není nadřazenost, nepodporuje davové akce,je to současně také obětavost, úcta k hodnotám ,které jsou prospěšné pro homo sapiens sapiens a nikoliv pro homo simplex. |
|
|
J. Kilian 1.6.2012 11:21Re: Gratuluji Můžete to vnímat tak, jak píšete, nic proti tomu. Troufnu si ale předpokládat, že tím nechcete sdělit, že nemám právo (nemíním tím nyní právní normy) vyjádřit vlastní názor. A tu bych i řekl, že to nejsem já, kdo prvně stál v oposici, když reagöval na Váš příspěvek, resp. zejména na užití pojmu kveruilant. Apropos, připomínka jen technického rázu.: nevím zda je nějaké české úsloví o dávání perel, zato vím, že ono "aniž dávejte věci svaté psům, aniž házejte perly před svině...." je obsahem osmero kázání Krista na hoře, popsaného v Evangeliu, které - snad to není příliš oposiční sdělení - je poněkud starší než celé historie národů žijících na území ČR, natož jejich úsloví.. |
|
|
F. Svoboda 1.6.2012 10:48Re: Gratuluji Pane KIliáne, dle Vašich příspěvků k jamékuliv tematu je patrné, že jste stále v oposici.Jakékoliv reálné zdůvodnění situace ( viz věcně podané zdůvodnění v článku ) je pro Vás zcela zbytečné. V českých úslovích se pro takové případy mluví " o házení hrachu ... či dávání perel ... ). |
|
|
J. Kilian 1.6.2012 9:30Re: nejsou peníze ? a také byly soudem určeny jako neplatné. |
|
|
J. Kilian 1.6.2012 9:30Re: Gratuluji Pokud máte za kverulantstvím opakované stěžování, žalování nepřiměřené situaci, sudičství, pak byste měl ozřejmit, co je nepřiměřené na vyžadování plnění dohody. Kdo nežádá honorář, ani si ho nezasluhuje. Volenti non fit iniuria. |
|
|
O. Mayer 1.6.2012 9:24nejsou peníze ? no zajímavé, že na (nelegální) proplácení 30 korunové žebračenky se ty prachy našli. |
|
|
F. Svoboda 1.6.2012 9:09Gratuluji panu ministrovi Hegerovi, že ty kverulanty usměrnil tam kam patří ! |
|
|
J. Kilian 1.6.2012 9:01Re: Neměli by si to odboráři Obávám se, že Vaše tušení nemá oporu ve skutečnosti, a to ani teoretické. Kdyby hejtmanovy invence byly ve Vámi zvažované rovině, bylo by to v rozporu s řadou právních norem a dříve nebo později by se na to snadno přišlo, i v dozorčích radách je zastoupení všech politických stran zastupitelstva a také zaměstnanců. Já se ale nedivím, že jsou takové spekulace, jakiou uvádíte. Systém úhrad poskytnuté péče a vůbec celý systém zdravotní péče a jejího fuinancování je jednak zoufale špatný a jednak, hlavně, neprůhledně složitý. Aby byl pochopen i jen jehio princip, který se nadto uplatňuje v ročních obměnách, je třeba ho roky průběžně studfovat a sledovat. Jsou ale základní parametry, umožňující prostou rozvahu. Nemocnice dostávají stále nižší a nižší zálohy (vyúčtování se děje půl roku po ukončení rozhodného období), jsou nerpůhledné regulace, které umožní rozdělit jen tolik, co se vybere, jsou různé základní sazby (např. váha diagnosy se mezi jednotlivýámi nemconicemi stejné úrovně liší až o 70 %). Zvyšují se ceny nákupů, snižuje se cena výkonu. Konvergence základní sazby je už deset let politiky proklamována jako nezbytrná, ale neupravuje se jinak než kosmeticky. Je spousta věcí, které lze těžko obsáhnout v této diskusi. Za podstatné mám, aby stát - když přiznává ejkonomickou krisi nebo její prvky - sdělil občanům, že je nutno omezit kvalitu a dostupnost péče. To je jen jeho politický úkol. |
|
|
A. Bocek 1.6.2012 8:45Re: Neměli by si to odboráři Neb jejich hejtman ze stáje LOK (a jiní hejtmanové také) předraženýmí nákupy do krajských nemocnic přečerpali rozpočet. |
|
|
J. Kilian 1.6.2012 8:18Re: Neměli by si to odboráři A co tedy je nyní na státu, který diktuje kvalitu a dostupnost péče a její úhrady ? Nic méně než sdělit občanům, že nejsou peníze a tak ani nelze udržet dosavadní kvalitu a dostupnost péče, všichni se musíme uskrovnit, zvyšuje se DPH, zvyšují se ceny všeho, co nemocnice piořizují. Ührady jsou konstantní., zálohy na ně nižší. Péče musí být méně. Redukce poskytovatelů zdravotních služeb je nástrojem¨, umožňjícím omezení poskytovaných zdravotních služeb. Čím méně lékařů, tím méně výdajů. Ideální je žádný lékař, ale když už je aspoň nějaký třeba, pak by mohla stačit polovina. Ale je tu i ta plánovaná varianta zvýšit kompetence (ne tak platy) sester. A bude-li kdo chtít doktora pro výkon, který standardně provádí kompetentnější sestra, zaplatí si. Ministerstrvo určí kolik (pokus byl právě proveden a ode dneška běží). |
|
|
J. Kilian 1.6.2012 8:17Re: Neměli by si to odboráři A co by si měli vyříkat ? Platí je snad hejtmani ? Samosprávy - kraje - jsou zakladateli/zřizovateli nemocnic a.s./p.o. Jsou i jejich majiteli, resp. jediní akcionáři. Aby tu byly peníze na zvýšení platů/mezd, musely by kraje dotovatony nemocnice. Ze zdravotního pojištění tozo zvýšení nelze zajistit, ledaže by se ustalo s opravami, obměnou vybavení, etc. a tak by narostlo vnitřní zadlužení. Nejsou peníze. Způsob úhrad je takový, že zálohy úhrad nemocnic jsou každý rok o více než dvě procenta nižší. Základní sazba se extrémně liší nemocnici od nenmocnice. Smlouvami se ZP jsou omezovány lůžkové kpacity i výkony, trakže neplatí ministerská proklamace, že peníze jsou za pacientem. Pokud je o poskytovatele zdravotních služeb zájem a ten provede více výkonů než v předchozím roce, nedostane za to nic, kdežto s tím má jen výdaje. JMe rozdíl mezi financováním nemocnic zřízených státem a ostatními. Nejsou peníze, je krise. OK, mějme pochopení, byť jsme krisi nezavinili. Stát nezvýší platby za tzv. "státní pojištěnce " (nevýdělečné osoby). OK, nedá se, mějme pochopení, byť oněch necelých cca 30 eu měsíčně, kterčé za ně stát do pojištění dává, je samo o sobě ilustrativní. Ale OK, nejsou peníze. Ze zdravotního pojištění mizí ročně do černých děr dle minimálního odhadu 10 miliard. Jak před rokem pravil ministr, není a nebude snadné těmto únikům zabránit. Věřme tomu, marné. |
|
|
T. Kočí 1.6.2012 8:14Lékařští odboráři v defenzívě Jdou na to špatně.Měli by se zavázat,že 20% zvýšení platů budou dávat do krabic od vína a nosit socanským hejtmanům.Z přístrojového vybavení se desátky čerpají snadněji.(viz severní Čechy). |
|
|
J. Kilian 1.6.2012 7:51dávná troufalost "Co jsem dlužen, doktore ?" "Dejte mi jen třetinu toho, co jste mi chtrěl dát než jsem přišel. " |
|
|
A. Bocek 1.6.2012 7:27Neměli by si to odboráři nejdříve vyříkat se svými hejtmany ? |
|
|
E. Dadák 1.6.2012 7:12Nenažraní doktoři ! |
