Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Ej, od Západu nový vietor veje...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
T. Blecha 9.5.2012 23:52Re: Polopravdy pana Vlka Pan Rada pořád mluví o fosilních konzervách, to má pravdu a ty konzervy se jednou vyčerpají, to má taky pravdu ale stále nacházíme díky novým těžebním postupům další a další konzervy. Uhlí, ropa a plyn vydrží rozhodně ještě i pár století. Uranu je taky na pár stovek možná i tisíců let. Thorium, které začínají ve velkém využívat Čína a Indie toho je ještě více než uranu. V National Ignition Facility v USA letos začínají pokusy s termojadernou fůzí a v evropě je taky v plánu s tím začít. Pokud by se podařilo ovládnout termojadernou fůzi tak máme na Měsíci paliva na desetitisíce let. Proč ztrácet naději nebo se snad zastavovat ve vývoji. |
M. Prokop 9.5.2012 21:30Jak vás nedrží sudeťáci, dá se to číst. |
D. Seibt 9.5.2012 21:03Re: Megahloupost DESERTEC? Ale to jsou spravne otazky. Panely maji opravdu nizke albedo a opravdu to znamena, ze se vice tepla zachyti nez odrazi. Navic v prirode probiha ochlazovani vyparem, kdezto ve mestskych tepelnych ostrovech dochazi k akumulaci energie v betonovych kontrukcich atd. coz opet zvysuje teplotu, takze se domnivam ze to bude stejne i u panelu FE elektraren. Velka pole FE elektraren budou pusobit jako dalsi tepelne ostrovy. |
J. Charvát 9.5.2012 20:49Re: Fotopanely a větrníky do jednoho pytle? A proč Vy, osobo, žvaníte o Negevu?? |
B. Uhlich 9.5.2012 20:28Re: Polopravdy pana Vlka V podstatě s Vámi souhlasím, též si myslím, že opravdová situace v dostatku nebo nedostatku energií (resp. energetických surovin) je spíš mediálním problémem spekulativních hedgeových fondů, které rádi šíří různé katastrofické vize na kterých opravdu nadstandardně vydělávají... Ale na závěr si neodpustím lehce pozvihnutý prstík, že bychom si přeci jen nějak měli uvědomit, že ta naše Zeměkoule opravdu nekonečná není...a naše spotřeba opravdu roste exponenciálně...tedy je jasné, že ať se nám to líbí nebo ne..problém s nedostatkem energií se řešit bude a ne, že ne! Pochopitelně je tady spousta cest po kterých se dá jít..alternativní zdroje (prosím pěkně - nemám na mysli politicky a ekonomicky zneužité alter. zdroje) a úspory.... Ovšem jako znepokojivé se mi jeví, že tzv teorie. permanentích objevů tady dostává poněkud na frak... já alespoň nevím o jediném novém druhu energie, který bychom za posledních 50 let objevili.... tedy čekat na nějaký epochální objev na poli energetiky se může stát takovým čekáním na Godota.... |
B. Uhlich 9.5.2012 20:15Re: Polopravdy pana Vlka No nevím, pane Vlku.... jako asi energie okolo nás je... ale využitelná námi určitě není... Alespoň za posledních 50 let nevím o jediném druhu energie , který by se lidstvo naučilo NOVĚ využívat..Vy ano? |
S. Netzer 9.5.2012 19:56Re: Ano, Opravdu? Byla bych moc vděčná za nějaký odkaz. |
J. Navrátil 9.5.2012 19:39Re: Ano, To je minulost. Zažívací trakt srnčí zvěře se již na řepku adaptoval. |
Z. Rychlý 9.5.2012 16:20Re: Polopravdy pana Vlka Pane Rado, nebýt různých zkreslujících dotací a podpor, dávno by se docházející surovina stala drahou, až vzácnou, a lidstvo v takovém případě najde náhradu, jako se k tomu dopracovalo vždy. Takové to Vaše "až dojde ..." již dávno mělo nastat podle předpovědí Vašich ideových souputníků z 60.tých let. A ono prd. Jen alarmistické řeči, umožňující zpovykat lidi a pak je nechat platit šílenosti. Nevidíte, že jsme pro zeměkouli neudělali prakticky nic a přitom se někteří bysnysmeni řehtají, až se za břicha popadají !? Prohlásit životadárný CO2 za jed, to je ale zrůdnost. |
R. Langer 9.5.2012 15:14Re: Megahloupost DESERTEC? A jako největší megahlouposti se ukázaly vize národního socialismu a komunismu, když už jsme tak u toho, a přesto to bohužel dodnes ovčanům nedocvaklo, a zase chtějí budovat zářně zelené zítřky, všichni pospolu... :-( |
R. Langer 9.5.2012 15:11Re: Polopravdy pana Vlka To panu Radovi nevysvětlíte, ten pouze omílá magickou mantru EROI, aniž by tušil, že to EROI vychází pouze podle toho, kdo si ho dá spočítat... :-P |
V. Skalová 9.5.2012 14:39Re: Další nebezpečí - bioplynové stanice Asi snížená čtenářská gramotnost, že... Píšu snad něco o tom, že s jiným pálením toho, co se vypěstovalo, souhglasím ??? |
V. Vlk 9.5.2012 13:52Re: Polopravdy pana Vlka Pane, o tom jsem nepsal, to je zase jiný problém. Ostatně již řešený, a zelenými blokovaný- břidlicový plyn a obrovské zásoby tuhého metanu na dně moří,které čekají na využití. A plazma a no mnoho dalších. Naučte se fyziku -od dob Einsteina víme, že energie je kolem nás nepřeberné množství a jen jde o to,jak jí využít. |
V. Šťastný 9.5.2012 13:51Re: Myslel jsem, pokud se nepodaří prosadit zastavit podporu alespoň nově budovaných zdrojů, a já jsem v kontextu s dnešním přehlasováním prezidentova veta Zákona o podporovaných zdrojích energie dost skeptický, nečekají nás ani do budoucna lepší časy. OZE zdroje jsou sice na houby ale jako pračky špinavých peněz fungují výborně. |
P. Rada 9.5.2012 13:45Polopravdy pana Vlka Prakticky všechny OZE jsou podstatně méně efektivní při procesu těžby energie oproti jen otvírání fosilní konzervy - tedy těžbě povrchového uhlí a výrobě energie jeho spalováním a podobně u ropy a plynu. Problém proto nezní zdali je fotovoltaika či vítr nyní efektivnější ale v tom co budeme dělat, až uhlí dojde a co dělat s externalitami které uhlí či jádro produkuje. Toto jou klíčové ale nekomentované problémy - v tom tkví polopravdivost. Na toto pan Vlk neodpovídá, neuvádí prakticky žádné číselné hodnoty ale jen své pocity eventuelně vágní citace pohoršení svá i jiných. Takovéto polopravdy vedou jen rychleji do pekel proto, že po vytěžení severočeského uhlí nebude doma prakticky nic tak levného. Proto nás čeká drastická změna života. http://www.vesmir.cz/clanky/clanek/id/7883 Zároven také už několik desetiletí platí, že JE v přepočtu na kWh podražuje zatímco fotovotaika i vítr zlevnují. Dnes jsou na tom oba zdroje přibližně podobně ale mají řadu lokálně či strategicky rozdílných vlastností. Tou podstatnou vlastností OZE je velký rozkyv dodávané energie v časové závislosti. Toto mohou kompenzovat jen rozsáhlé sítě a dálkové energovody, akumulační systémy či prostě spotřebitel tím, že bude odebírat především daleko více levnou elektřinu. Setrvávání u iluze, že budeme mít pořád všeho dost - jen si stačí postěživat či si dupnout - povede jen k tomu, že jednou nebudeme mít nic. Pro ilustraci stavu uvádím tabulkové hodnoty efektivit těžby energií. Tento parametr obvykle nezahrnuje žádné fígle s dotacemi - s vyjímkou JE kde si jedni započítají výstavbu elektrárny do energetické investice - kdežto zastánci jádra takovouto investici vinímat nemíní a pak je pro ně pochopitelně rozhodující způsob obohacování uranu. V realitě ale víme, že cenu el s JE nedělá dominantně palivo ale stavba bloků, náklady na likvidaci... http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/EROI_-_Ratio_of_Energy_Returned_on_Energy_Invested_-_USA.svg http://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI |
J. Jonášek 9.5.2012 13:40Re: Megahloupost DESERTEC? A ještě více příkladů je, kdy se některé vize ukázaly jako megahlouposti. |
S. Netzer 9.5.2012 13:25Re: Fotopanely a větrníky do jednoho pytle? Viz Re: Fotopanely a větrníky do jednoho pytle?:
Autor: S. Netzer Datum: 09.05.2012 10:08 A Vaše sprosté insinuace si nechte laskavě od cesty. Dzp. |
S. Netzer 9.5.2012 13:20Megahloupost DESERTEC? V době, kdy A.G. Bell zkonstruoval první telefon, byla mobilní telefonie nepředstavitelná, zrovna tak si Louis Daguerre mohl sotva představit, že jednoho dne bude existovat něco jako digitální fotografie. Takových příkladů je bezpočet. Jenom megahlupáci postrádají vize, a nazývají je megahloupostmi. |
V. Vlk 9.5.2012 13:15Re: Další nebezpečí - bioplynové stanice Myslíte : je to divný svět, divné věci,když je pro lidi třeba, pálit laciný žito v peci,aby zdražil chleba... V + W |
V. Vlk 9.5.2012 13:07Re: Myslel jsem, Vážený pane Šťastný, občas tam jezdím. Z krásné krajiny drsného Krušnohoří se stává cosi děsivého . Jedete na lyže na Klínovec -čumíte ne větrníky. Chcete si prohlédnou Boží dar a Oberwisenthal -čumíte na větrníky. Další zločinci chtějí stavět vetrníky mezi Ostrov a Jáchymov, který se díky jiným idiotům - ochráncům a památkářům rozpadá.... |
V. Vlk 9.5.2012 13:01Re: Fotopanely a větrníky do jednoho pytle? Liebe Frau s.Netzer , kritizujete něco, co jsem nepsal. Naučte se číst a čtené smysluplně pochopit. Na Golanech jsme žádnou větrnou elektrárnu neviděl,ale je možné že tam je. Negev je poušť, ale oni se jí znaží zvelebit rozumně, třeba kapkovým záléváním. Včetně ROZUMNÉHO využití fotovoltaiky . Ovšem vám nejde o pravdu a diskuzi, že vy chvete jen nadávat. Pomáhá Vám to?! Místo prášků?!? |
A. Bocek 9.5.2012 12:32Střízlivou racionalitou odhalit a vyřadit slepé cesty Matematika , fyzika a jiné přírodní vědy dokážou odhalit lidskou hloupost . Teď jenom odhalenou hloupost odstranit ze života. |
A. Bocek 9.5.2012 12:24Re: Další nebezpečí - bioplynové stanice Díky dotacím zemědělci urtíkají od výroby potravin a pěstují řepku olejku, která má záporný energetický přínos a také biomasu pouze na výrobu bioplynu . Navíc chtějí zachovat zelenou naftu , která díky daňovým únikům vylepšuje " zemědělský byznys". Zemědělci se zaštiťují tvorbou krajiny a přitom všude kolem kvete žlutý humus - alergení , jedovatá, neefektivní plodina. |
J. Jonášek 9.5.2012 11:55A jak je to s fotovoltaikou? V této souvislosti by mě zajímal vliv i FVE na lokální (i globální) klima. Fotovoltaické články jsou černé (tmavé) a tudíž na nich dochází k výrazně větší absorbci záření. Co to potom znamená pro okolí, když se do něj nedostane obvyklá dávka tepla? Jak se změní lokální teplota a jak lokání proudění, jak to ovlivní třeba kontinentální proudění vzdušných mas? Zabýval se touto otázkou někdo u megahlouposti DESERTEC? |
K. Kužel 9.5.2012 11:42Re: Ekopyj chorobný A zase jsem nedocenil moudrost regulátorů a osvícenost zákonodárců! |
E. Heusinger 9.5.2012 11:38Re: Další nebezpečí - bioplynové stanice Pálení toho co se pěstovalo na zemědělské půdě má dlouhou historii. Ale to se Vám do schematu nehodí. |
E. Heusinger 9.5.2012 11:37Re: Ekopyj chorobný Likvidace bude placena ze státního nebo veřejného rozpočtu. Takže byznys je zaručen. |
V. Skalová 9.5.2012 11:34Re: Další nebezpečí - bioplynové stanice Přesně! Tak to pociťuji již od samého začátku - pálit něco, co se pěstovalo na zemědělské půdě je zločin. Z toho je vidět, co zelení ekoteroristi jsou zač - kavárenští tlachalové, viz známý teatrolog ničící Šumavu, a vy*uránci, rejžující dotace, příklad nade všechny - Káča Biomasa ... |
K. Kužel 9.5.2012 11:28Re: Ekopyj chorobný Tak ten byznys asi opravdu nebude nic moc. Všechno zpeněžitelné vyberou Tmavočeši a zbude naprosto nezajímavé harampádí. |
V. Šťastný 9.5.2012 11:21Re: Ekopyj chorobný je to nádhera nebeská. Docela mě baví srovnávat to, co je kolem mě vidět s tím, co říkají investoři a zástupci Krajského úřadu Ústeckého kraje při schvalovacím řízení větrných farem. Když na nich vyjadřujeme, mimo jiné, obavy, že po skončení životnosti se účelově zříízená eseróčka zdejchou a nikdo nic likvidovat nebude(náklady jsou odhadovány na 1,5-2,5milionu kč/jeden větrník), tbrdí nám, že je to naopak velice výhodný byznys a firmy se údajně mohou přetrhnout v zájmu o jejich likvidaci. V případě této mrchy to nějak neplatí. |