Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Nevzdělanec nemá určovat ´ekologické´ trendy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 4.4.2012 12:35Re: Po právu se tak děje ! U biolíhu toho pána známe všichni jménem, a někteří by ho chtěli volit jako největšího bojovníka proti korupci...:-D |
|
|
T. Petřek 2.4.2012 17:14Tak pardon Nesnažím se Vám nic podsouvat. Ano Den není Hodina, uznávám (podruhé) svou chybu. A k tomu Dni Země v r. 2000 byl tématicky věnován změnám klimatu, takže na to jsem poukazoval, že se směšuje ekologie a klima. Reagoval jsem rovněž na Vaši ironii. A taky zajímavost - 1. Den Země 22. dubna 1970 vyšel na 100. výročí narození V.I.Lenina. |
|
|
B. Uhlich 2.4.2012 15:29Re: Ekologické trendy nemůže definovat ani vzdělanec, Tak osobně si myslím, že to co přírodu pokazilo by ji taky mělo napravit...tedy průmysl a ekonomika s ním spojená. Představa, že lidstvo spasí "návrat na stromy" je naprosto zcestná.............. |
|
|
V. Novák 2.4.2012 14:51Ekologické trendy nemůže definovat ani vzdělanec, protože jsou přírodní a "definuje" je příroda vlastním samovývojem. Jen člověk velmi sebevědomý a pyšný, bez úcty k přírodě, se snaží stanovovat přírodní trendy. Obvykle to nebývá technik ani přírodovědec, který ví, že se na přírodu jen tak vyzrát nedá, ale ekologisté všemožných založení si s tím problém nedělají. Možná krutě, ale připomenu, že člověk mající úctu k přírodě, neleze do doliny Parichvost při akutním lavinovém nebezpečí. Ikona ekologistických hnutí klidně i s dcerou - a riskuje nejen jejich životy, ale také životy závhranářů, co je tam pak museli vykopávat. |
|
|
B. Uhlich 2.4.2012 14:50Re: Za druhé, není to jen periodický jev, ke kterému dochází vždy po staletích a byl zde již v minulosti a nikoli vliv lidské činnosti? Myslím, že polemika o tom, kdo "věc způsobil" je nesmyslná a zcela odvrací pozornost od opravdových řešení. Klimatické změny existují a je asi na 90% patrné, že za ně člověk může.... jiný problém ovšem nastává tam, když se má jasně formulovat co s tím.... Představy environmentálních snaživců jsou často velmi absurdní a kdyby se realizovaly - tak jak si je oni představují - lidstvo by to zahubilo dříve než ono slavné "oteplování".... Ono nás totiž čaká asi ten nejtvrdší oříšek jaký vůbec kdy lidstvo řešilo, jak se obejít bez růstu a přitom nezajít jak tupé zvíře. Ono to toiž není zas tak jednoduché jak si všichni představují ... samozřejmě Vy můžete ledacos zakázat, omezit, nařídit úspory.... ale z čeho pak bude fungovat ekonomika, která se veze jen ne vlně šíleného růstu .. jak pak budou fungovat základní systémy lidské společnosti jako vzdělávání, zdravotnictví, Policie....atd... ty fungují přeci z daní a když daně nebudou.... tak z čeho????? To je otázka na kterou mi zatím nikdo odpověď nedal...... Zkuste se všichni zamyslet.... |
|
|
B. Uhlich 2.4.2012 14:41Re: Mám čtvrtou otázku No, .... možná bych poradil se seznámit s technolgií výroby LED ..mám pochopitelně na mysli celou technologii tedy od těžby vzácných kovů, přes drahé technolgie potřebné třeba pro čištění technologických procesů až po tažičky monokrystalů se svojí energetickou náročností a konče nezbytnou nesmyslnou logistikou, kdy je taková "ledovka" vožena přes celý svět...... Ale jinak chápu, když eko-demagogie tak holt eko-demagogie.... :-( Ale jinak se přiznám, že LEDosvětlení fandím a pokud se povede vývoj - bude teprve potom možno mluvit o korektní náhradě žárovek. Tzv. úsporné výbojky jsou jen a jen ekologickým zločinem.... P.S. Ta moje reakce není úplně na Vás pane Tachovský spíše na toho - na koho reagujete Vy... |
|
|
K. Filek 2.4.2012 14:15Re: Za druhé, není to jen periodický jev, ke kterému dochází vždy po staletích a byl zde již v minulosti a nikoli vliv lidské činnosti? Na ekologii je tady každý odborník i kdyby vychodil jen pomocnou školu.Někteří mi tak připadají.Zajimají je motýli,červi a.j.ale lidé je nezajímají vůbec. |
|
|
E. Heusinger 2.4.2012 13:41Co mi to podsouváte? Psal jsem, že Hodina Země není Dnem Země. A dodal jsem co je tématem Dne Země. Rozumíte psanému textu? |
|
|
T. Petřek 2.4.2012 13:32Re: Pojmy s dojmy Tak dobře, tak hodina Země. Ale Vy si zase plete tzv. "ochranu klimatu" a ochranu přírody. To jsou prostě dvě rozdílné věci, tak jako třeba ozónová díra vs změna klimatu. V mainstreamových médiích se to bohužel směšuje do jednoho paskvilu. Většinu lidmi vyhubených druhů má na svědomí přímé působení člověka - lov, změny v krajině (kácení, mýcení.....). Člověk ty druhy vyhubil buď tím, že je fyzicky "vybil", nebo zničil jejich životní prostor. A většinou se jedná o endemické druhy vázané na omezené a izolované biotopy. Které druhy "zničila" klimatická změna, bez ohledu na to, co ji způsobuje? |
|
|
E. Heusinger 2.4.2012 12:19Pojmy s dojmy Žádný den Země, ale hodina. Den Země teprve bude. Také tento měsíc. Představte si, že ti "ekoteroristé" zase budou připomínat, že vymírají živočišné a rostlinné druhy. Ta opovážlivost! Nic nesmí bránit růstu Růstu. |
|
|
E. Pavel 2.4.2012 12:03Re: Platit se bude stále stejně! Totéž se s cenou vody od počátku 90. let minulého století děje i u nás. |
|
O. Istvanfy 2.4.2012 11:59Re: Platit se bude stále stejně! To je celkom reálna hrozba. Na Slovensku to už urobili mnohé vodárne. Zatiaľ to dopadlo tak, že spotrebitelia znížili odber a vodárňam zisky niekedy vraj dokonca klesli. S elektrinou to asi bude trocha inak, lebo tú je možné ľahšie predávať a kupovať v zahraničí. Ale podobnosť tu určite je. |
|
|
J. Kadeřábek 2.4.2012 11:42Re: Mám čtvrtou otázku Já pane Petřek používám jen LED, protože úsporky mě nevyhovují. Jednak blikají, mají protivné světlo a dost dlouhý náběh při nižších teplotách (stačí i 17 st.). Ovšem rentabilita takového osvětlení oproti edisonkám je v nekonečnu. Beru to spíše jako koníčka než skutečnou úsporu mých nákladů. V rámci celkové bilance energetiky je ovšem svícení domácností marginální položkou. To ovšem agitátoři nemohou připustit. |
|
|
J. Tachovský 2.4.2012 11:40Re: Mám čtvrtou otázku LED mozna skodlive nejsou, ale proc delat neco, co je horsi, drazsi a narocnejsi na vyrobu nez je klasicka zarovka ? |
|
|
J. Kadeřábek 2.4.2012 11:36Re: Jaký má důvod ten sobotní den Země? A pokud by to nemělo být jen pokrytecké heslo pak by noc bez osvětlení musela probíhat vždy když je špička odběru ovšem nejlépe celoročně. Stejně tak by musel belgický předseda vlády, který přijel na kole na shromáždění občanů Bruselu ke dni bez aut na tom kole jezdit celý rok a nepřesedat z něj do své limuzíny už za rohem náměstí, kde se ten cirkus konal. |
|
|
T. Petřek 2.4.2012 10:39Jaký má důvod ten sobotní den Země? 1. Není prokázán vliv lidmi vypouštěného CO2 na klima. 2. Samotná úspora elektřiny? - Tak to je naprostá iluze, výroba el. energie se v ten moment téměř nesníží, onen aktuální pokles odběru v podstatě "poberou" rozvodné sítě. 3. Připomenout lidem, aby šetřili? - Cena elektřiny je už tak vysoká (a nadále poroste), že lidé šetří jak to jen jde. Takže rezultát: Je to jen zbatečné gesto. |
|
|
E. Heusinger 2.4.2012 10:31Nepsal jsem nic o zakazování, ale o tom, že Lenc obviňuje z neznalosti a sám tomu nerozumí. Jako autor ve svém svatém nadšení. Drahota LED nebude na věky věkův. |
|
|
T. Petřek 2.4.2012 10:17Re: Mám čtvrtou otázku LED žárovky nejsou škodlivé, ale jsou podstatně dražší. Takže podle této logiky je třeba úsporky zakázat, aby si lidé nekupovali levnější svítidla s obsahem rtuti. Komu se to nelíbí, vyrobí si louče. |
|
|
E. Heusinger 2.4.2012 9:50Re: Mám čtvrtou otázku Nejsem povinen psát o tom co si přejete. Pletete si LED a úsporné zářivky. |
|
|
P. Lenc 2.4.2012 9:42Re: Mám čtvrtou otázku Že LED žárovky nejsou škodlivé?V tom případě si doplňte znalosti vy a to nejen o těchto žárovkách,ale také o ostatních věcech o kterých autor píše a vy o nich cudně mlčíte.I když při pindech kterými se soustavně projevujete je nějaká znalost u vás vyloučena. |
|
|
M. Martin 2.4.2012 9:38Re: Za druhé, není to jen periodický jev, ke kterému dochází vždy po staletích a byl zde již v minulosti a nikoli vliv lidské činnosti? A vy Heusinger jste renomovaný odborník? |
|
|
R. Jonák 2.4.2012 9:24Re: Mám čtvrtou otázku Ovšem jejich používání EU nepřikázala, takže vaše poznámka nedává smysl. |
|
|
E. Heusinger 2.4.2012 7:59Mám čtvrtou otázku Skutečně, ale opravdu skutečně za změny klimatu nemůže člověk? Pane autore, doplňte si znalosti. LED žárovky škodlivé nejsou. |
|
|
A. Bocek 2.4.2012 7:58Po právu se tak děje ! Někdo hloupý nebo navedený odsouhlasil přidávání MEŘO a biolíhu do PHM , hloupý nebo navedený prosadil povinnou výkupní cenu z OZE , hloupý nebo navedený zakázal žárovky . |
|
|
E. Heusinger 2.4.2012 7:57Re: Za druhé, není to jen periodický jev, ke kterému dochází vždy po staletích a byl zde již v minulosti a nikoli vliv lidské činnosti? Konečně rozhodné slovo od renomovaného odborníka! |
|
|
J. Fleiszner 2.4.2012 7:27Platit se bude stále stejně! No, tak si všichni pořídíme úsporné žárovky a ostatní spotřebiče. Budeme všude zhasínat a budeme se radovat jak jsme to hezky ušetřili. Jenže co ČEZ? No, co by? Zdraží elektriku, aby si zachoval zisk. |
|
B. Volarik 2.4.2012 2:08Za druhé, není to jen periodický jev, ke kterému dochází vždy po staletích a byl zde již v minulosti a nikoli vliv lidské činnosti? JE!!! |
