Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Nezakazujte cyklovozíky!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Kulhánková 29.3.2012 8:21Re: Pane Pavko, Pozor, ty komunikace III. třídy, kde se stěží vyhnout dvě auta a autobusu se uhýbá do pankejtu, jsou mnohem nebezpečnější! |
|
|
Z. Kulhánková 29.3.2012 8:19Re: Kuwa, silnice patří všem, není to výsada jen automobilistů. Neměl by to předvídat i ten cyklista? Ten má přece jen víc co ztratit. |
|
|
Z. Kulhánková 29.3.2012 8:18Nikdy nezapomenu jak jsem na úzké silnici plné serpentin z Vranova Nad Dyjí nahoru na zámek uhýbala protijedoucímu autobusu a současně jsem se snažila nesrazit dýchavičného cyklistu, který šnečí rychlostí za sebou táhl dítě ve vozíku. |
|
P. Helcl 28.3.2012 20:16Re: Já na kole , krom jiného, jezdím po Praze zhruba 50 let. V této argumentaci nevidím nic, co by se dalo jakkoli zpochybňovat, pravdou však je, abych neobviňoval a priori pouze cyklisty, že vinu nesou obě strany. Souhlasím i s tvrzením, že papíry dají dnes kdejakému bl*ovi, na kolo ovšem lezou bohužel leckdy také úplní šílenci. Ve finále je možné konstatovat, že i provoz na komunikacích odráží veskrze situaci v současné společnosti. Jakýsi - ne příliš vtipný - dílek do skládačky. Hezký den. |
|
|
R. John 27.3.2012 23:08Já na kole , krom jiného, jezdím po Praze zhruba 50 let. takže bych něco věděl a zažil, většinou blbečci v autech jsou nebezpeční, kterým bych nesvěřil ani tříkolku. A v tom to je, papíry dají každému, proto je zhruba 1200 mrtvol ročně na silnicích. |
|
|
P. Helcl 27.3.2012 21:38Re: Kuwa, silnice patří všem, není to výsada jen automobilistů. Typický názor zapřísáhlého a šovinistického cyklisty. Milý zlatý boubelatý, na kole jsem jezdil cca dvacet let a dnes bych se již na silnici nevydal. Nejenže nejsou dimenzované na takový provoz motorových vozidel, ale rozhodně tomu vy cyklisté nějak nenapomáháte. Jako řidič se snažím předpokládat ledacos, ale co chcete předpokládat v momentě, kdy potkáte dvojici, pětici . . . cyklistů, kteří se na silnici chovají jako na cyklostezce? A bohužel musím konstatovat, je jich 85% takových, co běžně potkávám:-( |
|
J. Heincl 27.3.2012 17:50Re: předpisem či rodičem Zřejmě máte představu, že se má předpisem upravovat všechno. Ještě jsem neviděl cyklistu s dítětem na vozíku na frekventované silnici. Tam jezdí jen otrlí cyklisté a to samostatně. Opět se ukázalo, že poslanci a senátoři jsou neschopní řešit důležité věci a řeší pitomosti a to jak naplnit své kapsy na úkor voličů. |
|
|
R. John 27.3.2012 16:51Kuwa, silnice patří všem, není to výsada jen automobilistů. Naučte se jezdit blbečci, předvídat, že cyklista může díky bordelu na silnici i spadnout, když ho budete míjet, ale to byste museli snížit rychlost a váš čas je přece "drahý", je mě z vás blbě. |
|
|
R. John 27.3.2012 16:43Člověče, radši auto prodejte, V nepřehledné zatáčce se jezdí podle Vás 80 Km/ hod ? A nikdo Vás také nenutí, jezdit s Vaším dítětem ve vozíku za kolem . |
|
|
M. Hoblík 27.3.2012 15:56Naši senátoři i poslanci se ze všech sil snaží dokázat, že jsou hloupější, než jejich kolegové v zahraníčí! A jsou úspěšní. |
|
|
P. Pruner 27.3.2012 14:30předpisem či rodičem Pane primáři, je podstatný rozdíl mezi cyklostezkou či "polní" cestou a běžnou komunikací s velkým provozem. Tam je delší souprava rizikovější a níže posazené dítě dýchá více prachu a zplodin. A řidič má ovládat auto tak, aby zabrzdil i v nepřehledné zatáčce z 80 na 10km/h i když jedou dva cyklisté vedle sebe - což bývám nadšený. Takže je to o tom, zda se vozíky upraví předpisem anebo se rozhodnutí nechá na odpovědnosti rodičů. Tedy jakou míru rizika chce společnost akceptovat. |
|
|
K. Janovská 27.3.2012 14:21Re: No ale přece Možná jste si ovšem ještě nevšiml, že život je jedno velké nebezpečí. To byste nesměl ráno vylézt ani z postele. |
|
|
R. Langer 27.3.2012 14:19Re: Pane Pavko, Potřebujete, aby za vás a vaše děti někdo rozhodoval, co je bezpečné? Tak si to užijte a nes*rte se do toho ostatním! :-P |
|
|
K. Janovská 27.3.2012 14:19Re: Mně připadá poněkud nablblé Naprostý souhlas s paní Boublíkovou. |
|
|
R. Langer 27.3.2012 14:16No ale přece kdyby to JEDEN ŽIVOT ZACHRÁNIT MĚLO! 8-O |
|
|
J. Kadeřábek 27.3.2012 12:43Pane Pavko, v dnešním provozu je jízda na kole s přívěsným vozíkem mimo cyklostezky a snad některé zapadlé komunikace III. třídy nezodpovědným hazardem rodičů s zdravím popř. životem svého dítěte. Možná by to nemusel řešit zákon, ať rodiče sami nesou zodpovědnost za svá rozhodnutí. Škoda jen, že se to dítě nemůže bránit. |
|
|
J. Schwarz 27.3.2012 11:07Přívěsné vozíky za bicykl a poslanecká debata o jejich "nebezpečnosti" je jen jedním promile ze všech těch ptákovin, kterými "naši zástupci" pečují o blaho občanů. Než idioti, co pro tohle "ruku nezvednou" to už snad lepší i Heydrich. Pro samý "humanismus" a "péči o občana" se tady už pomalu nedá normálně žít - všechny ty předpisy, jejichž efekt je zanedbatelný ale které takřka každému enormně zdražují život, nebyly navrhovány za účelem řešení reálných problémů. Nikdo nevyhodnotil, jak se nebalený chleba, hotovky či kontaktní baterie v hospodách negativně podepisovaly na zdravotním stavu populace, kolik úmrtí měly na svědomí ani kolik bude stát "náprava" neuspokojivého stavu. Kupujícího bytu nezajímá ferman z ruky "experta" potvrzující kvalitu řešení tepelné izolace, náklady vytápění zjistí dotazem stávajícího majitele kolik protopil, případně na plynárně či elektrárně. Veškerá "péče" je formou dodatečného zdanění do kapes "kamarádů", co si založí expertní firmy a přidělí kulatá razítka. Tímto způsobem si kamarádi "přilepší" víc než šibalové na veřejných zakázkách. Téhle zlodějně uniknou mohou jen šíbři co mají desítky milionů a na všechny ty "úžasné vymoženosti" mají, nebo bezdomovci a cikáni co na předpisy za benevolentního přihlížení úřadů kašlou. Tohle snad vyřeší až Íránská atomová bomba - třeba se ajatoláhové do našich "zastupitelů" trefí a tím jim dokážou, že by pro bezpečnost obyvatel udělali víc souhlasem s brdským radarem než zákazy domácích porodů, povinností revize komínů a nařízením, že všechny nové vozy musejí být vybaveny povinně ESP. Pokud mají poslanci takovou starost o budoucnost Planety, mohou skočit z Nuselského mostu a tak účinně snížit svou uhlíkovou stopu. Howgh. |
|
|
P. Boublíková 27.3.2012 11:06Re: Vážená pani Boublíková, trochu jste se unáhlila. V pohodě - jednak píšete, že výlety nebyly moc dlouhé, druhak, že dvojčata měla již 4,5 roku. Jenže v sedačkách a ve vozíčcích se zhusta vláčí mrňata, která ještě neumí ani pořádně chodit, a to celé dny. |
|
|
M. Košařová 27.3.2012 10:34Vážená pani Boublíková, trochu jste se unáhlila. Nemyslím si, že by bylo špatné chodit s malými dětmi na procházky. Ale dopřejme jim i zábavu na kole. Mám pro Vás jednu historku. Byli jsme s partou známých i s dětmi na dovolené na kolech a jezdili jsme po horách, ne moc dlouhé výlety. Naši známí měli dvojčata (asi 4,5 roku), která ještě neuměla jezdit na kole. Proto je vozili na sedačce. Děti to náramně bavilo, ještě navíc rodiče povzbuzovali k rychlejší jízdě, když je ostatní předjížděli. Po dovolené mi pak maminka těchto dětí vyprávěla: Tak my se s nimi týden vláčíme do kopců a představ si, že jen co jsme se vrátili z dovolené, holky si nechaly ze svých kol odšroubovat pomocná kolečka a začaly jezdit kolem paneláku a už umí jezdit ani jsme je to nemuseli učit. Prostě to okoukaly. |
|
S. Donát 27.3.2012 8:50Re: Páternoster Páternostery jsou zakázané ? To je pro mě novinka. Asi před měsícem jsem jedním jel (po dlooouhých letech). Chystám se tam vzít dcerku, aby si tuto raritu prohlédla a pokud se nebude bát tak i svezla :-). |
|
|
P. Lenc 27.3.2012 8:25Re: Mně připadá poněkud nablblé Paní Boublíková máte pravdu.Rád vzpomínám na nedělní,později sobotní a nedělní vycházky s rodiči,později s vlastími děcky.A když člověk vidí na silnici několik rodin s dětmi,jak se doslova motají po silnici,tak z toho běhá mráz po zádech. |
|
|
P. Boublíková 27.3.2012 7:18Mně připadá poněkud nablblé či spíše sobecké vozit dítě jak na sedačce kola, tak v přívěsném vozíku. Obojí dělají rodiče, kteří si cykloturistiku nedovedou odpustit tak, jako si jiní nedovedou odpustit třeba pobyt u moře s malým miminkem. Co z takové "cyklistiky" (nebo cestovatelství) dítě má? Není mu lépe někde na malé vycházce v lese, v klidném parku na pískovišti atd. kde se může věnovat vlastním aktivitám? Vždyť rané dětství je tak krátké a dítě bude brzy schopné jezdit na nejprve krátké a později delší trasy na svém kole, pokud k tomu bude vedeno. Je to samozřejmě věc rodičů, jak se rozhodnou. |
|
|
P. Sulc 27.3.2012 5:25Re: Páternoster Kdo zakazal paternoster? Unie ? A dotuje take predelavani na vytahy? Asi ne, ale jiste jste osobne rad, ze je Cesko v Unii, ne? Prece dostava dotace, staci se slusne chovat, jako uctivy zebrak s rendlikem pred vrchnosti, kdyz ceka na polivku od vcera. A pote vzdat chvalu na laskavou vrchnost. |
|
|
J. Fleiszner 27.3.2012 1:39Páternoster Páternoster (oběžný výtah) už je také zakázaný i když asi nikdy nikoho neusmrtil. Každé takové omezení zužuje lidem matinely žití. Na páternoster nikdo neumřel (asi), ale v autě se zabije za rok spousta lidí. Je tedy třeba zakázat jízda autem. To by asi neklaplo a tak se vydávají zákazy na kraviny. Hlavně vykazovat činnost. Zakázaná je i zabijačka na vesnici!!! |
|
|
J. Stejskal 27.3.2012 0:27Také myslím, že už se pletou do všeho. Co se týká silnic, tam to opravdu nerad vidím. Kličkující tatínek při jízdě do kopce většinou úzkých silniček a za ním stejně kličkující vozík. Já bych do toho dítě na silnici nedal a podle mne, kdo s ním po silnici jezdí, tak je vůl. Na druhou stranu je to jeho dítě a zodpovědnost má on. Na cyklostezkách je to samozřejmě jiné a tam se do toho nikdo motat nemá. Vůbec tohle řízení všeho a zbavování občanů rozhodování o takovýchto trivialitách a bidelnictví všeho druhu, začíná být nesnesitelné. |
