Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zůstali jsme banánovou republikou? II.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 23.3.2012 10:57Tak je to vynikající analýza, ale uvěřit tomu, že ji zplodil před 20 lety argentinský novinář se prostě nedá. Přiznejte barvu, pane autore... ;-) |
|
|
J. Podhradsky 23.3.2012 1:28PAN PROFESOR NAS TAHA ZA NOHu Verim mu tu cast jeho story, ze byl v jizni Americe a potkal tam levicackeho taxikare, se kterym si dobre rozumel. Ale pan profesor Sestak vklada do ust tomu Argentinskemu taxikari fakta , ktera pred 20 lety ani sam pan profesor jeste nevedel, jak je potom mohl tak jasne formulovat ten ridic a jak si jeho slova pan profesor tak dobre zapamatoval. Proste mam silne podezreni, ze z nas pan profesor trosku dela pitomce, ze si velkou cast te story vymyslel, a prezentuje nam tady svoje vlastni nazory a myslenky . Jenom se k nim nechce jaksi hlasit sam. Pan profesor nam pracne dokazuje, ze byvali cesti komunisti, byvala ceska vladnouci elita a dnesni politici / nebo-li ta zkorumpovana banda , ktere v CR nyni vladne /, jsou si podobni a ma dokone i pravdu, ale jak to mohl vedet argentinsky, taxikar pred 20 lety. Ti dnesni jsou mozna jeste horsi v tom, jak neomalene kradou a za bileho dne, to by si ani komunisti nedovolili, ti vyssi komunisti by jim utrhli hlavu. Pan profesor / maskovany jako argentinsky taxikar / mne svymi nazory zneklidnuje tim, jak lehce z nej vypadavaji ty "zakladni poucky" nasi minule socialisticke ery, nebo jak obratne zasazuje , zatahuje byvale komunisticke elity do "mainstreemu " ceske spolecnosti. Nevim nic o politickem profilu pana Sestaka za minuleho rezimu a dnes, vim, ze patri k vyznamnym ceskym vedcum, z oboru fyziky / nebo fyziky pevnych latek / , zarazilo mne, ze uz nekdy v r, 1970, kdy bylo v CSR jeste pekne "dusno" , po invazi SSSR a on se dostal na zahranicni studium v USA. Mozna je tady jednoduche vysvetleni, umel to dobre s komunisty, jako Klaus, nebo byl jeden z mala talentovanych lidi v oboru, ktery umel anglicky a to bylo tehdy vzacnosti, nepodarilo se mi zjistit, jestli byl v KSC. Jestli ho podeziram zbytecne, tak se mu opravdu omlouvam, ale jaksi mi to nejde z mysli, co vlastne chce rici, a hlavne jak to rika, mozna si delam jenom zbytecne starosti, a pan profesor jenom chce kandidovat na prezidentstvi CR. |
|
|
J. Kanioková 23.3.2012 3:01Proč "umel to dobre s komunisty, jako Klaus"? Ten byl v Americe v r. 69, to byly ještě poslední záchvěvy "svobody". |
|
A. Špronglová 23.3.2012 7:34Re: Proč "umel to dobre s komunisty, jako Klaus"? Pri sve ceste do USA v roce 1969 pan Klaus sice nebyl oficialne clenem KSC obdobne jako general Svoboda v roce 1948 ale scela urcite byl "zaukolovan" STB o tom netreba pochybovat. O jeho dalsi spoupraci s STB pripadne KGB lze v soucastne dobe jen spekulovat. Neni pochybnosti o tom, ze dokaze jit pres "mrtvoly" kdyz jde o jeho egoisticke a narcisticke zajmy a cile. |
|
|
K. Filek 23.3.2012 8:13Re: Proč "umel to dobre s komunisty, jako Klaus"? Paní to jsou jen Vaše výmysly a závist,že p.Klaus to někám dotahl a vy píšete zlostné poznámky na diskusi.Pan Šesták má pravdu ať to sepsal kdykoliv.Přesně tak to je v našem státě a EU. |
|
|
M. Martin 23.3.2012 12:32Re: Proč "umel to dobre s komunisty, jako Klaus"? Paní Špronglová a nějaká Sohorová jsou zastydlé Klausofobky které zamíchají Klause i do předpovědi počasí.K tématu nikdy nic neřeknou akorát si okopávají o Klause botičky. |
|
K. Podhajský 23.3.2012 14:17Re: Proč "umel to dobre s komunisty, jako Klaus"? Dost možná, že vámi zmiňované dámy Š & S jsou zhrzené milenky V Klause. Ostatně není divu On, atraktivní, inteligentní (IQ 195), polyglotní, vědec,pedagog, klimatolog,lev politických salónů, světově známá osobnost od Chile až po Kreml a dál, atlet každým coulem, výborný diskutér, ještě lepší tenista, kvalitní a výkonný milenec no zkrátka mužský k pohledání. Jemu se není co divit, může mít pět žen na každém prstu co jich má. Nepotřebuje se upoutávat po té co "zlomil srdce" naivní ženy jež se mu obětovala, neohlíží se a jde dál....., nic mu neuteče Livie na něj vždy počká. Ale co ty ubohé zhrzené ženy.....? Ty, teď zřejmě trpí a jsou zahořklé. Můžete jim to zalívat....? Já tedy určitě ne! |
|
|
A. Reček 23.3.2012 21:12Re: Proč "umel to dobre s komunisty, jako Klaus"? Je to tak. StB i v oněch letech ´68-´69 přišla do kontaktu s každým, kdo na delší čas (studijní či pracovní) odcházel do kapitalistické země. Nemusel být zaukolován, ale po návratu měl každý podat informace, co a jak tam dělal. No a to, že pan Klaus je vysoce ambiciozní i teď je fakt i když už by měl pomýšlet na zasloužilý odchod do penze. Roky na to už má. |
|
|
B. Rybák 23.3.2012 8:47Re: Proč "umel to dobre s komunisty, jako Klaus"? Přesně tak. |
|
|
E. Došlík 23.3.2012 6:44Re: PAN PROFESOR NAS TAHA ZA NOHu Pane Podhradský, na takové jako vy, kteří píšou bez diakritických znamének, nechci vás urazit, mám svůj názor, který vám teď prezentuji: " Buď jsi Čech, tak cti svůj jazyk jak písmem i mluvou! Pokud jsi světoobčan, a snažíš se svými názory kritizovat, nebo radit, tak si to zkoušej tam, kde dýcháš vzduch, nebo se navrať do lůna své vlasti, a trp tady s námi za naší blbost, nebo tady, podotýkám tady, ukaž co umíš !!!" Ale to nehrozí, lépe je štěkat na měsíc z velké dálky, aby náhodou . . . |
|
|
P. Bárta 23.3.2012 8:43Re: PAN PROFESOR NAS TAHA ZA NOHu Koukám, pane Došlíku, že jste taky jeden z těch, co raději přemýšlejí nad formou než nad obsahem, že? Pro mne je důležitější obsah onoho názoru - a jestli ho píše Čech, Němec nebo Tahiťan, a jestli ho píše s disakritikou nebo bez, v jakém jazyce, je mi docela dost jedno. Že byste měl problém ten názor bez háčků přečíst? ;-) |
|
|
E. Došlík 23.3.2012 8:56Re: PAN PROFESOR NAS TAHA ZA NOHu Pane Bárto, obsah těchto štěkačů z poza louže mi není jedno, když jsou takoví chytráci, nechť se vrátí tam, jak říkají - do Česka komu dávají rady a poučení. Nikdy tito tzv. bývalí ekonomičtí emigranti, nemohou, pokud nežijí tady něco plácat, radit a kritizovat! Ničím se nepodílejí na našem životě, nedají tady ni korunu, jedině ti vychcaní, kteří si tady platí zdravotní pojištění, a jak je jim zle, tak rychle hajdy tady na hospitalizaci, a to mi nevyvrátíte!!! |
|
|
P. Bárta 24.3.2012 7:32Re: PAN PROFESOR NAS TAHA ZA NOHu Výborně pane Došlíku - pokud přistoupím na logiku Vašeho uvažování, znamená to také, že kdo nepřispívá do státní kasy, nemá nárok na to, aby jakkoliv ovlivňoval rozdělování toho, co v té státí kase je - tedy, kdo dostává víc ze státního rozpočtu než kolik do něj platí, nemůže volit. Souhlasíte? |
|
|
E. Došlík 24.3.2012 9:05Re: PAN PROFESOR NAS TAHA ZA NOHu Pane Bárto, proč převracíte něco, o čem nebyla řeč! Hovořil jsem úplně o něčem jiném, tak si to přečtěte prosím ještě jednou! Nebudu nikdy souhlasit s těmi co odsud zmizeli, a teď nám tady radí, pomlouvají a jsou úplně někde jinde, a do státní kasy nepřispívají ničím . . . |
|
|
E. Došlík 23.3.2012 7:06Re: PAN PROFESOR NAS TAHA ZA NOHu Pane Podhradský, když ještě píšete neověřené bludy - poslední odstavec vaší slátaniny, tak pro informaci : " V roce 1962 ukončil studium VŠCHT v Praze, v oboru fyziky pevných látek, absolvoval stáž v roce 1967 ve Švédsku v Ústavu nukleárního výzkumu ve Studsviku, a pak přednášel elektronické procesy jako asistent profesor na University of Missouri-Rolla v USA. Je autorem 277 vědeckých páci a 11 vědeckých knih !" Tak, že žádný blb, oproti vám, protože takové jako vy, kteří jen prohlašují, že buď byl komunista, člen LM, StBák, anebo, že to s komunisty uměl, a podobné plotky ! |
|
|
J. Podhradsky 23.3.2012 20:07Re: PAN PROFESOR NAS TAHA ZA NOHu Pane Dosliku, nerozcilujte se tak aby vam nepukla nejake zilka v mozku a radeji si jeste jednou prectete muj posledni odstavec, ktery zacina......"Nevim nic o politickem profilu pana Sestaka za minuleho rezimu a dnes, vim, ze patri k vyznamnym ceskym vedcum z oboru fyziky "...... Ja jsem nijak nezpochybnil jeho odbornou kvalifikaci, jednoduse proto, ze ji neznam, statistiky o publikaci ma pan Sestak velice dobre. Ale neoddiskutovatelnym faktem je, ze jeho clanek vzbudil vazne pochybnosti, nejen u mne ale u spousty dalsich ctenaru NP. Proto mne zajima jestli byl za stareho rezimu clenem KSC . Jednoduse proto, ze vim, ze odborne staze na zapade , zvlaste pobyty ve Svedsu a v USA se pred r. 1968 jenom tak volne nerozdavaly , zvlaste ne nekomu, kdo byl jen paru roku ven ze skoly. Na jeho pracovisti byla urcite spousta lidi, kteri se o to pokouseli 10, 20 let, a nedostali to a take vim, ze takove veci se tehdy tezko stavaly, dokud nekdo / nebo neco / nezatlacil. Proc jednoduse / namisto hloupeho pindani o haccich a o carkach / nereknete, ze pan Sestak nikdy v KSC neby.l |
|
|
E. Došlík 24.3.2012 9:10Re: PAN PROFESOR NAS TAHA ZA NOHu Pane Podhradský, nemůžu tvrdit jestli dotyčný byl a nebo nebyl v KSČ, V ŽIVOTOPISECH TO PSÁNO NENÍ !!! Tak nevím o co vám jde? Taky jste nepřiznal barvu vaši emigrace, tak, že si můžu myslet všelico! |
|
|
J. Kanioková 23.3.2012 1:21No.... v toho novináře nevěřím, nebo jestli byl, tak z toho výčtu chyb a průšvihů řekl jen minimum.. Se spoustou argumentů se dá souhlasit, stihli jsme těch chyb jak máku. Už vidím ta naježená slova, že to my ne, to ONI, POLITICI. No, je to tak, jenže demokracie není selanka, že jednou za 4 roky někam vyrazíme, vhodíme lístek do urny, a pak zas už celé 4 roky jen brbláme. Alibismus je hrozně pohodlný, proto mi vadí věčné nadávání, kritizování. Demokracie je nikdy nekončící proces výchovy demokratů, a byl, je a bude s ním potíž vždycky. Pomíjím účelovou zlodějinu, ale většina problémů vzniká z chyb, ze špatných odhadů, z podcenění důsledků. Demokracie je soutěží polit. stran, jenže ta soutěž by měla neustále probíhat i v nich, aby i tam byla možná obměna. Ale kolik mají u nás strany skutečných členů? Kolik je aktivních lidí, aby byla možná obměna za lepší, chytřejší, neopotřebovanější? Většinou umíme jen fandit, ale jen tak z povzdálí, aby pak mnozí mohli říkat, že to ONI něco mrví. Masaryk měl pravdu, když říkal, že potřebujeme alespoň dvě generace, aby bylo líp.. Když je těch aktivních ve skupině jen mizivé procento, těžko se vyvarovat opakování či násobení chyb, o to je náprava těžší, náročnější, dlouhodobější. Máme obrovskou smůlu, že se nám do naší nové éry po totáči připlantala do cesty EU se všemi jejími problémy. Západním zemím se to stalo po dlouhých časech poměrné ekonomické a politické stability i demokracie, přesto mají i ony velmi vážné problémy. Takže není divu, že se naše vlastní chyby z přerodu z totality při srážce s chybami EU znásobily. K tomu i problémy se surovinami, s demografickou nevyvážeností a tudíž se sociálními aspekty, s politickou korektností a ústupem od zdravého rozumu, s debilním trendem ve vzdělávání... a... prostě doba je stále složitější a potřebuje aktivní lidi. Ne teoretiky.. Docela dobrý článek - http://jdem.cz/t88x7 |
|
|
P. Lenc 23.3.2012 7:58Re: No.... v toho novináře nevěřím, nebo jestli byl, tak z toho výčtu chyb a průšvihů řekl jen minimum.. Naprostý souhlas.Jenom bych dodal,že jsme tak ufňukaná společnost,až by z toho jeden plakal. |
|
V. Vlk 23.3.2012 0:31Pan Dr.h.c je možná odborník na Kalorimetrii ale co se týče politiky je autorem neuvěřitelného blábolu a obávám,se, že skutečnou jižní Ameriku neviděl ani z rychlíku. Maximálně jako "turista" . Tolik nesmyslů sepsaných na jednom místě, to je nad lidské síly.... |
|
|
K. Filek 23.3.2012 8:20Re: Pan Dr.h.c p.Vlku jaké nesmysly jste v jeho příspěvku našel?Byl tam přesný popis jak to u nás v republice vypadá.V ničem se nespletl. |
|
|
R. Langer 23.3.2012 11:01Re: Pan Dr.h.c Já tedy vidím poměrně přesný popis okolní reality, a tím nemyslím jižní Ameriku... ;-) |
