28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

MÉDIA: Jak se rodí klišé

Veřejné mínění se z velké části opírá o klišé, jejichž pravdivost se považuje za tak samozřejmou, že se o ní nepřemýšlí. Ve vztahu k resortu spravedlnosti uvádím jako příklad tvrzení, že Marie Benešová byla nezávislá nejvyšší státní zástupkyně, která nedbala na nic než na spravedlnost, exministr Pavel Němec je mafián, "katarský princ" prznil nevinná česká děvčata a nakonec unikl trestu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
S. Ševeček 8.3.2012 21:30

A co trhání zubu? Je to úplatek?

Zuby nebrat!

A. Hrdina 8.3.2012 21:29

nepodceňujte občana

Pomíjíte skutečnost,že se při procesu nepropírají jen VV,ale současné fungování politických stran.Média pouze zprostředkovávají,protože je poptávka.Občan si dělá názor,není hloupý a nepodléhá klišé.Proto se pan president zlobí.

Tento proces musí přinést tři nové prvky:

-politické strany a jejich představitelé musí zmírnit svoji aroganci

-nová hnutí,strany nemohou uspět

-volič bude rezignovat,nepůjde k volbám,nebo dá hlas extrémistům

J. Kadeřábek 8.3.2012 16:52

Myslím, že ODS za tuto hru tvrdě zaplatí

a ve volbách ji předstihne KSČM, které mnoho znechucených voličů dá svůj hlas, když nemohou použít další zkorumpovanou stranu Grossů a fotovoltaických Paroubků. Pravicoví voliči to budou mít těžké, protože volit vlezdoúnijního knížete a dojiče daní Kalouska se bude mnohým zajidat. Mě zbývají Svobodní. Je to podobné riziko jako VV a doufám, že se s nimi nedostane do parlamentu něco jako Huml.

P. Novotný 8.3.2012 12:36

CATRACENÁ ŠKODA ŽE NENÍ VÍCE TAKOVÝCH JEMELÍKŮ

JAK VÝSTIŽNÉ A PŘESNÉ

F. Eliáš 8.3.2012 12:31

Poskytování úplatku by mělo být beztrestné

Když dáte doktorovi pětistovku, je vám jasné, že ten křivák je on. Poskytne vám něco, na co byste jinak neměl nárok. Dávání úplatku je pokoušení morálky upláceného. Pokoušení nemůže být špatným skutkem.

P. Schuh 8.3.2012 12:13

Extravagantní názor

Takhle to dopadá, když jednotlivý mafiáni nechtějí spolupracovat napříč stranami. Uspořádá se hezounký hon na "rebela".

No nic. Psi štěkají a karavana mafiánů řídících náš stát jde dál....

M. Varadinková 8.3.2012 12:04

Myslím, že autor uhodil hřebíček na hlavičku

Měli bychom se zamyslet nad motivací Škárky. Ten člověk je lačný peněz, Bártou se nechával "uplácet" dlouhodobě a teď se mocí mermo (dokonce pomocí další dosud neznámé nahrávky) snaží dokázat, že ho Bárta opravdu uplácel. Neboli: Škárka se mocí mermo snaží dokázat soudu, že on sám se nechal zkorumpovat, za což mu hrozí tvrdší trest než Bártovi jako poskytovateli údajného úplatku.

Chová se tak normální člověk? Usiluje normální člověk o to, aby ho soud uznal vinným a poslal do vězení? Každý normální člověk se přece hájí, tedy dělá pravý opak, než nám předvádí Škárka.

Existuje jen jediné racionální vysvětlení, proč to Škárka dělá - dostal za to zaplaceno víc, mnohem víc, než mu dával Bárta (navíc existuje ta nahrávka, kdy Škárka lanaří dalšího člověka http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Na-svete-je-mozna-dalsi-nahravka-popisujici-puc-ve-Vecech-verejnych-219066 a slibuje mu milióny- jaké?  Od koho? Jsou z těch 120 miliónů, co podle Kočí "máme na účtech na novou stranu"? ).  Škárka sám musel dostat tolik, že se mu vyplatí riskovat, že bude odsouzen. A navíc zřejmě věří, že do vězení tak jako tak nepůjde. Jak to říkala Kočí na té nahrávce - Mně je jedno, jestli Bárta ovládá celou policii, protože my držíme celou justici. http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/co-zaznelo_199054.html

Vypadá to, že cílem Škárky (lépe řečeno cílem těch, kdo si ho platí) není hledání spravedlnosti, ale cílem je sehrání této "reality show" samotné.

Celá "reality show" je totiž pokračování toho původního puče Tluchoř-Kočí jinými prostředky.

P. Čech 8.3.2012 12:12

Re: Myslím, že autor uhodil hřebíček na hlavičku

Mám jen jeden dotaz. Paní Varadinková, Vy znáte osobně pana Škárku? Jak jinak můžete tvrdit, že je lačný peněz.? Důkazy nyní posuzuje soud. Podobné nahrávky, na které se odvoláváte, dokáže dnes vyrobit každý středoškolák na běžně dostupných počítačích. Nikterak nechci pana Škárku hájit, vadí mi však bytostně lidé, kteří vynášejí soudy nad lidmi jinými (neodsouzenými) na ztákladě novinářských spekulací a NEDŮVĚRYHODNÝCH NAHRÁVEK.

M. Starý 8.3.2012 12:19

Re: Myslím, že autor uhodil hřebíček na hlavičku

Je zajímavé, že to že media vynášejí soudy o Bártovi Vás nerozhořčuje, ale že paní Varadinková si položila otázku, která logicky napadá při sledování tohoto divadla každého, Vás pohoršuje.

M. Varadinková 8.3.2012 12:28

Re: Myslím, že autor uhodil hřebíček na hlavičku

Škárka sám přece přiznal, že peníze od Bárty bral dlouhodobě.

V. Novák 8.3.2012 14:37

Jenže ani Škárka ani Kočí nejsou normální lidi.

Kočí je histrionka jak vyšitá, Vondráček by ji používal pro demonstrace, a Škárka touží po "světlech ramp" tak, že neuvažuje o následcích.

Osobně bych ho moc rád viděl za katrem - toho "nadčlověka", co se chlubil, že by nikdy nejel "sockou", že mu to tam smrdí. Nevím, jestli to v base smrdí jako na vojně, ale pokud ano - ten by si užil, čumáček přecitlivý!

Osobně to vidím tak, že Tluchoř se pokusil získat stranické ostruhy podřízením části VeVerek ODS, zkusil k tomu použít Kočí - a ta věrna svému komplexu vícecennosti usoudila, že je nejen intrikánka, proti níž by Richelieu neměl šanci, ale taky je naprosto neodolatelná a Tluchoř bude vlát za její... sukní jak mastnej papír v průjezdu. I spřádali své velikášské plány - přičemž oba předpokládali, že ten druhý mluví pravdu a má takový vliv, jak říká.

Přibrali Škárku, který za nějakým tím miliónem "šel by světa kraj, šel s hlavou odkrytou a šel by bosý" - jenže ten užvaněnec se pokusil zaplést s onou redaktorkou a dopadl jak dopadl. A protože nebylo dosud nic připravené, renegátů bylo dosud získáno minimum, resp. jen Huml, vše šlo do kadibudky. Tlučtchoř zažil co znamená rčení "kdo chtěl víc, nemá nic", Kočí má z ostudy kabát a Škárka si snaží zachovat sebeúctu i za cenu basy. A oba přišli o Bártův penězovod.

Možná je v tom dábelské spiknutí, já spíše spoléhám na blbost zúčastněných. Obvykle se trefím...

B. Hudzieczek 8.3.2012 21:44

Ještě jedna varianta se nabízí

Dejme tomu, že K. Kočí si přála stát po boku V. Bárty jako životní partnerka. Paní Klasnová jí to místo vyfoukla. A celá aféra je jenom pomstou zhrzené "putifarky".

"Klidně seďte na židli, čtěte bibli, tam to všecko je..." jak zpívají klasici.

V. Václav 8.3.2012 12:31

Re: Myslím, že autor uhodil hřebíček na hlavičku

Dotáhli jsem to tak daleko, že dnes už nelze věřit nikomu a ničemu. V tom se moc špatně žije. Umírají v tom i přípdaně dobré myšlénky nebo návrhy na poctivá řešení, tak z tohoto hnusného bahna ven. Jsme národ, kterému je to "všechno jasný", pokud jsme chráněni tlustými zdmi hospody, nebo závětřím, zajišťující beztrestnost našich jakýchkoli řečí. Jenže jak se dopracovat k pravdě. když nelze věřit ani politikům, ani novinářům.

 Mnoho z nás má "zaručeně ověřené " zprávy z dobrých pramenů, mnoho z nás má v té hospodě nebo v tom závětří řadu "tutových " řešení. TAk proč jsem se dotali do takového bahna, kde již nelze věřit ničemu?

Mnoho z nás chce "tlustou čáru", aby náhodou nevyplavaly činy, za které se buď stydíme, nebo bychom se stydět měli. Klasik říká cosi  o tom, že takovou vládu má národ, jakou si zaslouží. Politici jsou pokřiveným zrcadlem národa, protože by měli tvořit skutečný výběr, skutečnou elitu toho nejlepšího, co v národě žije. Volíme to, nadáváme na to, ale nic s tím neděláme. PAk nemůžeme ani při přehršli předčasných voleb očekávat žádnou změnu k lepšímu.

P. Čech 8.3.2012 17:04

Re: Myslím, že autor uhodil hřebíček na hlavičku

Politici by měli tvořit výběr toho nejlepšího, co ve státě žije, to máte pravdu. Toto se ovšem nikdy nemůže týkat politiků ve státě, který žije pokřivenou a nesprávně chápanou definicí samotného pojmu "demokracie". Za přispění poměrného volebního systému a článku ústavy, který hovoří o volné soutěži politických stran, předjímá nutnost toho nejhoršího, co existuje ve státě. Volíme to? Jak kdo. Nic s tím neděláme? Copak můžeme? Tedy kromě nové revoluce? Jakýkoliv jiný způsob je odsouzen předem k neúspěchu. Změnu k lepšímu totiž nemůžeme očekávat jako výsledek žádných voleb podle poměrného zastoupení.

V. Novák 8.3.2012 14:18

Škárkův postup přece není novinářskou spekulací.

Škárka bral dlouhodobě (sám přiznává) od Bárty peníze. On tvrdí, že za loajalitu, podle Bárty to byly půjčky. Svými extra příjmy se chlubil permanentně, jeho povídání o tom, jak by nikdy nikam nejel sockou je jeden z dokladů. Taky čím jiným by se mohl chlubit, že - inteligence nic moc, postavička do jazzu (jako Bárta) a xicht krysí - leda by byl mocně vybaven jinak. Ale to by muselo být!

Poctivě k penězům zjevně přijít neumí, tak dojil Bártu.

Pak se pochlubil před novinářkou, "off record" - a ta ho napráskala do Respektu, protože přece novinářské práskání je důležitější než nějaký trapný slib, že... Načež Škárka vše popřel, pak to přiznal, pak oznámil na policii - ale už předtím stihl něco utratit a nedošlo mu (on nevypadá a nevystupuje zrovna chytře), že tím (údajný) úplatek přijal - takže mu hrozí kameň stejně jako Bártovi.

P. Čech 8.3.2012 17:07

Re: Škárkův postup přece není novinářskou spekulací.

Poctivě přijít k penězům neumí? A proč myslíte, že se dal na politiku? Ukažte mi jednoho politika, který přišel poctivě k penězům. Osobně žádného takového neznám, naopak jich znám několik, kteří, neúspěšní v běžném životě, se dali na politiku.

P. Čech 8.3.2012 10:26

Je to odporné.

Naprosto souhlasím zejména s 3. odstavcem.Docházím k závěru, že média vytvářejí předem viníky a zejména proto by jim měl být zakázán přístup na jakékoliv soudní jednání. Je nutno již konečně jednou a provždy prohlásit, že média si svobodu slova, na rozdíl od subjektů jiných, nezaslouží a tudíž jim má být odebrána. Zneužívají totiž tuto svobodu k vlastnímu obohacení buď přímo, jako v tomto případě, a nebo nepřímo přijímáním úplatků od politických stran a politiků za "inzerci". Novináři a nebo jejich naprostá většina jsou "hnůj a póvl", jak kdysi zcela pravdivě prohlásil Miloš Zeman. A takto je třeba na ně pohlížet. Co je však nutno, to je odebrat jim svobodu slova, protože ji zneužívají ke škodě státu.

V. Novák 8.3.2012 10:54

Stačilo by, kdyby média nesla za svá svobodně vypuštěná slova

taky odpovědnost. Jenže už před časem nastavila moc soudní(!) pravidlo, že vůči veřejně činným lidem si mohou média lhát a ostouzet je dle libosti, lidé činní neveřejně pak musí dokladovat, jaká materiální škoda jim mediálním zostuzením vznikla. Protože bývá menší než to, co žumpy získají uveřejněním, nevadí jim ani případné odsouzení.

Nevšiml jsem si, že by vám tato praxe vadila třeba u Paroubka jeho ženy... U obou jeho žen...

P. Čech 8.3.2012 12:06

Re: Stačilo by, kdyby média nesla za svá svobodně vypuštěná slova

Mediální ostouzení mi vadí vždy a to i v případě Parobka a jeho žen, pokud dokážu posoudit (mám objektivní informace)že je nepravdivé, či že je spekulací. Média totiž dle mého názoru jsou zde od toho, aby občany informovala o objektivních skutečnostech a to pravdivě a nikoliv od toho, aby o věcech spekulovala bez existence jakéhokoliv důkazu. A navíc, aby se při tom odvolávala na svobodu slova a odmítala nést za své spekulace odpovědnost. Nakonec se však není čemu divit, celý systém je na tom postaven. Na absolutní neodpovědnosti moci zákonodárné, výkonné i soudní.  Tyto demokratické moci mají být ze své činnosti v demokracii odpovědné přímo občanům a to u nás neplatí. A právě proto to tak dopadá.

M. Starý 8.3.2012 10:07

Soudce ten případ nezvládá

Soudce, který připustí, aby se přelíčení zvrhlo v teatrální představení, v exhibici nepodložených tvrzení (viz výrok Kočí o zmanipulování všech vnitrostranických referend), jednání nezvládá. Kde je důstojnost soudu?

J. Vašáková 8.3.2012 10:34

Re: Soudce ten případ nezvládá

Perfektně napsaný článek, se kterým souhlasím.

V. Mlich 8.3.2012 9:55

Ještě bude sranda

Soud rozhodne, že neexistují důkazy, že by se jednalo o úplatky a oba osvobodí. Jinak to ani dopadnout nemůže, i když je všem jasné, že si Bárta kupoval loajalitu, sice za vlastní, ale na státních zakázkách vydělané peníze, jenže tím žádný zákon o úplatcích nenaplnil.

Mimochodem, právě proto byla zavedena poslanecká imunita, aby nedocházelo ke zneužívání soudní moci v politickém boji. Tak ať si to čtenáři Blesku a spol. užívají!

P. Čech 8.3.2012 10:28

Re: Ještě bude sranda

Jako čtenář Blesku mi připadáte především Vy. Je Vám vše jasné již před soudním výrokem.Rozumným lidem a těm, které nebolí myšlení není jasné nic. Proto také existuje moc soudní. Zde nemluvím o její kvalitě.

F. Pavlis 8.3.2012 9:44

Pane Jemelíku,

já si pouze kladu otázku, jak se tohle seskupení vůbec mohlo dostat do parlamentních lavic a tvořit součást legislativního procesu. Naivita a očekávání voličů je jen část problému.To, co se děje u soudu, je odvádění pozornosti od jádra pudla, domnívám se bez nároku na absolutnost..

V. Novák 8.3.2012 9:39

Připomínm, že Škárka nic neudal -

on jenom žvanil před redaktorkou Respektu a nejspíš si tahal triko, aby si získal její respekt, případně i něco jiného. A protože nezná nic než prachy, šel na to přes předvádění, jakej je kofr a jak ty prachy dostává za nic. Takoý český pravičáček - akorát blbší než většina z nich.

Když ho redaktorka napráskala v novinách, tak to nejdřív popřel, pak potvrdil a pak šel na policii udat.

I. Schlägel 8.3.2012 9:16

A co "akční plán"

pana Bárty na ovládnutí politického prostoru a státních penězovodů za účelem výdělku pro firmu ABL? Existuje ten plán nebo ne?

L. Křivský 8.3.2012 22:08

Re: A co "akční plán"

Plán pana Bárty možná existuje, ale u jiných pánů a stran je to již dávno realizováno a úspěšně to probíhá.

V. Váňa 8.3.2012 8:37

Ne vždy s autorem souhlasím,

ake dnes mu tleskám. Moc dobře zformulováno. Děkuji.

J. Vavrochová 8.3.2012 7:02

Velmi rozumný náhled na podivnou kausu.

Jak to tak sleduji, stále jsem přesvědčená, že pan Bárta ve funkci ministra dopravy musel někomu šlápnout na všechna kuří oka najednou; pravděpodobně měl šanci definitivně uzavřít penězovody vedoucí od veřejných zakázek do pokladen "tradičních" politických stran a to se neodpouští. Proto na něho uspořádali všichni "postižení", za radostné účasti prodejných médií, takový hon. Že se k jeho společenské likvidaci přidala i individua typu Škárka, Kočí a Huml, to už jen vypovídá o jejich charakterech.

Celý tyátr s přenosy ze soudní síně a podrobné informování o každé spojce a předložce, které byly v procesu vysloveny, dokresluje pokleslost kultury našich médií. Je zajímavé, kolik nenávisti dokážou naši novináři vydojit z občanů tohoto státu; když čtu komentáře pod články o tomto podivném procesu, zvedá se mi žaludek. Být padesátá léta, jistě by byly podepisovány petice za trest smrti pro JUDr. Víta Bártu, předsedu strany Věci veřejné. A pan premiér Nečas by se, spolu s dalšími vrcholovými politiky "tradičních" politických stran, tetelil blahem.

I. Hanuška 8.3.2012 5:46

Není tam žádný motiv k úplatku

Toto je vůbec taková divná kauza. Já nechápu, proč byli obžalovaní z úplatkářství, když nevidím ten důvod úplatku: co měla kočí a ti ostatní Bártovi zařídit? Proč jim dával peníze? Podle mne to úplatkářství nebylo, protože tady pořád není motiv.