Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
AUSTRÁLIE: Požáry buše a Zelení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 2.3.2012 22:23Zajímavé, díky. Ta pakáž melounská je všude stejná. |
|
H. Lukešová 2.3.2012 11:05Místo, aby Zelení Grees Peace a další bojovali proti skutečnému ničení přírody, jako kácení deštných pralesů, vyvražďování velkých kočkovitých šelem a kytovců, tak dělají naprosté zbytečné hovadiny. |
|
P. Rada 2.3.2012 14:57Boj proti skutečnému ničení? Většinu vyhynulých druhů poslední doby má na svědomí homo údajně sapiens sapiens, který genocidou stád jejich vehnáním do pastí, roklí, srázů... začal svou karieéru nejnebezpečnějšího predátora planety už před stotisíciletím. Dotáhl to dnes až tak daleko, že pokud by za zády neměl odporu 20tis jaderných hlavic neudržel by se zřejmě vůbec... |
|
|
M. Prokop 2.3.2012 22:24Re: Boj proti skutečnému ničení? A před homo sapiens žádný druh nevyhynul, že? |
|
J. Krásenský 3.3.2012 18:26On pára si jen osvojil podivuhodnou domněnku, že druh homo způsobil už v minulosti několik dob ledových a několik globálních oteplování. Ta domněnka má mnoho slabých míst, třeba to, že i v současné době celková hmotnost všech mravenců převyšuje o řád hmotnost celého současného žijícího lidstva. A takovéto množství mravenců žije na Zemi mnoho milionů let. Je proto pravděpodobnější, že klima ovlivňovali a zřejmě i ovlivňují mravenci více než člověk. Ale to je našim enviromentálním marxistům jedno, přírodu a matičku Zemi jménem Gaja vykořisťuje člověk a to je marxistická historická konstanta, tedy enviromentální dogma. |
|
B. Rybák 4.3.2012 11:09Re: On pára si jen osvojil podivuhodnou domněnku, že Přesně tak. A navíc ti termiti uvolňují metan v mnohem větším množství než člověk. |
|
|
B. Rybák 4.3.2012 11:01Re: Boj proti skutečnému ničení? Přesně tak. Před příchodem člověka vyhynulo cca 99,9% druhů. |
|
|
B. Rybák 4.3.2012 11:20Re: Místo, aby Zelení Grees Peace a další bojovali proti Ano. Navíc dogmatickými zákazy lidské činnosti v přírodě nemilosrdně zabíjejí ty (méně agresivní) druhy, které žili v symbióze s člověkem a svou primitivní pomocí ("záchranou" slabých, či nemocných jedinců) ohrožují přežití jejich druhu, který je navíc ohrožen svými náhle chráněnými nepřáteli (proč asi zmizeli ve městech vrabci a mnozí pěvci?). Obávám se, že jejich celková bilance v přírodě je negativní (o člověku raději ani nemluvě). Jim nejde vůbec o přírodu ale o peníze a trvale udržitelnou moc. |
|
|
A. Fritscher 2.3.2012 9:03Moc hezký příspěvek ale !!! Odkdy v Austrálii byli u moci komunisti jak píšete :o)) ................ "jsou prolezlí zavilými levičáky, kterým s koncem komunismu dohasla poslední jiskřička politické kariéry a kteří v Zelených vidí svou další možnost, jak ovlivňovat politické dění v této zemi a dál prospěchařit"............... to platí pro česko a ne pro Austrálii, proto si troufám "myslet", že bydlíte v Humpolci či Kutný hoře, a toto je jen hezká alegorie :o)) |
|
|
S. Rehulka 2.3.2012 13:02Re: Moc hezký příspěvek ale !!! Odkdy v Austrálii byli u moci komunisti jak píšete :o)) Vážený pane Fritschere, ti naši Watermelons, jak správně Standa píše, už dávno nejsou opravdoví milovníci a ochránci přírody, ale zbytky komunistických stran Austrálie (ano, stran) - protože díky tomu, že tu existovala CPA promoskevská, CPA propekingská a ještě i trockisté, nikdy rudí neměli opravdovou moc v zemi, jen vždycky tu sabotážní, stávkovou a propagandistickou. To vše skončilo rozpadem SSSR, tedy vyschnutím financí. Proto nalezli do t.zv. dělnické Labor, do té už zmíněné Green a ti nejfanatičtější přetrvávají v Socialist Workers Party (mají i SSM zvané Resistance), ale do průvodů a na akce chodí všichni spolu i s homosexuály ! Greens- zdejší Zelení jsou škodná, zrovna tak jako ti Vaši v Č.R. a jinde ! |
|
M. Varadinková 2.3.2012 8:54Zelené magorství je jen jednou z mnoha podob levičácké ideologie, které u nás říkáme pravdoláska. Vyznavači této ideologie totiž škodí v Austrálii stejně jako u nás, jako všude na světě a jako škodili vždy v historii. Píše o tom výstižně Australan Keith Windschuttle ve svém textu "Proč se nikdy nezbavíme levice" |
|
O. Istvanfy 2.3.2012 13:58Re: Zelené magorství je jen jednou z mnoha podob Zistite si kto to zelené magorstvo platí a kto z toho má prospech. Ak Vám vyjde ľavica, hádať sa s Vami nebudem. |
|
|
P. Lenc 2.3.2012 7:58Pane Moci, už jsem se bál,že zelená debilita je domovem jen u nás v Evropě.Ale stejně to schytáte od místních milovníků kůrovce a větrníků.Dík za hezký článek. |
|
|
P. Rada 2.3.2012 6:18Jednostrannosti a ekologismus. Pozoruhodný fakt který znají hlavně botanici je ten, že bývala vyhraněná pásma, kde se utvořil dokonce takový vegetační typ, který s pravidelným ale rychlepomíjivým požárem v biologické výměně počítal adaptací příslušných typů rostlin - PROTEOVITÉ - které se dokonce bez jeho příchodu nemohou úspěšně množit. Typickou zemí s těmito lokalitami je právě ona Austrálie ale i některé oblasti Afriky.... http://cs.wikipedia.org/wiki/Proteovit%C3%A9 Jiným faktem je ale to, že tato pásma se nyní začínají měnit a posouvat. Austrálie jakoli je jejich typickou hostitelkou je ale obrovská i diverzifikovaná a tak tyto rostliny tam netvoří souvislý koberec - jak by se po přečtení článku pana Moce mohlo zdát. Významnou okolností je to, že většina typů rostlin a hlavně těch hospodářsky zajímavých pro druh homo, potřebuje ke své vegetaci naopak celoročně vláhu, kterou naopak pomáhá udržovat vrstva humusu a to obvykle jde ruku v ruce se obecným zájmem lidí se uživit. Vysoká vrstva hodně nasákavé půdy, typicky lesní, také zabezpečuje velkou retenční schopnost krajiny a ta zas chrání před povodněmi. Ničivé požáry, ničivá sucha či naopak povodně se ale vyskytují stále častěji jak jindy a nezávisle na kontinentech. Konkrétněji 30% pohrom tvoří povodně které od roku 1950 narostli navíc o 150%, vichřice a bouře tvoří 25%, sucho a extrémní teploty ale jen 10%. Ten nárůst dynamických jevů má své příčiny jak ve změně krajiny, tak ve změně klimatu. Tedy mnohdy právě ve vlivech antropogenních - nikoli údajně ekologistických. Není přitom totiž jasné, co pojem ekologistický vlastně znamená. Diskuse bez jeho vymezení už není o ekologii, biologii, enviromentalistice... ale spíše o míře pejorativnosti nahlížení na dopady změn naší doby s hledisek nejčastěji ultraliberálních politických aspektů, kde se právě pojem ekologista hojně používá. Jednostrannosti jsou s pohledů politizujících na denním pořádku a otázky hlubší a s vážnějším dopadem, zůstávají žel stranou - tak jak to autor předvedl. |
|
|
I. Schlägel 2.3.2012 8:09Re: Jednostrannosti a ekologismus. Pane Rado, proč jen mám po přečtení téměř každého Vašeho příspěvku nutkavý pocit, že se musím oběsit, neboť konec světa již přichází? Amen |
|
|
M. Krátký 2.3.2012 8:34Re: Jednostrannosti a ekologismus. to podepisuji - je to nádhera. Pan Rada nám bude chybět až umře - co budeme dělat ? |
|
J. Skála 2.3.2012 10:51Re: Jednostrannosti a ekologismus. Nu, pak vstanou noví bojovníci. Byl tu placený Rada, bude placený Vonásek. |
|
|
P. Rada 2.3.2012 11:07Re: Jednostrannosti a ekologismus. Pan Skála také ukazuje, že nemá na víc jak drzé lži. Placený to sice jsem - a kvituji, že dosud pravidelně - ale jen od státu důchodem nepřevyšujícím 10tis. Tak si mě laskavě neplette s jinými týpky mezi kterými jen málo na koho dojde: http://www.novinky.cz/domaci/257693-za-rady-necasovi-bere-riman-1375-korun-na-hodinu.html http://www.novinky.cz/krimi/257353-exposlanec-wolf-dostal-za-podvod-pet-let-vezeni.html |
|
|
P. Rada 2.3.2012 10:56Re: Jednostrannosti a ekologismus. Asi někomu bořím vysněnou antizelenou bábovičku nebot argumenty nevidno - že pane Moc Krátký Langer. Ale nevěšte hlavu - ona se nám všem připomene dřív či později realita. Do té doby se stokrát opakované lži a pomluvy budou na přitroublých ještě používat s úspěchem. Jak to např s realitou GW vypadá ukazuje pěkně animace NASA - a týká se to i té Austrálie i když na jižní polokouli kde je méně kontinentů tak tam převládá vliv oceánský a proto tam jsou změny méně výrazné. Klima je ale potvůrka proměnlivá, kterou toto teplotní dmutí jen vydražduje k daleko výraznějším změnám už jen zmenou prouění za kterou se biotopy nestíhají posouvat. http://www.novinky.cz/veda-skoly/254852-zmena-klimatu-muze-prevratit-naruby-40-procent-ekosystemu-do-konce-stoleti.html http://www.novinky.cz/veda-skoly/257674-nasa-zverejnila-vizualizaci-globalniho-oteplovani-od-roku-1880-po-soucasnost.html |
|
|
S. Rehulka 2.3.2012 13:09Re: Jednostrannosti a ekologismus. Vidím pane Rado, že jste jeden z nich ! Tedy zelený "theoretik" ! Na rozdíl od Vás, pan Moc, i já už tady žijeme přez čtyřicet let a víme svoje z praxe v bushi ! Máte překrásnou, byrokratickou "češtinu" přednášejícího zelenáče, kterou však můžete ohromit tak akorát mladého, městského objímače stromů na Šumavě a bojovníka proti Japonským velrybářům. Běžte pěstovat bolševník ! |
|
|
P. Rada 2.3.2012 14:43Re: Jednostrannosti a ekologismus. Pane Rehulka Vaše náhledy jsou dané možná právě jen tím, že někde jste sice 40 let ale celou dobu zahleděn zřejmě jen do svého. V Austálii totiž hořel nikoli jen buš ale i staleté stromy co přežily douhá období bez jakýchkoli zmínek o zelenosti v politice a nehořelo takto jen tam ale plameny si vzaly i 200 tis ha lesa okolo Moskvy kde podobný požár dokonce nikdo nepamatuje a také v USA kde ohni padly za oběti i několik set leté sekovoje v parku Jelowstonském.... A Vy s panem Mocem máte za to, že tento obecný nárůst extrémů je důsledek "zelené politiky" - že? Podobnou ale vážnější pohromou však byly naopak záplavy u Vás v Brisbane či v naopak v dalekém Pakistánu.... Růst extrémů tedy zřejmě není zdaleka jen o neschopnosti lidí místně čelit problémům s požáry prevencí ale o neschopností se srovnat s důsledky svého "šíleného" působení na planetě kterou si podmanili a rádi by se proto stali skorobohy, kterým všechno bez následků projde a z jiných bližních naopak nadělali padouchy kteří za všechny strasti mohou. Svého času o tomto fenoménu vznikl krásný film "Bohové musejí být šílení" - možná ho znáte. Já to dílko obdivuji. Křovák Xi-Xao tam pěkně předváděl jak se dá někde na ohen vyzrát zas jen ohněm. Předvedl toho ale daleko více co se týká hlouposti celé naší pyšné konzumní civilizace. Jinak pokud jde o ten Bolševník velkolepý - já ho nepěstuji ale pro politiky je to příznačná rostlinka. Ta se totiž do Evropy a k nám rozšířila právě přičiněním významného politika jež však ve svém mocenském postavení nevěděl mnoho o botanice, biotopech, invazních druzích..... Onen pán byl kníže Metternich a dělali si už kdysi v přírodě jaksi ultaliberálně co jej napadlo... a až dnes to ale má své vážné dopady. http://cs.wikipedia.org/wiki/Bol%C5%A1evn%C3%ADk_velkolep%C3%BD |
|
|
J. Vydra 2.3.2012 22:23Re: Jednostrannosti a ekologismus. Pane Rado, je to boj s větrnými mlýny. Byl jsem v Austrálii 21 let a tyhle kydy nedouků se nemění, jak tady tak tam. A kdyby chtěli, mohli by se zeptat Aboriginů, kteří vědí o Austrálii mnohem víc, než všichni bílí dohromady. Ale ne, budou pořád kázat ty nesmysly... a konzumerismus se šíří rychlejc než ten bolševník. Držím vám palce, že vás to ještě baví, ale je jasný, že jiná cesta asi není... |
|
|
V. Kopta 2.3.2012 0:59Tak koukám Tak koukám, že ekologistů jsou všude stejní. Už jsem se bál že ti naši jsou nejhorší. Díky za trefný článek. |
|
|
M. Zavala 2.3.2012 0:46jo kdyby jena v Australii byli takva volove to by byla kraaaasa! Bohuzel, ekologove jsou vlivni magori. Nemecko si zase zakazalo atomove elektrarny, mohlo by je znicit tsunami. A pak se cesi chvastaji ze Cesko je nejvetsi kocourkov. |
