Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Velká výzva hnutí Duha?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Uhlich 17.2.2012 23:39Re: Doušku, V podstatě s Vámi souhlasím...ono by to taky jinak dělat nešlo...ale co takhle nějaká bilance....kolikpak kWs nebo MWs tím dostáváme? Nezlobte se na mě, ale náklady na rekuperační obvody (technologii) zpravidla naprosto přesahují získaný efekt.... ale to nemá nic společného s tím , že tzv. rekuperace funguje.... |
|
A. Richter 17.2.2012 0:13Re: Jenže DUHA přesně toto nedělá? Ale pane Rada, že by ani hnutí DUHA takového génia nechtělo? 8-( |
|
J. Václavíková 16.2.2012 23:11Tady je rozumný pohled |
|
|
B. Hudzieczek 16.2.2012 23:08Bohužel se v těchto polemikách prosazují jako naschvál lidé s radikálním pohledem na věc. Jak z jedné nebo druhé strany.Pro rozumné slovo, kompromis, uvážlivost, respekt k nositeli opačného názoru, jakoby v takových diskuzích nebylo místo. Důsledkem jsou výše uvedené unáhlené věty. Velmi rád si budu ve svém domě přitápět sluncem, velmi ochotně budu používat elektřinu z fotovoltaických článků. To první lze, to druhé je odvislé od milosti ČEZ, která si uzurpovala v této zemi monopol na připojení k elektrické síti a fotovoltaické články mohou být zapojeny jen na základě smlouvy o výkupu elektřiny touto monopolní (= totalitní) společností. Nemíchejte pane autore hrušky s jabkama, obnovitelné zdroje jsou velmi výhodné jako doplňkový zdroj energie pro maloodběratele a souhlasím s Vámi, že průmyslová výroba musí zásobována stabilními zdroji energie; osobně v našich podmínkách preferuji jaderné elektrárny. Naopak aktivisté hnutí Duha by měli pochopit, že opustit zcela tradiční energetické zdroje, je za současné technologické úrovně utopie. Nepochybuji o tom, že podpora OZE v maloodběratelském sektoru přispěje časem k takovým nápadům, které vyřeší současný problém neskladovatelnosti elektrické energie. |
|
P. Rada 16.2.2012 22:28Re: Zmatený cover72 a realita. Pane Hančl naše Severočeské uhlí máme pečlivě rozpočítané sotva na 50 let pak konec a max o 10 let déle při prolomení limitů. Zdroje pro jejich konečnou velikost nutně dojdou či přesněji řečeno stanou se nedostupné. Specielně uhlí je na světě ale relativně nejvíce v USA a Austrálii až na 200let. Článek byl ale o ropě a s tou už to do krizového vývoje vypadá na pár desetiletí. Nevím koho vnímáte jako ekologického teroristu - to je pojem vágní - já teror také odsuzuji a tak Vám dám ohledně ropy pár odkazů:: http://cs.wikipedia.org/wiki/Ropn%C3%BD_vrchol http://www.hybrid.cz/ropny-zlom-uz-nastal http://www.theoildrum.com/ |
|
|
P. Rada 16.2.2012 22:17Re: To je ale hovadina! Pane Prokop bez legrace - prosím o věcnost. Urážek, vulgárnosti a spochybnování jsem dnes už od Vás četl dost. Dorou náladu a legraci ale budou naši následníci zřejmě velice potřebovat. Dal jsem i odkazy na čerstvé názory - tak je zopakuji a zkuste třeba na tom Bursíkovi najít věcné chyby - já s ním taky ve všem nesouhlasím.: http://www.energie21.cz/archiv-novinek/Budou-konkurenceschopne-i-bez-podpory__s303x59065.html |
|
|
P. Rada 16.2.2012 22:10Re: Jenže DUHA přesně toto nedělá? Pane Novák předně nejsem členem hnutí Duha ale zkusím odpovědět proč za nimi v tomto stojím a co by se třeba pro snížení závislosti na ropě dalo udělat - a to reálně a nikoli "omylem". Předně to souvisí s podporou typu infrastruktury daném vládou přidělovanými prostředky - tedy veřejnými prostředky rozdělovanými státem. Pokud se tedy investuje do dopravy a tam příslušní přidělí víc do silničních sítí a města rovněž víc do silnic než do železnice či tramvajivé dopravy, cyklostesek atd - pak se tím ovlivnuje další spotřeba. Doprava kamionů po železnici je zelené téma doslova letité. Dnes např víme, že ropa podstatně zdraží už za pár desetiletí, náhradu nemáme ale budujeme silnice jako by nás čekal boom automobilismu. S tou JE jste vedle v podstatné okolnosti a tou je rostoucí cena JE všude ve světě. Každá JE je dnes unikátem, technologie už proto rapidně podražují suroviny rovněž, Odkaz na Bursíkův pohled jsem už dnes dával a ten je blízký Duze. Studená válka kdy se reaktory hodily jako součást vojenských programů zkončila a také proto je dnes tato technologie těžby enerií jednou z investičně nejnáročnějších. Viz tabulky ERoEI http://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI U JE zůstává i problém nedořešení palivového cyklu které si vynucuje ukládat odpad až na stovky tisíc let i fakt, že pokud by se JE měli rozjet hromadně tak pro ty stávající typy není na planetě paliva víc jak na cca 100let. Modernnizace technologie na tzv 4 generaci se zatím nikomu u licesované elektrárny nezdařila a technologie úpravy pro zkrácení doby ukládání jsou na tom podobně. Nejde tedy o proklínání ale o neznalosti pozadí, neochotě věcně diskutovat o tom proč někdo s něčím souhlasí či proč je proti. Pokud jde o to kdo koho proklíná či je na někoho oponujícího až vulgární - račte si pročíst třeba místní příspěvky a najít adekvátní svému tvrzení. |
|
M. Prokop 16.2.2012 22:10Re: pane Kadeřábku Ne. Protože metoda je pochybná, ač cíl relativně správný. |
|
|
M. Prokop 16.2.2012 22:08Re: Autor napsal agitku Kapek možná ne, ale to druhé slovo ...... |
|
|
M. Prokop 16.2.2012 22:07Re: To je ale hovadina! Míníte-li sebe či pana Radu, pak je to popřávání sluchu spíše popřáváním si legrace. |
|
|
P. Čížek 16.2.2012 20:56Pane Rado, my všichni víme kdo je ta pakáž a kvůli čemu ale s tím teď už nic nenaděláme, jenom vás už víckrát nebudeme volit. |
|
|
J. Václavíková 16.2.2012 20:07Re: To je ale hovadina! Máte pravdu, je skutečně pozoruhodné, jak často je zde popřán sluch nejrůznějším obskurním věrozvěstům. |
|
|
P. Rada 16.2.2012 20:03Re: To je ale hovadina! Tak tak. To by ale navadilo, pokud by to byl pohled jedince s okraje společnosti. Na NP to ale někdo nezviditelnil a ukazuje se, že i zde má takový pohled na svět své zanícené obdivovatele. Takže jde i o obrázek rozvrácenosti naší společnosti a to už je věc smutnější.. |
|
|
P. Rada 16.2.2012 19:56Re: Toho blbce hrajete nebo není potřeba hrát? Máte možná kousek pravdy. Odborník na jedovatost... toho či onoho tolik nejsem - držím se údajů ve wiki a dalším - viz odkaz. Že by to ale v afrických zemích vedlo k poklesu lidnatosti jsem si nevšiml. Toto se naopak hordám Vámi zmíněných hromadných vrahounů dařilo. Zato jsem si ale všiml, že Česko je rovněž "odhmyzeno" a může za to nejen DDT ale podobný plošný přístup.. Důsledek je úbytek i obyčejných vrabců, sýkorek.... To DDT mimo jiné totiž hubí co vím prakticky veškerý hmyz - tedy i ten užitečný a také o to jde. Sám tedy stojíte na pozici jakéhosi "Čingischána a po Pol Pota dohromady" - tedy na úrovni onoho hmyzu doporučujete likvidovat bezhlavě. Demokracie... totiž platí jen pro náš druh - že?. |
|
|
J. Václavíková 16.2.2012 19:55To je ale hovadina! |
|
|
J. Václavíková 16.2.2012 19:46Re: pane Kadeřábku Vy máte nasazeny ideologické brýle, takže už neumíte rozlišovat fakta. Jste naprosto stejný, jako ti, co je tak vehementně kritizujete, jen jste zrcadlově obrácen. |
|
|
P. Rada 16.2.2012 19:38Re: Autor napsal agitku Opravdu nejsem "Kapek" :-) |
|
|
P. Rada 16.2.2012 19:34Re: pane Kadeřábku A nemají to naopak pomotané jak pan Prokop tak i autor? Vždyt CO2 sice při provozu motorových vozidel vzniká, jeho míra klima sice ovlivnuje a já jsem také pro mírný nárůst jeho koncentrace. Tady u té zminované akce Duhy jde ale o snížení závislosti na dovážených pohoných hmotách. Tedy o efekt větší soběstačnosti a to je snad dobře - ne?.
|
|
|
V. Kusý 16.2.2012 18:09Re: Autor napsal agitku Není, na to máte copyright Vy. |
|
|
V. Novák 16.2.2012 16:52Co má, krucityrkn, společného státní podpora aktivistických organisací se sociálním státem? Sociální stát není na to, aby poskytoval bezpracný a značný příjem mladým a práceschopným mužům a ženám. A už vůbec ne na to, aby menšina vnucovala většině nějaký životní styl. |
|
|
M. Prokop 16.2.2012 16:46Re: Zmatený cover72 a realita. Ne. O končení druhu homo nepíšu nic, to zase kecáte. |
|
|
V. Novák 16.2.2012 16:45Tunelovat zeleně totiž smějí jen VYVOLENÍ! Moc jsem se nasmál, jak se nositelka sluníčkové ceny Winkelmann-Heyrovská (chudák pan profesor, ten rotuje v hrobě, nebyl-li rozprášen) pohoršovala, že spalovat biomasu si dovolují i ti, pro které ten zákon přece neprosazovala... I taková nána by měla vědět, že zákony platí pro všechny. |
|
|
M. Prokop 16.2.2012 16:43Re: pane Kadeřábku "A tak zatímco boj ekologů proti CO2 považuji za hovadinu, tak jejich boj za omezení spotřeby ropy je správný a já ho budu podporovat. " Nepíšte to samé, nýbrž podporujete boj pomatenců. |
|
|
M. Prokop 16.2.2012 16:41Re: Langře Nevěřte, beztak jste za blázna, s tím, co píšete. Jenom se nepokoušejte vnucovat mi chování dle vašich nebo DUHAtých fantasmagorií. |
|
|
V. Novák 16.2.2012 16:41Až budou konkurenceschopné, tak se někdo jejich budování ujme i bez zeleného vydírání. A pokud nebudou - tak je nesmysl je budovat. |
|
|
V. Novák 16.2.2012 16:36Toho blbce hrajete nebo není potřeba hrát? DDT je spolehlivý a bezpečný prostředek pro likvidaci hmyzu, tedy pro přerušení životního cyklu plasmodií, způsobujících malárii. Není to antibiotikum ani lék, který bychom potřebovali mít v těle. DDT je spolehlivý a bezpečný i při "africké" aplikaci - tedy rozhazování rukama nebo pomocí ručních rozmetačů. Neexistuje (nebo v době zákazu neeistoval) žádný tak účinný a přitom pro člověka nejedovatý prostředek. Jeho zákaz způsobil v zemích 3. světa, zejména v Africe, větší holokaust, než se Eichmannovi vůbec zdálo. U nás použijeme jiné látky, i takové, které by při popsaném způsobu spolehlivě zabily aplikátora i okolí. Tady to jde - v Africe ne. Ta hysterka s Tichým jarem je větší masový i hromadný vrah, než všichni od Čingischána po Pol Pota dohromady. |
|
|
V. Novák 16.2.2012 16:26Jenže DUHA přesně toto nedělá. Vykládají, jak by mohli dnešní politici snížit cenu energií - a zřejmě z nějakého zločinného důvodu to neudělají. Je to lež. Cena energií jen poroste, bez ohledu na politiky. Při použití DUHAtých nesmyslů poroste víc, než je nutno. Omezení spotřeby ropy zajistí růst její ceny v důsledku snižování dostupnosti. K tomu není třeba DUHAtců a jejich boje. Nepoučili jsme se dostatečně na nuceném přidávání etanolu do benzínu? Nám to jenom zdražuje ježdění, to vzal čert - ale v zemích třetího světa to bere lidem potravu! Lidem, kteří jí věru nemají dost. Pravda, od tohoto nesmyslu se už nedávní propagátoři distancují - kdepak oni, oni že by něco takového - to ten zlý byznys! Přechod na elektřinu zajistí jedině to, že bude dostupná a spolehlivě dostupná. Můžete mi popsat nějakou z DUHAtci propagovaných technologií, která to zaručí? Já žádnou nevidím. Pravda, už se distancují i od zákonů na podporu FV nebo VěE, ba i od spoluspalování biomasy. Bioplyn přijde na řadu po prvním velkém maléru. Elektřinu můžeme spolehlivě vyrábět v potřebných množstvích a potřebné kvalitě (stabilita příkonu, frekvence, napětí) jen v JE, ne v OZE. Jak to, že DUHAtci právě JE proklínají kde mohou? Pokud mají někdy v něčem pravdu, tak jen náhodou. A omylem. |
|
|
O. Mayer 16.2.2012 15:44trošku mícháte pojmy... jak už vyplývá z názvu , ekologové jsou vědci a jejich zásluhy na kroky, co o nich píšete nleze popřít. Hnutí Duha jsou ekologisti, čili političtí aktivisté a podle mého nejhlubšího názoru by před pár desítkami let by titíž lidé stejně zaujatě (jako dnes proti CO2) bojovali za beztřídní společnost či očistu rasy. Zatím nejviditelnějším výsledkem boje proti CO2 je destrukce krajiny rozsáhlých ploch krajiny (v Nměnecku větrníky, u nás solárem), vykácení nezanedbatelné části posledních zbytků lesa a po Fukušimě i zvýšení závislosti na fosilních palivech. Jediné, co nás může do budoucna spasit, jsou technologie, ale abychom je někdy měli, musí být prachy na jejich vývoj. Ekologisté sice spolu s předchozími -isty zastávají společný názor že měsťáka je možno mačkat donekonečna (takže kde je problem), nicméně přesně ty prachy co jsme narvali soláru, větrníků a dalších vymožeností nám k vývoji těchto technologií už velmi brzy budou scházet. |
|
|
P. Rada 16.2.2012 15:32Re: Langře Jo - já Vám mám TYHLE BLUDY věřit?! - Tedy, že nastane jen stagnace naší, za celou epochu nebývale vysoké životní úrovně, náhradou za to, že náhrada za zdroje na kterých ta prosperita visí nebude.... To co tvrdíte je samolibý ideál jakési spásy nanebevzetí ... civilizace se vším všudy - zatímco jinde připouštíte obměnu druhů... Vy jste nejen drzej, obhroublej ... ale chvílemi až bolestně naivně směšnej. Jeli takovýchto modelových prokopů ve společnosti více, tak už se nedivím, jak to s tou ekonomikou vypadá. Počítejte s tím, že tyhle teze Vám připomenu - né za trest - ale aby jste se před sám sebou a svým zrcadlem nemohl dál schovávat. Dnešní celosvětové ekonomice se tahle hra na schovávanou, hry na finanční produty, hypotéky, víra v automatický rozvoj... už vymstila. |
|
|
R. Tesařík 16.2.2012 15:24Re: Autor napsal agitku poslechněte, nejste vy , Kapku, blbej? |
