26.5.2019 | Svátek má Filip



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


PRÁVO: Restituce – bombastické novinářské bláboly



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 7, poslední: 16.2. 2012 21:47, přehled diskusí

Re: Zkuste se na to podívat jinak...:
Autor: P. Jirka Datum: 16.2.2012 21:47

Vy jste si dovolil kritiku "hlídacích psů demokracie"?!

No tak to jste teda fakt přehnal :-)))

Re: Nedotknutelngí:
Autor: B. Rybák Datum: 16.2.2012 19:12

Přesně tak.

Re: Zkuste se na to podívat jinak...:
Autor: V. Procházka Datum: 16.2.2012 15:10

Bakala,o jeje Bakala, atd. do zblbnutí

Nedotknutelngí:
Autor: V. Němec Datum: 16.2.2012 10:24

Oni obecně novináři káží o tom jak všichni okolo jsou neschopní nebo naopak všeho schopní lumpové ale běda když někdo upozorní na jejich přehmaty to už je hned oheň na střeše s tím že ten kdo si dovolil o jejich neomylnosti pochybovat je agentem temných sil které usilují o nezávislost žurnalistiky . Již dlouho si říkám že by nebylo špatné kdyby někdo zdatný v novinářské práci ale mimo jejich okruh založil noviny které by uváděly na správou míru novinářské bludy myslím že by se nestačil otáčet

Výměny popzemků za nestejných podmínek je běžné:
Autor: J. Ráž Datum: 16.2.2012 9:27

Jestliže na pozemku restituenta byla postavena dálniční křižovataka (například) a v době, kdy byl znárodněn tam byla pole, oceňuje se pozemek jako pole v cenách platných v roce 1991 i když silnice na pozemcích byla postavena v osmdesátých letech. Jak se vyjádřil Krajský soud v Brně, tak restituční zákon řeší nikoliv všechny křivdy, ale jen některé a tuto řeší sice zdánlivě nespravedlivě, ale zákon byl nastaven takto, takže se nedá postupovat jinak. A tentýž soud se vůbec nezabýval názorem žalobce,že tedy musí být pro oceňování náhradních pozemků postupováno stejně. Konkrétně: Za 20 000m2  zabrané půdy na území města Brna mi  Pozemkový fond odmítl dát 700m2 pozemků, které byly v době žádosti o výměnu ještě  zahradou ve správě Pozmekového fondu, ale v novém územním plánu satelitní obce  byly určeny pro bydlení. Zabrané pozemky na nichž je dálnice byly oceněny na 2,50Kč/m2 jako zahrada podle předpisu z roku 1991 a požadovaná zahrada byla oceněna jako stavební pozemek podle předpisu z roku 1997  na 1,700Kč/m2, takže  pozemky mi pro velký cenový rozdíl vyměněny nebyly.

Domnívám se, že  autor v HN vycházel z běžné praxe uplatňované soudy u restituentů a tak nevím, proč se autor dnešního článku domnívá, že by měy být postupy oceňování u církevní restituce  uplatňovány jinak. To by vyvolalo  stížnosti restituentů-fyzických osob u Ústavního soudu na nerovnost při  odškodnění stejných křivd

Re: Zkuste se na to podívat jinak...:
Autor: M. Bezouška Datum: 16.2.2012 8:50

úplně přesné, pane Jirko. Býval jsem kdysi abonentem tohoto listu, který byl, řekněme tak v letech 1991 - 1996, docela slušným deníkem. Pak se začal měnit, i sedl jsem a napsal redakci dopis a vyčetl jim, že se jejich noviny, zpočátku dost odborně zaměřené začínají podobat obvyklým "zábavním" žurnálům. A že hlavní chybou toho trendu je, že si z obou žánrů přebírají především ty negativní stránky, takže nakonec nebudou ani odborné, ani zábavné. Hrubě mi za to vynadali, nicméně stalo se a dnes jsou HN úplný salát, který se k ničemu nehodí. Jako balicí papír jsou navíc příliš drahé.

Zkuste se na to podívat jinak...:
Autor: P. Jirka Datum: 16.2.2012 7:39

Hospodářské noviny se sice tváří jako odborné periodikum, ale ve skutečnosti se jedná jen o hospodářský bulvár. Něco jako Blesk nebo Aha.

To co píšou nemůžete vůbec brát vážně. Jsou to věsmes blbosti a tamní novináři Vám za peníze napíšou i to, že země je placatá. Mimochodem s p. Blažkem mám vlastní zkušenosti a to co píšete mě vůbec nepřekvapuje...