Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Soudný rok české privatizace II.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Rázl 13.2.2012 17:30O co autorovi článku šlo... Myslím si, že autorovi článku nešlo o to, hlásat, jaká forma vlastnictví je lepší. Konstatování daného stavu v článku vnímán jako doprovodné, popisující okolnosti, za jakých došlo k nějakým událostem. Napíšete-li: Autor nemá pravdu (čili ho nařknete ze lži nebo omylu), musíte říci, v čem nemá pravdu. Ve svých konstatováních, nebo v otázkách, které nám klade a které považuji za podstatu článku? Nemít pravdu v otázkách nelze, ale lze se mýlit, nebo lhát v odpovědích na ně. Odpovídáme-li na tyto otázky sami sobě - znamenalo by to lhát si do vlastní kapsy. Zkuste na jeho otázky odpovědět a pak vyslovte rozhodnutí kdo má, či nemá pravdu. |
|
|
J. Kratochvíl 13.2.2012 11:31Autor nemá pravdu. o správnosti ideologie co je státní je špatné a co je soukromé je dobré, jsme měli si za posledních 20let možnost se ověřit, že je nesmyslná, lživá a škodlivá. Veškerý hmotný majetek se musí hlídat státní nebo soukromý. Soukromníci si pohlídají ten svůj a stát tady má své politiky, zaměstnance, kteří musí pohlídat ten státní, mají to v popisu práce. Důležité pro stát jsou obě formy vlastnictví. A že státní podnik může prosperovat nebo nebýt rozkraden je příklad v poslední kause Budějovického pivovaru, který tady prosperuje již 20let i když je to národní podnik. A to mnohem lépe než zprivatizované plzeňské pivovary, jak se dozvídáme |
|
|
V. Braun 13.2.2012 11:16Velmi rychle utvořený názor Zaujalo mne, jak si právník rychle udělal právní názor na ''''jednání dotčených'''', když skupina dotčených je zatím velmi nejasně definovaná a ani není jasné z jakých jednání a zda budou obviněni. Že by malé PR pro dobu až budou potřebovat obhájce? |
|
|
J. Schwarz 13.2.2012 10:24Tohle tvrdím už léta. Proč lidi volí politiky, kteří jim slibují jak se o ně "postarají" za cizí peníze a pak se diví, že se poslarali především o sebe? Vždyť jeden každý takový "volič" je především zloděj a srab v jedné osobě a volí si politiky, který je ochoten krást v jeho prospěch. |
|
|
Š. Hašek 13.2.2012 19:39Re: Tohle Asi tak. Představuji si, že by státní rozpočet (vlastně peníze politiků) klesl o jednu třetinu. A ty peníze by zůstaly občanům. Logicky ale - takto nepřemýšlí paroubkovec, ten se opravdu utěšuje tím, že vždy nějaké peníze "od souseda" dostane, i když si politik desetinu nechá. |
|
V. Němec 13.2.2012 6:07Pravda Pěkně napsáno stát zde vlastně řídí nevolení novináři někteří z nich ještě nedávno velebili vše co udelala strana a vláda tak není divu že tíhnou k levici . Také nyní když nic nehrozí chtějí ukázat svou odvahu . Ti již noví se těm starým často přizpůsobili a tak společně vládnou a určují co je dobře a co naopak zářným příkladem je pan Moravec a obecně Čt snad se dočkáme že noví ředitel udělá pořádek a vysvětlí redaktorům že mají informovat a ne ovlivňovat |
