Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Ekologisté pláčí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Nawrath 15.2.2012 17:49Kdo to vlastně pláče? Stalo se obrovskou módou obviňovat ze všech "zelených" průšvihů zelené. Začíná mi to připadat jako hon na zelené čarodějnice, který má zakrýt skutečné viníky podobných excesů. Autor se rozhodl taky si do nějaké té čarodějnice kopnout a přidal k tomu trochu té nekritické adorace svého gurua. Jak na takovou čarodějnici nejlépe? Hodit na ni třeba mor nebo neúrodu. Autor šel ještě dál, hodil na zelené "katastrofy", které vyvolal někdo úplně jiný, ba co víc, "katastrofy", na jejichž nebezpečí zelené čarodějnice již dříve upozorňovaly. Jeden příklad přímo k tématu: připomínky k biopalivům, se kterými přišel nyní Brusel, a mnohé další, se již v roce 2008 objevily v materiálech Hnutí DUHA!!! Ještě je možnost, že Hnutí Duha autor mezi "ekologisty" nepočítá. Pak ovšem nevím, koho si pod tím pojmem vlastně představit a prosím autora, aby mi to vysvětlil. Zatím vycházím pouze z neurčité definice jeho gurua. |
|
|
J. Schwarz 10.2.2012 23:16Re: Kdo, že jsou vlastně ti "ekologisté"? Vy jste pěknej demagog - ano, chlápci z ČEZu nejsou žádní andělé, ale oni fotovoltaiku, řepku ani větrníky nevymysleli. Což nic nemění na tom, že, když už tohle všechno dokázali procpat "ekologisté" - tak toho využili. Proč by se na tom měli pakovat jen Bursík s Katkou, že. |
|
P. Rada 10.2.2012 19:56Kdo, že jsou vlastně ti "ekologisté"? Autor tvrdí cosi co nedokládá fakty a podle toho to taky vypadá. Předně název ekologista je pracovní název jež si vytvořil právě V.K. k obrazu svému a tak aby se měl jak zviditelnovat v různých umělých sporech. Nikde proto záměrně nespecifikoval osoby které konkrétně jeho představě vyhovují. Jen název napovídá kdo asi by za tím mohl být. Po něm se tohoto pojmu chytil kde kdo s klausových věrných ale příznačně bez toho, že by se kriticky zamyslel nad oním pojmem a jeho významem v praxi. To samé ale právě udělal autor. Příklad: na modelovém tvrzení pana Rybáka - píše "Máte bohužel pravdu. "Zelení parazité" bohatnou z našich daní" Fakt je ale ten, že rostou především ceny energií které předně dodává ČEZ - který zároven ale dostává státní subvence a navíc je u nás největším provozovatelem fotovoltaiky i větrníků. Ano jde o ten ČEZ kde má V.K. svého syna jako vedoucího manažera. Tito lidé které konkretizuji jako mocenské zázemí tohoto podniku tedy ČEZu - tito opravdoví ekologisté podle dopadů jejich skutků - skutečně pane Rybák bohatnou na našich daních a s prominutím na NAŠÍ blbosti a přehlížení podstatných toků peněz a energií v tomto státě. Spolu s Vámi tedy volám pryč s ekologisty jež si popitickými privelegii přihrávají tučné zakázky v korupcí prorostlém státu a tomuto navíc lobingem podřizují vývoj státní legislativy. Viz oddalování přijetí zákona o změně tarifů i povolovacích předpisů pro fotovoltaiku. |
|
|
P. Čása 10.2.2012 17:16Ekofašos Už v roce 1995 vydal uznávaný český spisovatel Jiří Kulhánek sci-fi knihu z prostředí čech z budoucnosti (cca konec první poloviny 21.století). Psal tam o lidech zelených a zelenějších a hlavní hrdina je nazýval potají ekofašos (potají, protože jinak ...). Psal také o pogromech a nepokojích v severních čechách (hlavní hrdina o tom čte v Blesku). Nejvíce na sci-fi obdivuji to, že od dob Julese Verne se autoři fantastiky dokáží zamyslet nad jejich aktuální dobou a napsat něco o budoucnosti. Když se to pak vyplní, jsou slavní (někdy posmrtně). Musím říct, že budoucnost je podle Jiřího Kulhánka VELMI nehezké místo. Ale bohužel, zatím VELMI sedí ... |
|
|
B. Rybák 10.2.2012 13:30Re: Jo, pane autore..ekohobbysmus je.... Máte bohužel pravdu. "Zelení parazité" bohatnou z našich daní a už zřejmě zbohatli tolik, že si mohou kupovat "demokratické" instituce. "Zelené kladivo" je nenahraditelné při "stloukání" EU dohromady. Od "zeleného" božstva si chtějí "vymodlit" světovládu. Toho všeho se sami určitě nevzdají. |
|
|
B. Rybák 10.2.2012 13:12Re: Sluneční elektrárna , Ano. Na globálním trhu nemůže být konkurence schopná dokonce ani vůči jiným, blíže rovníku umístěným FVE. Je to ekonomický zločin i z hlediska mezinárodní dělby práce. |
|
|
M. Martin 10.2.2012 13:03Re: Jo, pane autore..ekohobbysmus je.... |
|
|
F. Michek 10.2.2012 12:56Hezká rešerše Děkuji autorovi za pěkné zkrácené shrnutí základních bojových ekologických nesmyslů. |
|
|
R. Langer 10.2.2012 12:33Re: Jo, pane autore..ekohobbysmus je.... No, jenom abychom se brzy nedočkali zase "vlády jedné strany"... :-( |
|
|
J. Milfait 10.2.2012 11:28Re: Jo, pane autore..ekohobbysmus je.... Pane Uhlich, naprosto souhlasím s Vaším příspěvkem a i s ostatními, které do t.č. jsou zveřejněny v NP. Jen se mi při tom čtení příspěvků vloudila otázka, proč vůbec máme vládu, senát, parlament. Přeci by stačilo jen jediné zelené ministerstvo pokud možno s Bursíkem a Káťou v čele a zajisté by byly všechny palčivé problémy vyřešeny a to nemluvě o nedozírných úsporách, které bychom mohli zase vložit do šílených ekonápadů a vyplnit sny opět šílených ekologistů. |
|
|
M. Košařová 10.2.2012 9:51Ochrana přírody Další velkou škodu, kterou napáchali tito prospěchářští ekologisté je to, že potlačili a zdiskreditovali skutečnou ochranu přírody. Jen pár příkladů: Nově vyráběná auta vypouští mnoho jedovatých látek, ale nejsledovanější je vypouštění CO2. Bude se moci využívat zemědělská půda zabraná na provoz slunečních elektráren? Kdo je bude odstraňovat po skončení životnosti a za jakou cenu? Chov krav na pastvinách je nejbližší přirozeným podmínkám ze všech chovaných zvířat. Přesto nás ekologistická propaganda přesvědčuje o tom, že hovězí maso nejvíce škodí životnímu prostředí. |
|
|
P. Lenc 10.2.2012 9:30A co na to Bursík se zelenou Liškou?Nebo že by nám o tm povykládala auau Káča? |
|
|
T. Kočí 10.2.2012 8:02Ekologisté pláčí Nafta s biosložkou mrzne.Je to šmejd.Kdo pomohl tomu neřádu na svět?Paroubek!Socani jsou zmetci. |
|
|
A. Bocek 10.2.2012 7:32Sluneční elektrárna , na 50 stupni severní šířky je fyzikální zhovadilost ! čím větší kravina , tím více se dotiuje . |
|
|
A. Bocek 10.2.2012 7:31Sluneční elektrárna |
|
|
A. Bocek 10.2.2012 7:30V okruhu 10 km od větrné elektrárny , klesá cena nemovitostí o 25% . Konšelé, kteří souhlasí s výstavbou VE na svém katastru dostanou ppříspěvek na úrovni lesklých korálků pro domorodce. |
|
|
A. Bocek 10.2.2012 7:27Na výrobu 1 l MEŘO se spotřebuje 1,1 l nafty ! Je to jako lehnout si pod strom flustat nahoru a chytat to , nic to nepřinese , ale člověk se zabaví ! |
|
|
J. Šejnoha 10.2.2012 1:01dogma nelze zpochybňovat Každé náboženství je založené na dogmatech a ta prostě nelze zpochybňovat. Ekologismus nevyjímaje. Logika s tím nemá nic společného. |
|
|
B. Uhlich 10.2.2012 0:19Jo, pane autore..ekohobbysmus je.... víra a víra ..jak známo se neopouští každý den... Tahle moderní forma "velké čínské kulturní revoluce" tady bude muset být dohrána až do naprostého hořkého konce...jiné řešení není. Proto nečekejte od samozvaných ekosvazáků nějaké prohlédnutí , či procitnutí z jejich environmentálního snu... naopak jakékoliv neúspěchy budou prezentovány jako nedostatečná víra v "lepší a zelenější " svět. A tak počítejme s tím, že naopak "zelené" blbnutí se bude jen a jen zvyšovat...příští rok nebo letos přijde uhlíková daň a další a další zákazy a buzerace toho či onoho... tak jak člověk zvolna proplouvá tím mediálním světen ...ono se to postupně rýsuje...najednou se zveřejní, že pořádné jídlo není úplně ekologicky kosher, naopak, že bude nutné zvýšit konzumaci hmyzu.... všechny domy do roku xx budou muset být jen pasivní (sice nikdo neví jak toho bude možné dosáhnout...ale úředník to už vymyslel..) Myslím, že paleta šílených ekonápadů je víceméně nekonečná.... proti nim budou nějaké biosložky úplná selanka.... |
