Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Velká církvím, malá domů…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vlach 8.2.2012 13:04Snad jenom.... ...že se těším na soudný den,kdy se budou splácet všechny dluhy všech(jedinců i států)na prkno.Obávám se však,že i kdyby se toto událo,tak tolik peněz ani neexistuje.Co s tím chtějí dělat dál?Navzájem si vyškrtávat řady nul z dluhů navzájem?Zpochybnit to a smát se tomu?Vůbec o tom nepsat,protože to není Pravda? |
|
|
J. Malá 8.2.2012 10:00Re: Máte v tom trošilinku zmatek, pane. Omlouvám se za špatný titul, řekl to pan Lobkovicz. A to, že od minulého sčítání je dnes kněží o 100% více je zpráva statistického úřadu sdělená TV++A do kostela se můžete podívat sami, abyste viděli, jak je tam nabito.Možná na vesnici. a v některých krajích, ale jinak bída. |
|
|
T. Šmilauer 8.2.2012 6:48Re: Pár poznámek Mrzí mě pane Rečku, že jste nepochopil, že poslední odstavec je míněn jako ironická nadsázka. Uvedl jsem "argumenty" těch, kteří nejčastěji vystupují proti vyrovnání mezi státem a církvemi ("kde ta církev ke svému majetku přišla"). Na církve jsem samozřejmě nepřispíval ze svých daní, ale jiným způsobem(dobrovolně). |
|
|
J. Lufinka 7.2.2012 23:05Re: Nejsem žádný Viz jistá farnost, která vlastnila pilu. Teď je součástí konkurzní podstaty i jejich kostel. |
|
|
A. Reček 7.2.2012 21:50Kdo nechce pochopit tuto restituci, nepochopí! Ještě, že se to dnes v parlamentu pohlo. Časem to lidi pochopí, stejné to bylo i jiných zemích, kde se vracely církevní majetky. A zatvrzelé nemá cenu přemlouvat. Můj staříček kdysi takové přirovnával k beranům a pravil, fukaj ogare baranovi do řiti jak chceš, stejně jemu rohy nenarovnáš! Tehdy šlo o agitátory pro vstup do JZD, kteří za vzor měli sovětské zemědělce. |
|
|
A. Reček 7.2.2012 21:42Re: Pár poznámek Pane, co má společného s řešením církevních restitucí u nás problematika J.Husa, G.Bruna, papeže Alexandra VI, nynějšího papeže v Hitlerjugend či některými pedofilními knězy? Ujišťuju Vás, že osobny Vy jste ze svých daní nepřispěl církvím ani korunou! Stát od r.1949 do dnešních dnů příspíval církvím jen menší částí z toho, kolik z jejich majetků (hlavně katolického), měl roční příjem !! |
|
|
P. Gabriel st. 7.2.2012 20:23Vy ale kecáte pane Zouzalíku! Nepleťte, prosím Kalouskovo rozpočtové neumětelství s vyrovnáním se státu s církvemi. Z občanů církvím nikdo nic nedá, protože ani občané, ani stát nic z toho nevlastní! V příslušném komunistickém zákoně si můžete přečíst, ne, že stát ten majetek znárodňuje, ale že jej bere do sptávy náboženské matice a z jeho výnosu bude platit potřeby církví.To, že téměř neplatil a výnosy prožíral, je chabý důvod k tomu, aby si tento majetek stát ponechal. Je to podobné, jakobyste si pronajal auto z půjčovny a pak si ho nechal, protože vám to přináší výhody. Současné roční výnosy z církevního majetku násobně převyšují částku, kterou stát ročně církvím platí. Církve jsou navíc tak vstřícné, že velmi podstatnou část majetku státu ponechají, takže finanční složka vyrovnání se bude hradit z výnosu tohoto majetku.NENÍ VÝHODNĚJŠÍ ZPŮSOB PRO STÁT, JAK SE ČESTNĚ VYROVNAT S TOUTO SVOU POVINNOSTÍ. jENOM ÚPLNÝ HLUPÁK ,NEBO NAPROSTÝ DAREBÁK MŮŽE OPEROVAT S ARGUMENTACÍ JÁ NEMOHU NIC VRÁTIT Z TOHO, CO JSEM UKRADL, PROTOŽE TO POTŘEBUJU A DĚCKA MNĚ PLÁČOU HLADY! RAK NEOMALENÍ NEBYLI ANI BOLŠEVICI! |
|
|
T. Pansky 7.2.2012 17:10Re: Pár poznámek Preteli, kterym "vsem" vznikla za komancu skoda??? Nebylo to nahodou tak, ze komanci to prikazali ukrast a (skoro) "vsichni" se proti tomu nepostavili, ba co navic, ukradeny majetek si spolecne uzivali??? top0625top@live.com |
|
|
J. David 7.2.2012 17:06Jo, již jsem pochopil meritum věci ŘKC Nejedná se o restituci, ale prý o nápravu křivd na ŘKC (ostatní církve jsou pouze "křovím"). Takže se můžeme majetkově uchýlit až do Josefínských dob. Schweinerei jak vyšité. To zase bude kupčení s "ornáty" (zde alegorie, ale jinak s pozemky). 30 let refundace, jako třicet stříbrných pro Jidáše. Docela příznačné. |
|
|
J. David 7.2.2012 16:35Stále mi nikdo nevysvětlil jednu disproporci Ceny zemědělských a lesních pozemků, podléhající náhradnímu finančnímu vyrovnání církvím. Kdo a jak stanovil cenu těch 45 Kč/m2. Jediná právní norma, upravující ceny pozemků, je vyhl. MF 3/2008 Sb. Ceny pozemků jsou stanoveny taxativně a jsou vypočteny dle rentní metodiky. Max. cena 1m2 lesní půdy dle SLT je 8,86, zemědělské dle BPEJ 16,68. Stačí juknout do cenového věstníku, jako nevěřící Tomáš. Běžnému restituentovi stanovili cenu náhrad dle bonitace půdy, kterou musel prokázat. A najednou, "hýp-hop", a někdo vyšije 45 Kč/m2 "bianco". Kdybych takto spočítal znalecký posudek, ihned mne odvezou v "košatince" buď do Bohnic, nebo s "klepety" do vyšetřovací vazby. Flagrantní porušení zákona. Malinko do oceňování pozemků a lesních porostů od roku 1991 "dělám". A to mluvím o věcném ocenění. Pokud bychom to ocenili výnosovým oceněním (tedy zemědělské a lesní pozemky) s diskontní sazbou ČNB, to by bylo překvápko. Vidím v tom kulišárnu. 45 kaček je úlitba za to, že již "povolaní" znají územní plány, kdy se zemědělský či lesní pozemek stane pozemkem stavebním. Fabuluji, ale ze zkušenosti znám přehršel případů. Radní sedlákovi přiklepne výkup své matce místo 10 Kč, za 50. Sedlák je šťasten, jak výhodně prodal. Matka radního to pak obratem prodá (změnil se druh pozemku) za 500 a pořídí si nemovitost třeba na Madagaskaru. To jsou ty niance, o kterých se vede řeč. Mohu se ale mýlit, politici jsou ryzí zástupci "bono publico". |
|
J. Václavíková 7.2.2012 16:22Re: Máte v tom trošilinku zmatek, pane. A už vůbec ne přibývající kněží. |
|
|
T. Šmilauer 7.2.2012 15:59Re: Nejde o restituce, Jehovisté u nás byli zaregistrováni v r.1993-tak těch se restituce netýká. Za protektorátu byly povoleny Moslimské náboženské obce pro Československo. Byly zrušeny v r. 1949. Pokud jim byl zabaven nějaký majetek od 25.2.48 do r.1949, měli by jej získat zpět. Poté až v r.1991 zaregistrováno Ústředí muslimských náboženských obcí-těch se restituce též netýká. |
|
|
J. Václavíková 7.2.2012 13:51Pro skutečné zájemce o problematiku církevních restitucí http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-neexistujici-cirkevni-majetek-f0t-/p_spolecnost.asp?c=A120120_172524_p_spolecnost_wag http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-cirkevni-majetek-mezi-paragrafy-f14-/p_spolecnost.asp?c=A120127_211155_p_spolecnost_wag http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-a-co-by-ta-cirkev-jeste-chtela-duf-/p_spolecnost.asp?c=A120203_103622_p_spolecnost_wag |
|
|
J. Václavíková 7.2.2012 13:46Re: Nejde o restituce, Pane Linharte, asi jste mě nepochopil, já mluvím o letech po 89. |
|
|
J. Václavíková 7.2.2012 13:45Re: Nejde o restituce, Výnosy z onoho majetku jsou si dvakrát vyšší, než je částka, kterou stát vyplácí církvím. |
|
|
J. Václavíková 7.2.2012 13:37Re: Nejde o restituce, Ti to v tom případě dostanou darem od katolické církve, abychom byli přesní. |
|
|
E. Heusinger 7.2.2012 13:37Jak jej prosím dotoval? Otázkou je jak církev k majetku přišla. Aneb co bylo ukradeno musí býti vráceno. |
|
|
E. Heusinger 7.2.2012 13:34Re: Nejde o restituce, Jehovisté, muslimové. Možná je jich povícero. |
|
|
V. Linhart 7.2.2012 13:29Re: Nejde o restituce, Paní Václavíková, mě se otázka tak nějak netýká, ale mohla by jste alespoň naznačit, jak jste vy za komančů oprávněně bojovala za majetkovou spravedlnost pro katolickou církev? Když už dáváte blbé otázky? |
|
|
R. Langer 7.2.2012 12:59Re: Nejde o restituce, Vážně? A jakým způsobem ho ten majetek dotoval? |
|
|
T. Šmilauer 7.2.2012 12:39Re: Máte v tom trošilinku zmatek, pane. Když už o něčem píšete, milá paní Malá, ověřte si fakta. Žádný ostravský arcibiskup totiž neexistuje. |
|
|
T. Šmilauer 7.2.2012 12:24Re: Nejde o restituce, Milý pane Heusingere- ne majetek ihned, ale část majetku. Můžete konkrétně uvést, které církve, kterým nebyl majetek zestátněn v období 1948-1989, dostanou nyní od státu majetek darem? O jaký majetek jde? |
|
|
J. Tachovský 7.2.2012 12:13Re: Pár poznámek Vsem vznikla za komancu skoda. Jen mi neni jasne, proc se mame vsichni skladat zrovna na cirkev ? Nebylo by lepsi ty miliardy rozdelit spis mezi vpoliticke vezne a jejich pozustale ? |
|
|
J. Václavíková 7.2.2012 12:00Re: Nejde o restituce, Pane Heusingere, proč jste se dotčeně neozýval těch 22 let, co onen zabavený církevní majetek dotoval daňového poplatníka? |
|
|
J. Malá 7.2.2012 11:51Re: Máte v tom trošilinku zmatek, pane. A ostravský arcibiskup, potomek knížecího rodu, už plánuje,jak za prodaný majetek bude ovchodovat na burse. Nehledě k tomu, že kostely jsou prázdné a kněží stále přibývá. |
|
|
R. Misák st. 7.2.2012 10:41Re: Máte v tom trošilinku zmatek, pane. stručně, jasně a vystižně. Dík |
|
|
E. Heusinger 7.2.2012 10:38Nejde o restituce, ale o dar. Majetek dostanou i církve, které tehdy neexistovaky. Je to nemravné. Majetek ihned, ale státní příspěvek tři roky ve stejné výši. Pak snižování o neuvěřitelných pět procent ročně. Další křivda, tentokrát na daňových poplatnících. |
|
|
R. Langer 7.2.2012 9:35Re: nezoufat Připadá mi, že to vyjde tak na stejno... |
|
|
R. Langer 7.2.2012 9:34Re: Ale děte, vy brepto, máte v tom zmatek......!!! Proč se neobrátíte se svým hněvem na "církev komunistickou"? No a proč se na ni neobrátí sama katolická církev? Proč chce něco vracet "od všech"? Ať si to vysoudí na komunistech, co je mi po tom! Pro mě jsou to všechno jenom ideologie k ovládání oveček. :-P |
|
|
V. Němec 7.2.2012 9:32nezoufat Má ten majetek mít stát, církev nebo mafiáni? |
