28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

EVROPA: Směšná nařízení EU

Křivé banány? V roce 1994 EU vydala směrnice pro pěstování banánů a okurek. Banány příliš zakřivené nebo nevzhledného tvaru měli pěstitelé zlikvidovat. Totéž platilo pro nedostatečně rovné okurky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Balcar 24.3.2012 5:18

dehydratace

pití vody před dehydratací nemusí ochránit, protože nemusí být jen důsledkem nízkého příjmu tekutin nebo nedodržování pitného režimu

http://cs.wikipedia.org/wiki/Dehydratace

http://www.wikiskripta.eu/index.php/Dehydratace

včil mudrujte

Z. Kulhánková 28.2.2012 10:08

Re: 56 000 úředníků

Hovoříte mi z duše, obnovitelné zdroje jsou jedna z mých oblíbených blbostí. Jenom čekám, až EU jako jediný povolený zdroj energie uzákoní perpetuum mobile.

Z. Kulhánková 18.1.2012 17:53

Re: 72/2011 Sb

Za tu hyperglykemii se omlouvým, skutečně tam nepatří a nevím ani přesně, jak se mi tam vloudila.

Z. Kulhánková 17.1.2012 21:38

Re: nevím co je směšného..

No vidíte, a já myslela, že peristaltika je jedna z funkcí střev. To víte, školy na to nemám.

Co se hypoglykémie týče, mám s ní vlastní zkušenosti a vím, že se jí dá velice úspěšně předcházet svačinkou, než člověk sedne za volant. Kromě toho hypoglykemický záchvat nepřichází naráz, jsou varovná znamení, během nichž člověk stihne zajet ke krajnici a sníst kousek chleba nebo tyčinku. Hypoglykemii bych tudíž nesrovnávala s epilepsií, spíš bych ji přirovnala k oční vadě, kterou lze korigovat. Hypoglykemik, který řídí, aniž by se najedl, je totéž jako krátkozraký, který sedne za volant bez brýlí.

J. Kanioková 2.1.2012 22:29

Omyl, nebo nedostatečné znalosti faktů?

P. Skřivan 2.1.2012 20:07

Re: 56 000 úředníků

Naši ale určitě vítězí, a to na celé čáře !

M. Prokop 2.1.2012 18:38

Re: já vám ani nevím, ...

Bruselští naše inspirují, nařizují jim a naši se za ně rádi schovávají.

Nápady s žárovkami a cukrovary, celá zemědělská politika, jsou natolik šílené, že nemá cenu pitvat drobnosti jako vody nebo švestky.

M. Prokop 2.1.2012 18:35

Re: 56 000 úředníků

Nežru. Je to pakáž tam i tady, jen ti bruselní mohou škodit více a na větší ploše.

M. Baloun 2.1.2012 18:33

Re: 56 000 úředníků

špatně

P. Skřivan 2.1.2012 17:26

Re: 56 000 úředníků

Nevím jak Vám, ale zatím mi mnohem horší připadají úředníci tady u nás ... . To je banda první třídy sloužící zájmům politických stran a zcela kašlající na občana.

Chápu, že celá politická repre se od tohoto stavu snaží odpoutat pozornost směrem k Bruselu. Je ovšem chyba běžných občanů, že jim to žerou. Jako třeba Vy.

O. Mayer 2.1.2012 16:09

já vám ani nevím, ...

.. jestli jí zas tak fandím, ale přijde mi trochu nefér svádět na ní všechnu bídu světa. A bohužel musím konstatovat, že v posledních době nečtu na Psu takřka nic jiného. Tak jsem se například dozvěděl, že EU je hlavní příčinou korupce u nás a nebo minulý týden že za to že lednice vydrží jenom 4 roky může taky EU ! Trošku mi začíná připomínat, jak za neúspěchy budování socialismu mohla CIA, ideodiverzní centrály nebo americký brouk. Možná by bylo dobré se pro změnu zamyslet, kolik toho bordelu co u nás vládne je našeho domácího a za kolik můžou "bruselský byrokrati".   

J. Šejnoha 2.1.2012 15:18

56 000 úředníků

Jestliže máme v Bruselu  56 000 špičkově placených úředníků, kteří mají patent  na rozum, tak musí být vidět nějaké dílo.  To je zcela logické.

Jen se divím, že  autorka  zapomněla  na  obnovitelné zdroje, což je  asi nejpokrokovější Evropský výdobytek.  

Ty ale vlastně  patří do kategorie  tragických direktiv.

J. Anděl 2.1.2012 14:14

Re: nevím co je směšného..

Zastat se nějakých norem EU se dnes považuje za chování za hranicí vkusu, zdá se.

Za sebe díky za informace. Zejména to o té dehydrataci - vždyť desetkrát delší článek by se dal napsat o různých reklamních tvrzeních. Ale není to jednoduché, s trochou nadsázky smícháte vápno s cukrem a hnědou potravinářskou barvou a už to můžete prodávat jako dětskou tyčinku, která dětem dodává energii na celý den a podporuje zdravý vývoj jejich kostí, přičemž žádnou směrnici EU neporušíte.

V. Novák 2.1.2012 13:12

Re: nevím co je směšného..

Až vám takový hypoglykemik sejme děti, ta sranda vás přejde...

A. Richter 2.1.2012 11:08

Re: nevím co je směšného..

Vy té EU asi fandíte? No musím citovat inspektora Trachtu:"Styď te se May ere,styď te se May ere!".      :-)

M. Vondráček 2.1.2012 10:49

Re: nevím co je směšného..

směšné je na tom skoro vše, smutné je to , že armáda úředníků placených z mých a Vašich daní vytváří taková nepotřebná nařízení a normy.

O. Mayer 2.1.2012 9:51

nevím co je směšného..

.. na nařízení , že diabetik, který trpí hypoglykemiemi by neměl řídit. Podobné nařízení platí pro epileptiky už hodně dávno a nedávný případ zabití dvou dětí řidičem zřejmě s epileptickým záchvatem bohužel dosti názorně ukázal smysl tohoto nařízení. Hypoglykemie řidiče bude mít úplně stejné následky.  

A co se týče těch švestek, tak bych jenom upozornil že fyziologickou funkcí střev není tvorba stolice ale vstřebávání nutrientů. Takže s vámi citovaným výrokem EK nelze než souhlasit a je to opravdu klamavá reklama. Pokud by na tom pytlíku stálo " švestky zvětší objem, vaší stolice" bylo to sice zprávně, ale zase by to asi moc dobře ten pytlík neprodávalo. A osobně dosti pochybuju o těch " 3 testovaných osobách", to bude spíše zase jenom nějaká lidová tvořivost.  

I když výrok  že pitím vody předcházíte dehydrataci je věcně zprávný, příjde mi pro reklamní účely už dost za hranicí dobrého vkusu (podobně jako kdyby jste na libovolnou potravinu napsali , že její konzumací předcházíte malnutrici). Taky tím že to napišete na láhev jednopho výrobku naznačujete, že voda od jiného výrobce tyhle vlastnosti nemusí mít. Nevím, jak to v tom konkretním případě s tím výroku bylo, ale pokud by na té láhvi stálo "pijte dostatek tekutin, předejdete tím dehydrataci" neřekl by nikdo asi ani popel.

P. Boublíková 2.1.2012 9:19

72/2011 Sb

Schválně jsem si tuto vyhlášku přečetla, neboť mě problematika zajímá... o hyperglykemii tam (přesně, jak jsem předpokládala) není ani slovo - taky není důvod, proč by mělo.

Takže autorko - gratuluji k vašemu výkonu - v boji proti lidové tvořivosti jste přidala další lidový výtvor:-)