B. Rybák 28.12.2011 19:19

Jen pan Šejna zná pravdu

Zdá se, že máte hodnověrné údaje i z doby, kdy neexistovala družicová měření a dostatečná síť stanic na mořích, ba i z nynější doby, kdy síť stanic byla zredukována na ty, které jsou u ustavičně se zvětšujících tepelných ostrovů. Škoda, že je tajíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 28.12.2011 19:15

Lenka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 26.12.2011 22:32

:))))))))))))))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 26.12.2011 22:31

Za b) je správně, i to c) je logické

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 26.12.2011 22:30

Jezuskote, ať už to OSN někdo rozpráší,

je to jen teplý útulek pro kecalisty, kteří protěžují jiné kecalisty pijavičné !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Volarik 26.12.2011 21:07

Re: paní Raabová

Reálný socialismus taky byla realita....a kde je teď?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 26.12.2011 21:04

Re: lháři kritizují lháře

No, ono je tak trochu zřejmě, že ke klimatickým změnám každý přitupuje podle toho ..za a) jak se ho  klimatické změny dotknou   ...za b) jak by mohl na klimatických změnách vydělat  ...za c) jak by se mohly klimatické změny svést na někoho jiného    (asi by se ještě dalo napsat za  d, e , f ...atd)  Každopádně podle toho lze dekódovat přístupy jednotlivých směrů. Např. Klaus, jak se všude nesmyslně interpretuje, změny klimatu nepopírá (není blbej - vidí že si někde už nezalyžuje) ale bojuje zato , aby v tom náhodou neměl prstíky člověk..to by se mu moc nehodilo do krámu, protože by to asi v budoucnosti dost ovlivnilo jeho představu svobodného podníkání... Na druhou stranu, např. takovej Já si myslím, že v tom člověk má prstíky a to dost značně, protože celosvětový systém ekonomiky výhradně postavený na mohutnosti spotřeby asi opravdu už klima ovlivňuje...ale zas zároveň chápu na rozdíl od jiných, že vybubnovat pro lidstvo nějakou dietu (jak si tady jeden představuje) je naproto nemožné. Konec konců na žádné "oteplovací konferenci" zatím nepřišel jediný státník s návrhy zastavit hospodářský růst,omezit určité svobody obyvatel (např. na právo cestovat), utvořit přídělový systém na energie a podobně... Tedy je jasné, že se o klimatických změnách bude donekonečna jen blábolit, budou se dělat velmi nákladné sumity a zjevně z toho nikdy nic koukat nebude. A klima se pak za určitou dobu buď definitivně podělá nebo se zas začne vyvíjet jiným směrem...a věc se bude stále opakovat...boj proti ochlazování.....bla bla...  Chápu to dobře?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 26.12.2011 12:31

paní Raabová

jestli chcete vědět, tak si o klimatologii něco nastudujte. To, že Vy nevíte, neznamená, že vědci nevědí.

Vy si pletete vědce a alarmisty. Antropogenní oteplování je realita. Jde jen o to, jak s tou realitou naložit. Alarmisté chtějí proti této realitě bojovat. Klimaskeptici zas realitu ignorují. Obojí je nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 26.12.2011 12:17

lháři kritizují lháře

Je opravdu smutné, když klimatologické podvodníky kritizuje úplně stejný podvodník. Kemm tvrdí, že v 70.letech globální teploty klesaly. Není to pravda. V 60. a 70.letech globální teploty stagnovaly, nebo kdybychom byli přesnější, tak sice nepatrně, ale přece jen rostly. Takže neexistuje žádný "universálně přijímaný fakt", že tehdy teploty klesaly. K poklesu teplot totiž došlo v druhé polovině 40.let minulého století.

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/global-land-ocean-mntp-anom/201001-201012.gif

http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc.gif

Vždy mě dokáže nasr@t, když zcela legitimní a opravněná kritika alarmistů je provázena lhaním, nebo (a to je snad ještě horší) absolutní neznalostí problému. Podle Kemma a Mocktona prý poznatky o změnách klimatu nikdy nebyly jasné. To je ale nesmysl. O nejasnostech hovoří jen popírači a navíc to nejsou schopni dokázat. Prý je oteplování způsobeno kosmickými paprsky a oblačností. Problém je, že tohle je jen hypotéza, kterou neprokázal ani projekt CLOUD, ani skutečná měření (polsedních 20 let oblačnost klesá přesto, že roste intenzita kosmického záření)

Tahle šaškárna mezi alarmisty a popírači už začíná být komická. Proti klimatickému alarmismu je potřeba bojovat. Nikoli ale tím, že popřu realitu, budu lhát a překrucovat fakta, nebo budu tvrdit, že oteplování neexistuje, nebo to oteplování budu svádět na nesmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 26.12.2011 10:06

Je zřejmé,

že jsme svědky pokusu o vybudování environmenalistického impéria "jejich  nejekologičtějších veličenstev" šéfů panelu IPCC. Přitom jde o spolek podobný spolku filatelistů - s tím rozdílem že  filatelisté  sněmují za svoje a nechtějí z vás vytáhnout biliony pod záminkou, že na pečlivé archivaci oněch kousků lepidlem potřeného papíru záleží ovud Všehomíra.  Všechny  ty "spasitele" by bylo nejlépe ekologicky zkompostovat a pohnojit jimi nově vysázený bambusový háj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 26.12.2011 9:17

A co propříště nepozvat

zástupce enviromentální lobby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Raabová 26.12.2011 7:12

Re: Lord Moncton je, pokud vim,

chtěla bych vidět jaké jsou ty vědecké údaje. Z čeho tito vědci čerpají, s čím srovnávají  a jakou vlastně řeší rovnici, když mají jen samé neznámé. Oni si zkrátka řeknou, že známá je ta, která více sype (rozuměj penízků)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 26.12.2011 5:26

Re: Lord Moncton je, pokud vim,

Kelvin Kemm je zastupcem technologicke lobby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 26.12.2011 5:21

Lord Moncton je, pokud vim,

zcela uspesnym ve hrickach Sudoku..

Jeho klimaticke publikace jsou povazovany za smesne zjednodusovani vedeckych udaju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek