Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠUMAVA: Už je to tady…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
B. Rybák 20.12.2011 11:14Re: Něco k podstatě. Ano!!! Zelení "parazité" přece chtějí pomocí kůrovce "přivandrovalý" smrk zničit (i v dosud "zásahových" částech Šumavy). |
B. Rybák 20.12.2011 11:04Re: Je to prosté, Zcela souhlasím |
M. Prokop 19.12.2011 18:53Re: Něco k podstatě. Nejvíc se ovšem těží za vlády zelených (melounů). |
M. Prokop 19.12.2011 18:52Re: Je to prosté, Souhlas. |
J. Schwarz 19.12.2011 10:52Re: Něco k Šumavě. S tržním hospodářstvím to nemá nic společného, spíš s těmi mafiánskými metodami. pokud chce někdo investovat do lanovky s tím, že ho uživí sportuchtiví lyžaři, OK. Ale ona "zainvestuje" i radnice, dotací přispěje na "rozvoj sportu" stát a na pitomý, protitržní "podnikatelský záměr" doplatí i ti, co by dali přednost procházce v neporušeném lese. Ti pak platí 2x - vyhozenými daněmi i subjektivně zhoršeným prostředím. A v tom je to mafiánství. |
J. Schwarz 19.12.2011 10:41Je to prosté, milý Watsone! "Zelení vědci", "aktivisté", Duha, Greenpeace a podobní exoti si prostě představují, že Šumava / vlastně všechny parky / jsou JEJICH! Jde o boj o ovládnutí, o vlastnictví. Už dnes se "vědci" a "aktivisté" kdykoli volně producírují v "přísně chráněných zónách" a vehementně protestují, když na ně někdo zavolá policii. Sami by ovšem všechny ostatní vyhazovali a pokutovali. Ohánějí se demokracií, ale sami ji nerespektují a využívají "občanské neposlušnosti". Přitom nejde o žádné absolutní hodnoty ale o to, jaká Šumava se líbí jim a kdo tam bude či nebude mít přístup. Z pohledu běžného člověka je přijatelnější, když rozhoduje kníže pán a jeho lesníci než "ekologičtí aktivisté" a "mezinárodní organizace". Howgh. |
P. Rada 19.12.2011 10:23Něco k podstatě. NP Šumava to je hromada za století narostlého dřeva, kterou o kterou se pere nyní ekonomická loby a příroda. Budeli rychlejší příroda zůstanou minerální látky ve dřevě uložené na místě a spolu s dalším vybavením přírodnímy vazbami tak spíše přežije příroda v NP. ..... Na druhou stranu pokud se podaří odtěžit maximum dřevní hmoty za století narostlé spíše přejijí jedinci co si tím namastí kapsu a zabarikádují se před krizí někde "za vodou". O toto právě jde ale za biotopy v parlamentu nikdo nesedí - za podnikatelské kruhy ano. Není pak divu, že se od zbytečku soudných ozývá volání o pomoc... Naděje, že přijde od zkorumpované mocenské sféry je minimální. Autorovi k povšimnutí nabízím co mu asi kdo ví proč uteklo: http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/249498-tydenik-economist-rozebira-ceskou-politiku-je-to-desive-cteni.html http://www.novinky.cz/ekonomika/248189-vetsinu-svetoveho-bohatstvi-kontroluje-devet-procent-populace.html http://www.novinky.cz/ekonomika/248211-v-danovych-rajich-sidli-11-tisic-ceskych-firem.html |
V. Václav 19.12.2011 9:40Něco k Šumavě. V poslední době se perou "Superzelení" se "Superbetonovými". V obou táborech je cosi nepřirozeného. Ale společný jmenovatel obou je ztráta citu ke svému okolí, k přírodě, k člověku navzájem. Z obou táboru čpí sobectví, bezohledná cesta za vlastními zájmy a také neprofesionalita, amatérství, ze strany Superzelených impotentní nadšení nad chimérou, kterou nazývají ochrana přírody, přitom se snaží o tvorbu nepřirozené přírody. Národní parky a CHKO začaly většinou vznikat v sedmdesátých létech minulého století, což se spojuje s bolševickou "normalizací", která zavinila morální a etickou devastaci obyvatel tohoto státu, s čímž nutně přišla i ignorance k přírodě. Takže ani vyhlašování bezzásahových pásem, národních parků, na druhou stranu tvorba konzumní, umělé krajiny krajiny s dominancí lákadel pro tutistický průmysl (hezký pojem, že?), nevyřeší problémy naší krajiny, pokud budou lidé pokračovat v sebezničujícím směru, který nabrali ve zmíněných sedmdesátých létech a nesmyslné současné "tržní" hospodářství, umocněné mafiánskými praktikami, to ještě umocnilo. |