Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IZRAEL: Židovský a demokratický zároveň?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Jaroš 1.9.2011 21:30Re: Romové jsou občany České republiky na pojem okupace stačí, že území, které kontroluje je vně hranic jeho oficiálních hranic. Mohl by území anektovat, což by znamenalo, že musí převzít zodpovědnost za obyvatelstvo obývající dané území. Okupace mu však dovoluje udržovat status quo... a modlit se za zmizení obtížného břemene původního obyvatelstva, které ne a ne zmizet. Vaše mantra o definici Palestinského národa, je demagogie a schovávání hlavy do písku. Palestinský národ secakra existuje, ať už ohýbáte historická fakta jak chcete... |
|
|
J. Tejkl 2.9.2011 10:15Re: Romové jsou občany České republiky Definice tzv. "palestinského národa" není žádná mantra a strohý historický fakt. Mantrou se dá spíš nazvat Vaše umíněné odmítání tuto skutečnost uznat. Pokud by jste o problematice něco věděl, asi by jste neoperoval pojmy jako je oficiální hranice. Ta totiž neexistuje, existuje pouze tzv. zelená linie, což je linie příměří z r. 1968. Asi Vás překvapí, že tuto hranici opakovaně odmítali uznat okolní arabské státy jako "officiální", tedy uzavřít příslušnou mezinárodní smlouvu, protože by si tím svazovali ruce k dalšímu útoku na Izrael. Lživé a zavádějící tvrzení, které opět j neopíráte o jediný důkaz, a to, že se Izrael "modlí se za zmizení obtížného břemene původního obyvatelstva" jsem komentoval už v příspěvku z 31.08.2011 09:21. Že na to nereflektujete, svědčí o tom, že na protiargument podpořený důkazem, nejste schopen reagovat jinak, než jej ignorovat a dál omílat naučené fráze. Hezký den |
|
|
J. Tejkl 2.9.2011 10:22Omlouvám se v první větě mělo být: Definice tzv. "palestinského národa" není žádná mantra, ale strohý historický fakt.
|
|
|
M. Jaroš 3.9.2011 0:00Re: Romové jsou občany České republiky existence nebo existence národa dle nějaké definice není v naší při moc relevantní. Vám se nehodí myšlenka, že nějaký Palestinský národ existuje, tak si ji nepřipouštíte = máte na to právo. Pokud se zeptáte Syřanů, Jordánců, Egypťanů, zda je mezi nimi a Araby z Palestiny rozdíl, odpoví vám že ano. Jsou jiní, mají svou domovinu , historii, politickou reprezentaci... že se nejdou do krabičky vaší definic národa? Ano měl jsem na mysli Zelenou linii. Možná, že pro neuzavírání smlouvy měli i jiné důvody... Ale reflektuji pane Tejkle, akorát nejste dost chápavý..;-) Má to prostou logiku. Podporuji-li dvou-státní řešení, něco pro to dělám.Chci-li aby Palestinci převzali zodpovědnost za svůj stát, měl bych se alespoň trochu snažit udělat jim k tomu podmínky. To co min. od Rabinovy smrti provádí Izrael je v příkrém rozporu s tím, jak si představuji důstojné podmínky. Represe, perzekuce, demolice, preventivní atentáty, zábory půdy, jednoduše státní teror (vím, vím teroristi fuj fuj...; kde je vůle, je i cesta...). Pokud se mi dva státy nehodí, ok = anektuji okupované území a místním obyvatele zahrnu do svého právního řádu... ale to by znamenalo velikou ránu pro Židovský charakter Izraele... a tak se v tom patlaj a patlaj... hlavně nezastavujte výstavbu těch osad... mohlo by to vyvolat mír... brrr...
|
|
|
J. Tejkl 4.9.2011 22:23ale ale pane Jaroši! nejde přeci o to, zda se nějaká myšlenka nebo fakt hodí nebo nehodí, ale o to jestli je pravdivá. Chápu že Vy tímto způsobem s fakty nepracujete (ve skutečnosti s fakty nepracujete vůbec), ale nesuďte hned druhé podle sebe! Chtěl jsem, aby jste nějak argumentačně doložil, že palestinský národ existuje, že to není jen účelový kostrukt k delegitimizaci Izraele. Všechno, co na to napíšete je věta:"Pokud se zeptáte Syřanů, Jordánců, Egypťanů, zda je mezi nimi a Palestinci rozdíl, odpoví vám že ano." Ok, máte pravdu - to Vám dnes skutečně řeknou. Vtip je v tom, že kdyby jste jim stejnou otázku položil před třiceti lety, řeknou Vám něco docela jiného ( viz citát, Zahíra Músejna). Pokud by jste chtěl ještě víc důkazů, můžete si na oficiálních stránkách OSN prostudovat všechny dokumenty, které se týkají Palestiny od r. 1948 po současnost. Potom mi napište od kdy se v nich začíná hovořit "o právu na sebeurčení PALESTINSKÉHO národa a jak je tento "národ" nazíván v dokumentech starších. Začněte třeba onou rezolucí VS OSN 181... Je velmi pochybné posuzovat něčí chápavost, zvlášť, když sám nejsem schopen udržet niť diskuze. Podmínky, které si Izrael stanovil jako klíčové pro vznik palestinského státu, najdete v příspěvku z 31.08.2011 09:21. Pobuřují Vás nějak tyto podmínky? Sice se nechci zaplést do další debaty, ale jen tak pro zajímavost: jak by jste si představoval ty "důstojné podmínky" pro vznik Palestinského státu, které má podle Vás Izrael "udělat"? Represe, perzekuce, demolice, preventivní atentáty, zábory půdy, jednoduše státní teror (vím, vím teroristi fuj fuj...; kde je vůle, je i cesta.. bla bla bla - nemá smysl komentovat, jenom další fráze opsané z utralevicových nebo neonacistkých serverů..Zbytečně se schazujete pane Jaroši...
|
|
|
M. Jaroš 6.9.2011 1:14Re: ale ale pane Jaroši! Kontext, do kterého se mě snažíte zatlačit svým umanutým bazírováním na oficiální definici národa vnímám jako irelevantní (asi nějaká příručka Jak argumentovat ve prospěch práva Izraele na praktikování apartheidu ba Západním břehu:-).... Schválně: existuje nějaká oficiální definice národa? musí skupina osob splňovat nějaké podmínky pro to, aby mohla být prohlášena národem? Kdo má právo někoho prohlašovat národem? Britové s nimi jednali a za slib nezávislosti Arabské kmeny obývající Palestinu povstali proti Turkům. OSN jim přidělila stát.... Pokud se tedy skupina původních obyvatel Palestiny rozhodne, že se cítí být Palestinským národem, tak pan Tejkl s tím může nesouhlasit,může proti tomu může protestovat, ale to je asi tak všechno co s tím pan Tejkl může dělat.... Podmínky Vámi uvedené mě samosebou nepobuřují... co mě pobuřuje jsou ty podmínky Vámi nevyřčené.... akorát se nedivím Palestincům, že Izraeli neodkývali pro ně podmínky které jim na místo svého státu dávali nárok na pár sotva života schopných enkláv... Násilí do značné míry generuje politika apartheidu, kterou Izrael na okupovaných územích aplikuje... (násilí neomlouvám, ale dokážu pochopit co tu nenávist působí a z čeho čerpá...) Kdyby Izrael nechtěl krást půdu, už tam mohl být klid... napište co si myslíte pane Tejkle, rád se pře Vámi budu shazovat i nadále... uf Zbigniew Brzezinski je podle Vás neonacista nebo ultralevičák? |
|
|
J. Tejkl 26.10.2011 16:44Re: ale ale pane Jaroši! tady máte definic hned několik, ale nevím, kterou z nich budete považovat za "oficiální": http://en.wikipedia.org/wiki/Nation Za jiných okolností by asi bylo úplně jedno, jestli se Palestinci považují za "národ" nebo ne. Ovšem pokud tuto "národnost" prokazatelně účelově vykonstruovali, aby tím jednak vznesli nárok na celé území Předjordánska, a za druhé popřeli skutečnost, že palestinští Arabové už jeden stát mají, a tím státem je Jordánsko, potom takové národní "obrození" nutně vyvolává pochybnosti. Je s podivem, že toto "národní obrození" se datuje přesně od konce 70 let, kdy po jomkipurské válce, bylo jasné, že Arabové nemají sílu Izrael, podporovaný USA, vojensky porazit. To je holá skutečnost, kterou si můžete velice snadno ověřit, a pokud tvrdíte něco jiného nemá cenu už dál diskutovat. Můžete mi prosím prozradit jaké jsou ty "podmínky mnou nevyřčené"? Pokud se nedivíte tzv. Palestincům, že na tyto podmínky nepřistoupí, je to Vaše věc. Já se zase nedivím Izraelcům, že nepřistoupí na podmínky palestinských Arabů. Kdyby po mě někdo chtěl, abych se vzdal možnosti efektivní obrany už tak miniaturního území, které je menší než Morava, tak bych na takových podmínkách trval také... |
|
|
J. Tejkl 2.9.2011 10:22Re: Romové jsou občany České republiky ps: "setsakra" není argument, kterým by se dala podepřít existence nebo neexistence národa. Pokud tvrdíte, že Palestinci jsou národ, můžete uvést čím se například liší od Jordánců (Jazyk, historie, kultura atd.), zkrátka nějaké charakteristické atributy, které se běžně považují za identifikační prvky národní identity? Děkuji |
|
|
J. Tejkl 2.9.2011 10:28Re: Romové jsou občany České republiky pardon: "secsakra" |
|
|
J. Tejkl 2.9.2011 11:09Re: Romové jsou občany České republiky ještě jeden pardon: zelená linie z roku 1948, nikoliv 1968. |
|
|
M. Jaroš 30.8.2011 22:02boží mlýny OSN sice umožnila vytvořit si stát Izrael v Palestině (nespravedlivě = národu, který tvořil 69% obyvatelstva, vlastnil 92% půdy se dostalo pouze 43% území z toho většinou méně úrodné…). Co OSN židům neumožnila je etnicky vyčistit těch svých úrodnějších 57% území (přes 300 000 neozbrojených civilistů bylo z Izraele vyhnáno ještě před tím, než jakýkoliv z arabských sousedů pozvedl zbraň na ochranu Palestinců, kteří prchali před zvěrstvy páchaných Izraelci. Ta samá OSN zaručuje všem uprchlíkům právo na návrat. Jak typické pro všechny fandy Izraele si z OSN vybírat jen to co se jim hodí do krámu. Všem kdo dění v Palestině sledují, musí být jasné o co Izraeli jde… Vznikl, na krvi Palestinců, je mu už jedno kolik krve Palestinců proleje. Už jde jen o území… Uchvátit divokým výpady osad na Západním břehu co možná nejvíc území, Palestincům kteří v síti osad uváznou učinit ze života peklo a nějak to doklepat do chvíle, než světové veřejnosti dojde trpělivost a Palestinský stát schválí. Ten už stěží bude životaschopný a stěží se obejde bez shovívavosti židovského státu… Od začátku jde o půdu. Sionisti si však od začátku nechtějí připustit, že už někomu patří, že na ní někdo žije, obdělává ji a zuřivě tvrdí, že jim ji Bůh zaslíbil… a jdou přes mrtvoly… Boží mlýny melou… |
|
H. Lukešová 30.8.2011 22:17Re: boží mlýny 1) Lokální Arabové co si říkají "Palestinci" nejsou původní obyvatelé...Arabské obyvatelstvo přivandrovalo do Palestiny většinou v 19. století (stejně jako novodobí sionisté) a Mark Twayn líči Zemi Izraelskou jako pustou a prokletou, kde nic není, nic neroste a kde štípou maláričtí komáři...Židé udělali z této země kvetoucí poušť, vysušili bažiny, postavili školy, nemocnice a kulturní zařízení... 2) Lokální Arabové, co si říkají "Palestinci" půdu nevlastnili, půdu vlastnili tutečtí a syrští šejkové, v době Britského mandátu Židé vlastnili 9% půdy, "Palestinci" 3% půdy, 17% půdy byla opuštěná půda, a plných 71% půdy bylo státní svěřené území Britské koruny... 3) Palestinci nebyli vyhnání Izraelci, ale odešli sami, odešli na výzvy arabských zemí...Arabské země slibovaly Palestincům, že Židy vyhladí, že je zaženou do moře, že se Palestinci vrátí "na židovských kostech jako vítězové"...Na druhé straně Arabové ze svých zemí vyhnali 900 000 Židů, sebrali jim veškeré majetky a zabíjeli je 4) Právo na návrat...Zločin...Palestinští Arabové odešli sami...Okolní arabské země rozpoutali válku, tak proč by Izraelité měli dovolit návrat nepřátelů 5) Izrael se pouze brání palestinským teroristům, naopak oni chtějí prolít co nejvíce izraelské krve, jsou vedeni démonickou nenávistí, to palestinské obyvatelstvo chce zabíjet Izraelce, ne Izrael Palestince...Ano, boží mlýny melou...ale v neprospěch antisemitům...Izrael vydrží a na hraběcí radičky antisemitů různých barev se může vykašlat...I na vaši démonickou nenávist. |
|
|
P. Urban 30.8.2011 22:52Re: boží mlýny ad 1) Pokud arabské obyvatelstvo přivandrovalo do Palestiny až v 19. století, s kým to vlastně ve středověku válčili křižáci ? ad 3) Opravdu žádná Palestinská rodina nebyla vyhnána, zatímco Izrael žádného žida k přestěhování do Izraele nepřesvědčoval ? ad 5) holt co těm Palesticům zbývá, když se k nim Izrael chová jako Američané k Indiánům ? Vaše země je naše, ale občanství Vám nedáme ... |
|
|
H. Lukešová 30.8.2011 23:03Re: boží mlýny Palestina byla jen řídce osídlena...Dokládají to mnozí autoři...S kým vedli křižíci válku...? S tou hrstkou Arabů, co tam žila...A Země Izraelská nepatří Arabům, ale k této problematice lidé zastávají dva nesmiřitelné postoje (jeden proud je proizraelský a ten druhý propalestinský)... |
|
|
M. Jaroš 30.8.2011 23:30Re: boží mlýny 1) lež jak věž = jak snadné se chytit se do sítě vlastních mýtů... Mark Twain líčil i Řecko jako pustinu... ;-) 2) čerpám z jiných informaci viz: http://domino.un.org/maps/m0094.jpg; 3)a hagana byla sdružení skautíků pořádající pro Palestince uvíznuvší v novém státě osvětové akce ;-)))). Ať uprchnuvší židé uplatní své právo na návrat... chtějí-li. 4) protože mezinárodní právo, protože lidskost, protože přirozená touha po míru... 5) je kouzelné, když jste vytočená kopretino ;-) potom z vás padají takové špeky jako:"palestinské obyvatelstvo chce zabíjet Izraelce" slyšíte jak je to hloupé... Po krvi prahnou vymaštěnci na obou stranách... ti v Knessetu mají ale větší páru... Ten antisemitismus bych sem moc netahal, Palestinci jsou taky Semité... |
|
|
H. Lukešová 31.8.2011 0:03Re: boží mlýny 1) Pane Jaroši, nejsem vůbec vytočená, já čerpám informace z knihu amerického autor Michaela L. Browna: "Máme ruce od krve"...nějaké vylhané mapičky jsou k smíchu... 2) Hagana bránila židovské obyvatelstvo před Araby pořádající na Židy hon...Masakr v Hebronu 1929, 140 Židů zabito, další stovky vyhnáno, veliké pogomy z let 1936-1938...válka je válka, Židé ji nechtěli, Arabové neměli vyprovokovat válku 3) to je nepopiratelným faktem, že Palestinci žízní po izraelské krvi, nahlédněte do palestinských učebnic, navšivte kázání v palestinských mešitách... 4) To vy jste vytočený, když omíláte lacinou palestinskou propagandu...A v týdnu jsem četla příhodný článek "Antisemitismus po semitsky"...Nenávist arabských Semitů k židovským semitům 5) Když píšete o touze zabíjet lidi na obou stranách konfliktu, tak proč straníte palestinským Arabům...To je hloupé...no nic Palywood, palestinská propaganda... :-)) |
|
|
M. Jaroš 31.8.2011 0:17Re: boží mlýny a, už mi svítá... krmena Brownem,jako křesťanka trpíte výčitkami a tak tu vedete svatou válku za Svatou zem...nebo máte i jinou motivaci. Nic neomílám. Jen jsem chtěl vyjádřit svůj názor ;-) co se vám nehodí do krámu je vylhané? předpokládám, že vaše zdroje vám daly jiné mapičky...sem s nimi...vzhledem k tomu, že reakce všech apologetů Izraele jsou si až podezřele podobné, předpokládám, že vycházejí ze stejných příruček... |
|
|
H. Lukešová 31.8.2011 0:28Re: boží mlýny Ne, žádnými výčitkami svědomí netrpím, já jsem nikoho nezabila, já nejsem ničím vinna...Jinak odpovídám jediné, palestinská propaganda...Michael L Brown je odborník na problematiku Blízkého východu a on právě zmapoval půdu, kterou vlastnili Židé a kterou vlastnili Arabové...Mýty o palestinské zemi omílají levičáci a propalestinští aktivisté...Ale to je fuk...Přeji vám dobrou noc...Naopak je zajímavé, jaká je vaše pohnutka k podpoře palestinských Arabů... |
|
|
M. Jaroš 31.8.2011 1:27Re: boží mlýny no přiznám se že jsem M.Browna nestudoval, ale jen co se o něm píše dost vypovídá. Když aktivista a zanícený aktivista dokumentuje a mapuje půdu, můžeme se těšit na "očekávaný" výsledek, zatímco původní dokumenty Britské správy jsou vylhané... Takto se teď široko daleko okolo východního Jeruzaléma kope aby "nezávislí" archeologové našli pozůstatky původních židovských sídel, od kterých by se dalo odvodit něco jako nárok na tuto půdu... všechno pro půdu... až příjde vykupitel, všechno bude smáznuto.... že? Moje pohnutka je jednoduchá: věřím, že na obou stranách jsou stále normální lidé... kteří jsou schopní se dohodnout. Akorát se jim tam z jedné strany neustále pletou fanatatici střílející rakety z Gazy, z druhé strany fanatiční osadníci, snažící se za každou cenu maximálně znepříjemnit život Palestincům, kteří se drží své země, to celé jim "nestranně" píská Izraelský stát... stále více podobný JAR po 1973.... Člověka to nějak samo táhne sympatizovat se slabším... |
|
|
J. Tejkl 31.8.2011 10:39Re: boží mlýny něco málo k mapě no 94 , která se zde opakovaně objevuje: http://www.zionism-israel.com/dic/Land_question_in_Palestine.htm Dále doporučuji si k tématu prostudovat knihu " A survey of Palestine under the British Mandate 1920 - 1948.Dov Gavish, 2005 Vzhledem ke skutečnosti, že až do začátku druhé sv. války nebylo přibližně 70 procent mandátního území Palestina nijak kartograficky podchyceno a zápisy do pozemkových knih se většinou nijak v terénu neověřovali, je uvedená mapa z hlediska skutečných majetkových poměrů na území Palestiny zcela nevěrohodná. |
|
|
J. Rázl 30.8.2011 18:59Špatně položená otázka Můj tiskový mluvčí Matěj říká: NEJEN ve fyzice platí zákon akce a reakce, to jest že: 1) Každá akce budí reakci 2) Intenzita reakce je vždy přímo úměrná intenzitě akce, která ji vyvolala. Nahlédneme-li "brýlemi" tohoto zákona na dějiny, dopátráme se kořenů každého (nejen židovského) nacionalismu. Potom nás už sama napadne otázka, jak demokratické je upírat kterémukoliv národu právo na vlastní stát? Jsou národy státotvorné (více, nebo méně) a jsou národy nestátotvorné. Ale to právo mají všechny stejné. |
|
|
B. Rybák 30.8.2011 17:30Požadavek Izraele na zachování židovské identity je považován za nedemokratický, protože ti kdo to tvrdí nenávidí stát Izrael nenávistí, která je neukojitelná, protože je z velké části zástupná za nenávist k USA a ta je zástupná za nenávist k demokracii a tedy i k celé židovsko-křesťanské civilizaci. Tvrdí to ovšem i proto, že chtějí pomocí arabské nafty oddálit svůj nevyhnutelný politický a hospodářský pád. |
|
|
J. Kanioková 30.8.2011 15:45Díky Kopretino, "Může být židovský stát demokratický? " Právě že Izrael je v tamní lokalitě jediná demokracie a zaslouží si naše sympatie a pomoc, protože je v obklíčení nenávistné ideologie, která, podpořena ropou, si získává stále víc "přízně". Ten malinký stát má problémů až moc, neustále v obranné pohotovosti, Hamás je prakticky denně ostřeluje raketami, vnitřní izraelská levice podkopává důvěru ve vlastní stát. V září zřejmě Palestinci požádají o uznání svého státu a s tímto záměrem udělají vše možné, jen aby to vyšlo. Kéž by se v důležitých zemích probudilo svědomí a hlasovali proti, nebo alespoň aby stanovili Palestincům takové podmínky, které by tam přispěly k solidní dohodě. Pořád dnes slyším, jak naše min. zahraničí kličkuje, chvíli - že budou hlasovat proti, chvíli zas - že při hlasování odejdou.. Kruci, jak mě ta diplomatická zbabělost štve ! |
|
|
E. Heusinger 30.8.2011 14:20Někteří lidé požadují po Izraeli, aby se změnil v dvounárodnostní stát a aby se vzdal své židovské identity. A jak se dosáhne jednonárodnostního státu? Vyhnáním původního obyvatelstva? |
|
|
H. Lukešová 30.8.2011 14:24Re: Někteří lidé požadují po Izraeli, aby se změnil v dvounárodnostní stát a aby se vzdal své židovské identity. Jak? No přece tak, že Izrael nedovolí návrat palestinských uprchlíků na území dnešního Státu Izrael...Místní arabské obyvatelstvo v Izraeli vyhnáno nebude, to by si nedovolil prosadit žádný izraelský politik...Palestinští uprchlíci se mohou navrátit na území budoucího Palestinského státu, který OSN odklepne... |
|
|
V. Kain 30.8.2011 15:41Re: Někteří lidé požadují po Izraeli, aby se změnil v dvounárodnostní stát a aby se vzdal své židovské identity. Stateční izraelci mají kliku v tom,že za nimi stojí USA i když dneska s Obamou je to s otazníkem.Podle těch zapadoevropských socialistických darmožroutů se Izrael už ani nemá právo bránit proti tomu d.o.b.y.t.k.u.který ho obklopuje.Arabové jsou zrádní,prolhaní militanti.Jestli si tito primitivové myslí,že izraelci dají svoji kůži zadarmo tak se velice pletou.Pokud by mělo dojít k nehoršímu tak na to dojedou i všichni ti evropští nenažraní panáci. |
|
|
J. Tejkl 30.8.2011 14:41Re: Někteří lidé požadují po Izraeli, aby se změnil v dvounárodnostní stát a aby se vzdal své židovské identity. Ano, přesně tak. Tak to udělaly například arabské státy po r. 1948 se zhruba 800 000 Židy, které vyhnaly do válkou vyčerpaného Izraele. . Kontrolní otázka: kolik Židů z původních obrovských komunit v Bagdádu, Damašku aj. ještě stále žije v arabských státech? Mluví někdo o jejich návratu do zemí odkud byli vyhnáni? Vrátí jim nebo jejich potomkům, někdo ukradený majek? (Jen ukradené pozemky měli několikanásobně větší rozlohu než samotný Izrael). Proč mají jenom tzv. Palestinci, a to už v třetí generaci právo na návrat? Asi jste nezaznamenal, že v samotném Izraeli žije cca1,5 mil. Palestinských arabů (Palestinců), kteří mají Izraelský pas, svobodu vyznání, zastoupení v parlamentu atd. Kromě nich tam ještě žijí Druzové, Beduíni, Křesťané a řada dalších menšin (náboženských i národnostních), které se těší plnoprávnému občanství a plné svobodě vyznání. Pokud by jste to věděl, tak by jste nepokládal tak hloupé a sugestivní otázky. |
|
|
B. Pauk 30.8.2011 13:07Pročpak ne ? Tak jsem si říkal, co bych dělal já na místě židovského patriota v Izraeli, abych vůbec přežil já i můj národ v zemi, zaslíbené Jahvem mým (fiktivním) předkům, obklopené mnohem početnějšími semitskými příbuznými národy arabskými, které nás nemají rády od těch dob, co praotec Abrahám vypudil svého nemanželského syna Ismaele, od něhož arabové odvozují svůj historický původ. Příbuzní jsou tradičně chudobnější a o to populačně zdatnější, navíc se netají přáním na likvidaci všech židů. Totální válka (jaderná) by byla sebevražedná - tak zbývá jediné možné řešení - obrátit zájem i zášť milých příbuzných jiným směrem, třeba do bohaté Evropy, plné „nevěřících psů“, ostatně už tam jednou muslimové byli, (Maurové ve Španělsku, Turci v jihovýchodní Evropě), takže tam trefí. Naší baštou jsou Spojené státy, tak tou jejich zas může být Evropa. Gojové nás podpoří všechny. K tomu jim musíme trochu napomoci - zastavit politickou, vojenskou i kulturní integraci Evropy, rozložit NATO, zapojit Rusko. To si vezme se svými soudruhy na starost náš člověk Pružinskij, křesťanský husitský našinec, který navíc obličejem žida ani trochu nepřipomíná (bohužel o to víc jeho syn). Také pár jiných politiků a novinářů nám pomůže žabomyšími hádkami o politické korektnosti, toleranci a nacionalizmu. Němci už k tomu významně (byť i možná nezáměrně) přispěli holocaustem našich předků a jejich vypuzením z Evropy. Tím vytvořili životní prostor a podmínky pro imigraci muslimů, a to i na místa Němců, „hrdinsky“ padlých v jejich boji proti židobolševizmu. Dobře jim tak ! Muslimové si tam mezitím s předstihem postaví mešity a minarety, třeba i ve Vatikánu (aspoň je nebudou muset stavět v Jeruzalémě). Až slavnostně (spolu) založíme Palestinský stát, bude už jenom potřeba zřídit konzuláty, obchodníci už tam dávno jsou. |
|
|
B. Pauk 30.8.2011 13:08Re: Pročpak ne ? My pak papeži přátelsky poradíme, jak mají křesťané (mimochodem u nás vzniklí a založení), co nejlépe s muslimy vycházet. Za to se přestaneme tolik kamarádit s protestanty, kalvinisty a husity, aby na nás katolíci vzpomínali v dobrém. No, a kdyby snad chtěli němečtí neonacisté v budoucnosti antisemitský holocaust reprízovat (tentokrát proti našim semitským bratrancům) - tak aspoň arabové na vlastní kůži poznají, co to doopravdy je – a Němci budou vzpomínat: „zlatí židi, proč jsme se jich tehdy zbavovali“. Šalom, salam aleikum, pochválen (žid) Ježíš Kristus. |
|
|
J. Tejkl 30.8.2011 13:43Co na to říct? Poslyšte pane Pauku, neléčíte se někde? |
