M. Pivoda 26.8.2011 14:41

Milujte pravdu, nikoliv experty

Vážený pane Čáso:

1. Teorie automatů (ve které je sběhlý prof. Zlatuška) není umělá inteligence,kterou navrhoval doc. Václav Polák. To jsou dvě zcela odlišné věci. Ze své tehdejší pozice nemohl Zlatuška nic objektivně posoudit. Proto jeho posudek byl extrémně arogantní. Pokud chcete, dám vám na něj odkaz. Co dělal Zlatuška v pozdějších letech, mne už tak moc nezajímá.

2. Popisuji jen to, u čeho jsem byl. Týká se to samozřejmě mne osobně, ale veřejnost by mohla zajímat škoda, která tímto Zlatuškovým jednáním vznikla. To rozlité mléko je totiž příliš velká louže. Nezavírejte oči!

3. Zdá se, že ve vašem věku vám ještě vůbec není jasný problém s posudky od nominálních expertů při posuzování zcela nových postupů a objevů. Mohu vás pozvat do svého kurzu o Inovacích, a tam vám to objasním.

4. O publikaci mého článku na Wikipedii jsem nikdy nepřemýšlel. Mají tam ale podobné problémy při expertním posuzování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čása 25.8.2011 20:59

Re: K pravdě přes nominální experty?

Promiňte pane Pivodo, ale Váš komentář je napsán přesně v tom stylu, který by na neutrální Wiki neměl být nikdy otisknut. Studoval jsem na Fakultě informatiky od roku 1995, a tehdejší děkan Zlatuška mě celkem uchvátil svojí znalostí teoretické informatiky (teorie automatů, atd.). Neříkám, že byl jako vědec ESO, myslím si, že byl lepší učitel a administrátor než vědec, ale nebyl to "arogantní specialista na textové editory".

Váš odkaz v komentáři je plný osobního neštěstí nad rozlitým mlékem, ale toho je akademický svět plný. Navíc, v roce 1990 se začalo rozhodovalo o existenci nové Fakulty informatiky na Masarykově univerzitě a je zde tedy možné vysvětlerní, proč podobné výzkumy byly na VUT postupně potlačovány. Pokračovalo se nich na Fi-Muni, ve spolupráci s matematickou fakultou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 25.8.2011 14:00

Nad rámec sarkasmu

Zapomněl jsem poděkovat panu Hirschovi za jeho článek, který velmi dobře vystihuje častou problematickou situaci s nominálními experty a většinovým hlasováním. Omlouvám se tímto za sarkastické vyjádření vůči panu Hirschovi. Skutečně si nemyslím, že pan Hirsch snad musel dát nějaký úplatek, aby docílil zveřejnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 25.8.2011 13:19

Re: K pravdě přes nominální experty?

Předchozí příspěvek se (z mně neznámých důvodů) špatně zobrazuje, zkouším ho proto poslat znovu:

Buďte rád, že vám redaktor Neviditelného psa vůbec dovolil zveřejnit tak kritický článek. Jak jste toho docílil? Dal jste mu úplatek, nebo jste se redaktorovi zaručil, že zaplatíte soudní poplatky, pokud se Wikipedie bude s vámi soudit kvůli pomluvě?

Připomenu jiné mé zkušenosti s nominálními experty v českém školství a vědě.

1. Po pádu socialismu byly v Česku zachovány akademické tituly ekonomů, přestože z plánovité ekonomiky jsme přešli do tržní (což odpovídá změně zvěrolékařů na lékaře). Nemohl jsem se pak s těmito nominálními českými ekonomickými experty shodnout ani na definici podnikání (kterou jsem převzal z Harvardu), natož pak o obsahu mé habilitační práce o podnikání. Demokratickým hlasováním marxistů jsem byl snadno vyřazen a důsledky byly pro mne ekonomicky mnohem horší než ve vašem případě.

2. Tragický případ doc. Václava Poláka, specialistu na umělou inteligenci, kterého pohřbil arogantní specialista na textové editory, Jiří Zlatuška. Odkazy na články o Polákovi najdete v tomto článku (https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxtaXJla3Bpdm9kYXxneDozYTk4YWU0NjI4OWQ1YWU5&pli=1). A článek jsem nemohl zveřejnit na Neviditelném psovi s odůvodněním redaktora, že nechce běhat po soudech, kdyby se potrefení ozvali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dobrý 25.8.2011 13:15

Re: Co kdybyste sem postnul text toho,

jojo, hodilo by se vedet o cem je vlastne rec

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 25.8.2011 13:01

K pravdě přes nominální experty?

Buďte rád, že vám redaktor Neviditelného psa vůbec dovolil zveřejnit tak kritický článek. Jak jste toho docílil? Dal jste mu úplatek, nebo jste se redaktorovi zaručil, že zaplatíte soudní poplatky,pokud se Wikipedie bude s vámi soudit kvůli pomluvě? Připomenu jiné mé zkušenosti s nominálními experty v českém školství a vědě.

1. Po pádu socialismu byly v Česku zachovány akademické tituly ekonomů, přestože z plánovité ekonomiky jsme přešli do tržní (což odpovídá změně zvěrolékařů na lékaře). Nemohl jsem se pak s těmito nominálními českými ekonomickými experty shodnout ani na definici podnikání (kterou jsem převzal z Harvardu), natož pak o obsahu mé habilitační práce o podnikání. Demokratickým hlasováním marxistů jsem byl snadno vyřazen a důsledky byly pro mne ekonomicky mnohem horší než ve vašem případě.

2. Tragický případ doc. Václava Poláka, specialistu na umělou inteligenci, kterého pohřbil arogantní specialista na textové editory, Jiří Zlatuška. Odkazy na články o Polákovi najdete v tomto článku (https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxtaXJla3Bpdm9kYXxneDozYTk4YWU0NjI4OWQ1YWU5&pli=1). A článek jsem nemohl zveřejnit na Neviditelném psovi s odůvodněním redaktora, že nechce běhat po soudech, kdyby se potrefení ozvali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Pauk 25.8.2011 12:57

Je to smutné, ale zkusme se pobavit o něčem jiném

Třeba o využití bankovního software spolu s instituty občanského zíkoníku (institut zastoupení a institut spoluvlastnictví) pro upgrade volebního a tím i celého politického systému. Viz článek "Právní stát":

 http://www.seaplanet.eu/index.php/souvislosti/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-je-spoluvlastnictvi-oban-nikoliv-koist-politik

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.8.2011 12:43

Tedy nezapomeňte, PRAVDA je diktátem většiny.

Známá věc, není čemu se divit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 25.8.2011 8:52

Co kdybyste sem postnul text toho,

co jste poslal do wiki? Takhle nemáme možnost posoudit, co vlastně tak popudilo adminy. Možná by stačil titulek - smazaný text se obvykle dá najít v historii stránky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek