Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Senzacechtivost novinových titulků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Hil 3.8.2011 18:38Spíš se divím lidem, kteří ty plátky kupují... |
|
|
L. Ott 3.8.2011 12:39Nevím, jesli s koněm, ale s volem zcela určitě a mnoho lidí mne o tom denně přesvědčuje.. |
|
|
A. Hrbek 3.8.2011 11:42Vážený pane doktore, v praktickém zdravotnictví se asi příliš nevyznáte. Jeden můj blízký platil za odlehčenou sádru 300 Kč již před 4 roky, za endoprotézu kolena před třemi roky 20.000 Kč (mimochodem ty velmi dobré stojí cca 120 tis. a ty nejdražší stojí až 300.000 Kč) a za umělé čočky před rokem 20.000 Kč a to z toho důvodu, že VZP byla ochotna zaplatit jen ten nejlacinější póvl. Samozřejmě, že to šlo. A to nemluvím o "sponzorství", "klubech přátel", "VIP" klientech atd. Víte kolik se dnes platí za gynekologickou prohlídku? Takže v podstatě nic nového. Ale filozofie, že dvacetiletý dostane z nemocenského pojištění tu nejkvalitnější endoprotézu a šedesátiletý jen tu obyčejnou, se mi vůbec, ale vůbec nelíbí. |
|
|
Z. Bureš 3.8.2011 11:55Re: Vážený pane doktore, Z Vašeho slintu je zřejmé . . . . . že jste vůbec, ale vůbec nic nepochopil !!!! |
|
|
P. Boublíková 3.8.2011 12:07Re: Vážený pane doktore, Obyčejná (cementová) endoprotéza má ovšem i své výhody, například je s ní pacient mnohem dříve pohyblivý (smí se dříve zatížit). Nevýhodou je její komplikovaná výměna, která se u starších lidí však již nepředpokádá. Z toho důvodu se mají mladším lidem dávat "na pojišťovnu" endoprotézy s dlouhou životností, za cenu delší rehabilitace (je to účelnější než endoprotézu po čase měnit). Že by se někomu s nějakou endoprotézou lépe nebo hůř chodilo jen z toho důvodu, že dostal levnější model, toho se opravdu bát nemusíte. |
|
|
J. Kilian 3.8.2011 8:49Radime, docela se divím, že se čílíš, copak to někdy bylo jinak ? No, trochu možná, za komančů se média prodáívala snadno bez ohledu na čtenáře, dnes s ohedem na ně. S tím ovšem ohledem, že čím více lidí se to které medium koupí, tíém lépe. A tak si lidi sami určují, které písmo bude v¨ýraznější (a to berme i v přeneseném významu).. Není to zlovole, není to nic osobného, je to byznys, jak pravil don Vito. |
|
M. Moravcová 3.8.2011 8:35Pane doktore, jasné, stručné, výstižné. Stojíte nohama na zemi a to se mi líbí. |
|
|
Z. Bureš 3.8.2011 7:26Pane Uzel . . . . . . . . napsal jste to sice krásně a "polopatě", ale to nic nezmění na faktu, že banda post-komunistických pohrobků, vychovaná pouze k zášti a závisti, táhnoucí se za konfidentem komunistického gestapa - Filipem a jeho bratrem Dluhoušem Sobotkou . . . . . že tato banda bude srdce-ryvně kvičet dál, jako pominutá !!!! |
|
|
A. Bocek 3.8.2011 7:16Pane Uzle , ono by článek nadepsaný "Návrat k normálu " s podtitulkem "končí nelegální připlácení " nikoho z Blesku Plesku nezaujal. |
|
|
P. Boublíková 3.8.2011 7:17Re: Pane Uzle , Jenže to byly Lidovky :-( |
|
|
P. Boublíková 3.8.2011 7:14Co se týká toho koně tak to byla prostě nadsázka - dotyčnej chlap byl kůň. Mně to divné nepřipadá:-) Možná to byl přímo hřebec:-) Jinak vřelý souhlas. Informace tisku o zdravotnictví - netýká se jen reformy, ale třeba i zdravotních pojišťoven, penežních toků ve zdravotnictví apod., dtto ppulární články o různých nemocech - jsou příšerné. |
|
R. Gramblička 3.8.2011 6:12No jo A z takových plátků čerpá informace většina gramotné veřejnosti. Pak se nedivme, že žijeme v takovém kocourkově |
|
|
P. Boublíková 3.8.2011 7:17Re: No jo No, jestli jsou na takové úrovni články např. i na ekonomická témata - což nepoznám, neboť ekonomii nerozumím - tak jsme všichni tiskem zformováni do podoby absolventů praktické školy. |
|
|
R. Jonák 3.8.2011 9:11Re: No jo a to je právě to, co se těm různým chytrákům hodí. Jen ta většina, která si přečte hlavně titulky a už se vůbec nezamyslí nad obsahem, ta se potom velmi snadno nechá např. takovými Dluhoušovými chytráky snadno zblbnout. |
|
|
V. Váňa 3.8.2011 10:24Re: No jo Jen jestli je to tak, že se ta Vaše většina nechá snadno zblbnout pouze socany. Není to náhodou tak, že se ta většina, a k ní, vážený pane Jonáku, podle obsahu Vašeho příspěvku nutně patříte, nechá zblbnout kýmkoli, kdo má na média nějaký vliv? Nebo máte pocit, že pravice nalévá čistého vína a všichni, kdo jí věří, jsou na správné cestě? Chá, cháááá! |
|
|
J. Slanina 3.8.2011 10:35Re: No jo No a jsme doma. Takže zblblí jsou vlastně všichni. Někdo zleva, někdo zprava. Konec konců, při nepatrné dávce střízlivosti a soudnosti musí k tomuto závěru dojít téměř každý. |
|
|
V. Váňa 3.8.2011 10:40Re: No jo Přesně! |
