Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Hnutí Duha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šejnoha 31.7.2011 22:34Re: Jen k závěrečné větě. Protože se pohynujeme v přírodním prostředí a jsme jeho součástí, tak neexistuje činnost, tedy ani práce, která by probíhala mimo přírodu a neměla na ni vliv. Nevím proč stále uvažujete o vykořisťování nebo nevykořisťování. I pro DUHU, by bylo jediné řešení jak neovlivňovat ( podle Vás nevykořisťovat ) přírodu hromadná sebevražda. |
|
|
S. Rehulka 31.7.2011 12:36Re: "jinak si to nedovedu vysvětlit." A na co si myslíte, že tam byl Schwarzenbergský splavný kanál? |
|
|
B. Rybák 30.7.2011 15:23Re: Kdo zblbnul? Jistě si nemyslíte, že boj Greenpeace proti americkému radaru u nás byl veden zájmem o přírodu (nástupcům KGB pomáhali i EU-Hujerové), nesmyslný boj proti splavnosti Labe a zimnímu sportovnímu využitím Šumavy, (s nímž v ekologickém Rakousku nemají žádný problém) je evidentně v zájmu zahraničních konkurentů. A (rakouská) výplatní páska bojovníků proti "české atomové smrti" už byla i zveřejněna. Možná, že to nevíte, ale války, a obzvlášť ta, teď probíhající globální ekonomická válka, je válkou o informace a o úspěšné využití dezinformací. |
|
|
B. Rybák 30.7.2011 14:37Re: Kdo zblbnul? Na to se zeptejte předchozího vedení NP Šumava. Vy by jste ale měl být proti tomu, protože tlením dřeva se půda a voda okyseluje, z čehož máte pokud vím velké obavy. Nemluvě o tom, že při něm vzniká i metan, který má řádově silnější skleníkový efekt než CO2. |
|
|
V. Michl 29.7.2011 23:57Proč je policie stále vyvádí, vyslýchá a oni se zase vrací zpět? Proč je nedají do vazby za maření úředního rozhodnutí a proč jim to nedají zaplatit? Proč je nepokutují? Já bych tam nechal trvale zasedat "komisi pro bezpečnost" obce Modravy, či jak se to jmenuje, a když jim dá hned pořádnou pokutu, bude klid. |
|
M. Prokop 29.7.2011 21:50Re: "jinak si to nedovedu vysvětlit." Před tisíci lety to bylo buďto smíšené nebo spíš holé. To samo od sebe nevznikne - tedy ty holiny ano. |
|
|
M. Prokop 29.7.2011 21:48Re: Kdo zblbnul? Ano. Jde o těžbu. Za zelených obhájců kůrovce se těží více. |
|
|
E. Došlík 29.7.2011 20:11Re: A kdo financuje Vás, pane Matějko? Schlagle, nic nekádruji, velebnosti, jaký hnus, vzpamatujte se . . . |
|
P. Rada 29.7.2011 20:06Re: Kdo zblbnul? Na NP čtu od Matějky co se mu honí hlavou - peníze a zas peníze a Vám zdá se taky. Máte ale pravu v tom, že je řada firem a i zřízených státem kterým jde jen o tahání peněz s kapes... - příkladem může být Česká kancelář pojistitelů. Kdo ji kdy potkal ví své. Na Šumavě jde bohužel až na prvém místě také o peníze. Záminkou je kůrovec - cílem je těžba dřeva. Pokud ne - tak proč se pane Rybák jen smrky nepoloží, neodkorní a neponechají na místě, proč se toto děje navíc daleko za okrajem rozšíření ?!? |
|
|
J. Šimek 29.7.2011 20:04Re: Zanedbat interdisciplinaritu dokáže jen omezenec. No spojil to nějakej J.Mrázek, a to já nejsem :o)) |
|
|
J. Šimek 29.7.2011 20:03Re: "jinak si to nedovedu vysvětlit." Jo ták, smrk a kůrovec tam nebyl a to dřevo se vozilo do těch měst, že ? :o)) |
|
|
J. Šimek 29.7.2011 20:00Re: Kdo zblbnul? Tak tohle už je jen krůček od slavných výroků Rudého práva o práci vnitřních nepřátel v žoldu zahraničních ideodiverzních centrál. Tenkrát neomylnou pravdu v nerozborné jednotě strany a lidu měla KSČ, kdo to je, podle Vás, dnes ? Jste jen novodobý Jambor :o)) |
|
|
J. Mrázek 29.7.2011 20:00Zanedbat interdisciplinaritu dokáže jen omezenec. Takhle jste se představil ? |
|
|
J. Mrázek 29.7.2011 19:58Grafy sluneční činnosti za posl. 50 let znáte? Jak se falšoval hokejkový graf zanedbáním stanic v přírodě a ponecháním domy obestavěných, které lépe "vyhovují" požadavku dokázat oteplování? Nebo jste naivní zelený, bez špetky zvídavosti a se studnou údajů na netu, které jsou Vám na nic, protože máte své dogma a pohodlí nařízených názorů? Smutné... |
|
|
J. Mrázek 29.7.2011 19:54Re: Třeba tohle.?Poněkud zábavněji,když nechápete: youtube.com/watch?v=Vx-t9k7epIk |
|
|
B. Rybák 29.7.2011 19:51Re: Kdo zblbnul? I na NP jste si mohl přečíst, kolik milónů ti "vědci" (většinou z z jihočeské univerzity) už za udržování a sledování smrtelné agónie donedávna nádherných šumavských lesů, od daňových poplatníků proti jejich vůli vylákali. Takže jejich postoj je z hlediska vědecké pravdy zcela nezajímavý. Je spíš smutnou ukázkou degradace vědecké etiky. P.S. Pana Matějku je ovšem třeba doplnit v tom, že oni jsou placeni i ze zahraničí (od ekonomicky vůči nám konkurečních korupčníků.) |
|
|
M. Prokop 29.7.2011 17:52Re: Jen k závěrečné větě. Pokud si to budou uvědomovat za své nic (moc) proti nim. Vás to "vykořisťování" ale drží, následky VUMLu? |
|
|
P. Rada 29.7.2011 17:50Re: Třeba tohle.? Panr Mrázek a vyjma bulváru něco k tématu kůrovce v rukávu nemáte? Když už ale bytostně inklinujete k změně klimatu pak spíše toto: http://www.pik-potsdam.de/news/press-releases/archive/2010/weakening-sun-would-hardly-slow-global-warming |
|
|
M. Prokop 29.7.2011 17:50Re: "jinak si to nedovedu vysvětlit." Ne, to už jste zvládl vy. Před 1000 lety tam byly jiné lesy. Chcete je tvořit zase 1000 let? |
|
|
J. Šimek 29.7.2011 17:38Re: Tihle:? Spojovat kůrovce s globálním oteplováním dokáže jen blbec. |
|
|
I. Schlägel 29.7.2011 16:13Re: A kdo financuje Vás, pane Matějko? Protože jako typický komunista argumentuje k něčemu, čeho se diskuzní téma netýká. Místo aby diskutoval, tak kádruje. Hnus, velebnosti. |
|
|
J. Mrázek 29.7.2011 15:54Tihle:? lidovky.cz/chyboval-otec-teorie-o-globalnim-oteplovani-fzw-/ln_veda.asp?c=A110729_072541_ln_veda_bet |
|
|
J. Mrázek 29.7.2011 15:52Třeba tohle.? lidovky.cz/chyboval-otec-teorie-o-globalnim-oteplovani-fzw-/ln_veda.asp?c=A110729_072541_ln_veda_bet |
|
|
J. Mrázek 29.7.2011 15:50Podvodníci a falšovatelé grafů s Nobelovo cenou.. lidovky.cz/chyboval-otec-teorie-o-globalnim-oteplovani-fzw-/ln_veda.asp?c=A110729_072541_ln_veda_bet |
|
|
J. Šimek 29.7.2011 15:37Re: Jsou jich celé rodiné klany A že ty rváče v názoru na kácení podporují ekologičtí odborníci ? |
|
|
J. Šimek 29.7.2011 15:34Re: "jinak si to nedovedu vysvětlit." Jo tak před řekněme 1000 lety se ze Šumavy vozilo dřevo do měst na topení. Něco ještě blbějšího nevymyslíte ? |
|
|
P. Rada 29.7.2011 15:27Re: Tato skupina občanů nabízí Kůrovec je na této planete spoku se smrky od konce druhohor proto sotva kdy vymizí. Jeho úkolem je odstranovat urychleně oslabené a jinak poškozené smrky - jiné mu nepodlehnou pokud se někdo či něco nepostará o kalamitní namnožení. Svého času mu např. homo pořídil prostor výsadbou monokultury, okyselením podloží nato osabil smrky, ovlivnil klima...a dnes úrodu zachranuje jak se dá. Ignoruje přitom to, že odvozem dřeva dál ochuzuje aciditu půdy, vytváří holinu kde vítr nabírá rychlost.... a tak přispívá k problémům budoucím. Škoda, že tu údajnou zprávu nedokládáte - kdo ví co v ní stoji?. |
|
|
J. Kadeřábek 29.7.2011 15:14Tato skupina občanů nabízí diskuzi místo činů. Jakou odbornou pomoc chtějí poskytnout? Jejich názor je nedělat nic. Četl jsem zprávu AV v níž se konstatuje, že kůrovec sám zmizí jakmile nebude mít co žrát. Toto je sice vysoce vědecké poznání, ovšem většina místních obyvatel se drží nevědeckého názoru, že lepší je ten špatný les dnes než ten správný, ekobio za 100 let. |
|
|
M. Prokop 29.7.2011 14:37"jinak si to nedovedu vysvětlit." To bude ovšem nějaký váš problém. To se tam ovšem vesele kácelo. Čím myslíte, že se ve městech topilo, uhlím? |
|
|
M. Prokop 29.7.2011 14:35Re: Kdo zblbnul? Ne, tak to být nemůže. Blbnou tam ekoteroristé, jak svorně konstatovalo ministerstvo, inspekce a soud. A to ministerstvo i inspekce stále prolezlé Bursíkovými pohrobky. |
