Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jako za Rakouska
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Lazárek 28.7.2011 22:03Re: Hodně reakcí, Pokud ty meze jednou pr vždy nerozoráme a stromy nepokácíme pane Prokope, odpovědi se nikdy nedočkáme, tož orejme a kácejme soudruzi!!....:-)) |
|
M. Prokop 28.7.2011 22:02Re: Hodně reakcí, Otázka je, zda je možno udržet "přirozený les" na celkem malém území (nemusí to být celá Šumava) aniž by ovlivňoval stále větší okolí. Ten brouk totiž létá ........ O řešení se pokoušejí lepší odborníci než jsem já, já se jen přikláním k jedné jejich skupině, zdá se mi srozumitelnější. Je to snad nějak horší nebo pohoršující, na rozdíl od vašeho příklonu k jiné skupině? Je ideologem každý, kdo nevyznává řešení vašich ideologů? |
|
J. Václavíková 28.7.2011 22:02Re: Ano, Pánové, než byste rozřešili třídní rozpory, nezůstane tam ani pařez. |
|
|
S. Lazárek 28.7.2011 22:00Ano, na světových socialistech je milé, že ze všeho nejraději provozují kapitalismus. Zisk má ten, kdo prodává, protože někdo jiný ono zboží kupuje. To je jednoduché, jako facka. |
|
P. Vandas 28.7.2011 22:00Re: Hodně reakcí, Nikoli, nenechám, neb když nechám, tak zítra mi oplotí Brdy. Právo zemské, právo svaté. Bylo přesně stanovené. Lid směl sbírat roští na zem spadlé a plody lesní, pro svou potřebu. Zkuste se projít po lese ve Francii, či v Belgii a uznáte, že to právo volného vstupu je jedinečné a hodné ochrany. |
|
|
J. Václavíková 28.7.2011 21:59Re: Je lhostejné Ne, důležité je zabránit kácení. |
|
|
M. Prokop 28.7.2011 21:58Re: Hodně reakcí, To ovšem tvrdíte vy. Stojí vám to za to? Svůj styl poznámek máte za "diskusi"? |
|
|
M. Prokop 28.7.2011 21:57Re: Hodně reakcí, Ale jistě. Otázka je pouze a jen, zda je to na tomto území s jeho konkrétním okolím vůbec možné. Směrem do Rakous ne, tam tomu brání platné mezinárodní smlouvy. Oni toho našeho přirozeného brouka z přirozeného lesa nechtějí a mají to nasmlouváno. Takže tam se kácet musí. Směrem do čech je nejasná spleť více méně dobrých úmyslů a finančních zájmů. Brouk řádí, kácí se ..... Pithart, jeden z autorů zákona o NP Šumava, tvrdí, že záměr zákona byl "zachovat ráz šumavské krajiny". Třeba kecá, ale o předělání Šumavy v prales (kdo ví jestli by výsledkem byl prales) jsem v žádném zákoně nečetl nic. |
|
|
J. Václavíková 28.7.2011 21:57Re: Hodně reakcí, Jo a aby nedošlo k omylu, s těmi aktivisty nesouhlasím. Ať se to řeší legální cestou. |
|
E. Heusinger 28.7.2011 21:56Je lhostejné kdo má stoly. Důležité je kdo má zisk! |
|
|
J. Václavíková 28.7.2011 21:56Re: Hodně reakcí, Víte, že ani nevím? |
|
|
J. Václavíková 28.7.2011 21:55Re: Hodně reakcí, Když Vy tam prostě chcete tu zahradu, děj se co děj. Jiní zase autentickou přírodu. A celou Šumavu Vám neberou, tak jim ten kousek přejte. Chudák Popelka příroda! |
|
J. Tolman 28.7.2011 21:55Re: Hodně reakcí, To máte asi marné, paní Václavíková. Takové myšlenky se do tohoto skanzenu prostě nehodí. To jsou věci, o kterých se tady nediskutuje. Jediné, co se zde dozvíte, je to, že tísíc let klučení lesů a transformování do kulturní krajiny s bohatým biotopem v Evropě je totéž, jako plošné kácení kilometrů čtverečních pralesa motorovými pilami a buldozery, při kterém je zlikvidován i veškerý život na holosečích. Stojí vám to zato? |
|
|
S. Lazárek 28.7.2011 21:54Re: Moudrá hlavo, Ale stoly z jejich dřeva mají ve svých pracovnách i takoví kapitalasté, jako Chavez, Morales nebo Fidel, není liž?.......:-))) |
|
|
P. Vandas 28.7.2011 21:51Re: Hodně reakcí, Problém je v té podstatě. "Pokud se chceme dočkat přírodního lesa." Já jsem obdivovatelem rakousko-uherského lesnictví, které je stále ještě,nejlepší na světě.Já žádný "prales" navíc uměle vytvořený a před lidmi oplocený nechci. Máme na světě naprosto nebývalou výsadu a to je velmi staré zemské právo, právo volného vstupu do lesa. Ani Marie Terezie, ani Josef II. , ani komunisti si jej nedovolili zrušit. Najednou zde jsou nejací blouznivci, co se považují za nám nadřazené jedince s výlučným právem rozhodovat o vzniku "pralesů", jejichž "samozřejmou" součástí jest, že nám kmánům zakážou vstup do lesa daný odvěkými zemskými právy. Oni jediní jsou ti povolaní a oprávnění do něj vstupovat. Kdo je povolal a oprávnil? Já ne. Jako tvrdá palice budu trvat na tom, že mi berou má práva a zločinně se chovají k lesům této země. |
|
|
J. Václavíková 28.7.2011 21:50Re: Teď jste mi připomněli, byl tu zajímavý článek o Šumavě :-))) |
|
|
J. Václavíková 28.7.2011 21:49Re: Teď jste mi připomněli, byl tu zajímavý článek o Šumavě Musím konstatovat, že pan Jílek má pravdu. Je to marnost. |
|
|
R. Tesařík 28.7.2011 21:47Re: možná ho to stálo hodně přemáhání..... já Blesk nečtu, ani nevím, že tam něký rozhovor byl. Toto byly jeho standardní názory. Nevím , čím se přizpůsobil. |
|
|
M. Trhlík 28.7.2011 21:47Re: čeho se piloti obávají ? Já to pane Tesaříku po Vás nechci řešít,já se jen ptám,protože ke Tvrdíkovi je spousta připomínek a za vším je pouze on? Řešit by to měli ti,kterým to vadí. |
|
|
M. Prokop 28.7.2011 21:47Re: Teď jste mi připomněli, byl tu zajímavý článek o Šumavě Žádoucí cíl je souhlas s vámi? Pak ovšem nemohu v tomto případě sloužit, třeba se trefíte někdy jindy. |
|
|
J. Václavíková 28.7.2011 21:46Re: Hodně reakcí, Jestli myslíte, že na té Vaší rovině, tak jste mě pobavil. Kde jste přišel na to, že má být přírodní les na území velikosti Šumavy? A když už reagujete, tak aspoň s nástinem řešení. |
|
|
E. Heusinger 28.7.2011 21:46Moudrá hlavo, seznamte se s faktem jak rychle ubývají. Však se dočkáte. |
|
|
S. Lazárek 28.7.2011 21:45Re: Hodně reakcí, Pane Prokope "prirozený les" je ten jediný ideologií nezasažený. Všechny jiné na základě nějaké ideologie vznikly. |
|
|
S. Lazárek 28.7.2011 21:44Re: Teď jste mi připomněli, byl tu zajímavý článek o Šumavě Jestli má brouk křidélka, ať létá. Pokud ho letět nenecháte, nevíte co bude opravdu následovat. A jestl ten brouk onu komanči vysazenou nepřírodní monokulturu sežere, dobře tak, příroda si rovnovážný stav zajistí i bez ředitele Stránského, tím jsme si jistý. Nikdo neporučí větru dešti ani tomu broukovi... |
|
|
M. Prokop 28.7.2011 21:43Re: Hodně reakcí, Kámen úrazu je kousek nad tím. Je vůbec možné mít na území velikosti Šumavy "přírodní les"? Vyroste z kůrovcem sežraného hospodářského lesa (momentální stav Šumavy) "přírodní les"? Nebude zdrojem kůrovce pro okolí (těžko z celého Česka a Rakous uděláme "přírodní les") když v podstatě ani nevíme, co tam vyroste? Vycházíte-li z ideologického předpokladu nutnosti "přirozeného lesa", doberete se pouze ideologických závěrů. Úvaha bez ideologie je o rovinu výše. |
|
|
M. Prokop 28.7.2011 21:39Re: Ke komunistúm Sakra, to je "moudro". Vzhledem k době trvání kapitalismu je divné, že ještě nějaké pralesy jsou. |
|
|
J. Václavíková 28.7.2011 21:38Hodně reakcí, ale ke škodě věci jste si to asi nepřečetli. Předesílám, že u vědomí toho, že do tak složitého problému můžu mít vhled jen okrajový, bych si dovolila upozornit na některé aspekty. Je třeba se oprostit od pohledu na NP jako na kultivovanou zahradu, kde něco pěstujeme a kdejaký brouk je třídní nepřítel. Pokud se chceme dočkat přírodního lesa, musí být schopen držet své procesy v rovnováze bez vnějších zásahů. A tady leží kámen úrazu. Jak se k takovému stavu dobrat? |
|
|
M. Prokop 28.7.2011 21:37Re: Teď jste mi připomněli, byl tu zajímavý článek o Šumavě V laboratoři je digestoř, bránící aby se zkoumaná škodlivina šířila do okolí. Jak prosím to chcete udělat na Šumavě? Brouk má křidélka, létá. |
|
|
M. Prokop 28.7.2011 21:35Re: Teď jste mi připomněli, byl tu zajímavý článek o Šumavě Není, to jen vám to tak připadá. Klapky nebo mantry? |
|
|
M. Prokop 28.7.2011 21:33Re: Teď jste mi připomněli, byl tu zajímavý článek o Šumavě Lépe bych vás necharakterizoval, ale bránila mi vrozená úcta k dámě. |
