Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jako za Rakouska
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 28.7.2011 23:01Dobrou noc |
|
H. Lukešová 28.7.2011 23:02Re: Dobrou noc Dobrou... |
|
S. Lazárek 28.7.2011 23:07Re: Dobrou noc Dobrou a nemějte brouka v hlavě. |
|
M. Varadinková 28.7.2011 22:47Kdo je pro koho třídní nepřítel? Paní Václavíková píše: "Je třeba se oprostit od pohledu na NP jako na kultivovanou zahradu, kde něco pěstujeme a kdejaký brouk je třídní nepřítel. " Sama ovšem razí pohled na NP jako na liheň kdejakých brouků, kde člověk je třídní nepřítel. Je člověk součástí přírody? Nebo není? Proč by neměl být? Odjakživa přece byl součástí a svou přítomností, vysazováním i kácením stromů, i svým bojem proti škůdcům spoluvytvářel tu přírodu. Proč by to teď mělo být jinak jenom proto, že nějací zelení magoři si vymysleli své zelené fanatické náboženství? Je člověk horší, než brouk? Proč by měl být člověk z té přírodní rovnováhy vyřazen? I živočich zvaný člověk je a vždycky byl součástí té přirozené rovnováhy. |
|
J. Kombercová 28.7.2011 22:53Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? Na tu chudinku mandelinku bramborovou se také pořádají hony. Ty nebohé oranžové bezdomovce přišedší do Čech prý ze Španěl zahrádkáři dokonce solí, hnusná smrt. Vtip. Při posledním strašidle ptačí chřipkou prý shazovali někteří preventivně vlaštovčí hnízda. Také jsem si položila otázku... jakým právem se povyšujeme nad jiný druh živočichů? |
|
|
M. Prokop 28.7.2011 22:55Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? Právem silnějšího. Platí na zemi už hezkých pár tisíciletí. Jeho popírání je záležitost poslední doby, výsledky dosud neprověřeny. Pro útlocitné soudružky a soudruhy, to konstatuji, ne propaguji. |
|
|
J. Kombercová 28.7.2011 23:03Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? Uznávám potravinový řetězec... nevydávejte se do divočiny neozbrojen. |
|
J. Václavíková 28.7.2011 23:06Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? Paní Varadinková si z nás dělá snad prču, když tvrdí, že člověk je součástí přírodní rovnováhy! |
|
|
M. Varadinková 28.7.2011 23:08Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? A co je tedy člověk? Nějaký mimozemský organismus? |
|
|
J. Jílek 28.7.2011 23:12Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? toť "důkaz" větou... :-))))))) |
|
|
R. Sedláček 28.7.2011 23:38Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? Viry mutujiou. Zvykají si na nové prostředí, Některá zvířata se naučilA věci, které dřív nedělal. Prostě se přispůsobila. I člověk je součástí evoluce. jE SOUČÁSTÍ PŘÍRODY A VEŠKERÉ JEHO ČINY JSOU PŘIROZENÉ. dĚLÁ JE PROTO, ŽE SE JE NAUČIL. |
|
|
J. Jílek 28.7.2011 23:59Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? jako že se přizpůsobí životu na jedovatých skládkách? Anebo že se poučí? Vy jste fakt hlava... |
|
|
J. Václavíková 29.7.2011 0:05Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? Jak to souvisí s tezí, že je člověk součástí přírodní rovnováhy? |
|
|
J. Václavíková 29.7.2011 0:06Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? Breivik byl veskrze přirozený. |
|
|
J. Václavíková 29.7.2011 0:03Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? Než začnete mít puzení vyjádřit se k něčemu, čemu nerozumíte, ujasněte si aspoň základní terminologii. V rovnováze s přírodou dokážou žít ještě tak maximálně nějaké zbytky přírodních národů, nezasažených civilizací. A v tomto vztahu je nezbytně uplatňována selekce, čemuž se moderní člověk dávno vymknul. |
|
|
M. Prokop 28.7.2011 22:53""Je třeba se oprostit od pohledu na NP jako na kultivovanou zahradu, kde něco pěstujeme a kdejaký brouk je třídní nepřítel." Což ovšem dnes může udělat zas jen člověk, na základě nějaké bezzásahové ideologie. Jo, souhlas. |
|
|
H. Lukešová 28.7.2011 22:54Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? Zelený ekonocismus to je problém...Globální oteplování...Tomu může věřit jen pošuk s vypatlaným zeleným mozkem... |
|
|
M. Prokop 28.7.2011 22:56Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? Problém není ve věřících, těch je málo, problém je v zainteresovaných (finančně) a lhostejných. |
|
|
S. Lazárek 28.7.2011 22:57Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? Docela by mě zajímalo, jak konkrétně škodí člověku chudák šumavský kůrovec lidské rase a z jakého důvodu proti němu lidsvo prostřednictvím a v zastoupení pana Stránského bojuje v místech, kde neničí žádnou komerčně využitelnou lesní kulturu. Chudák brouk....:-) |
|
|
M. Prokop 28.7.2011 22:59Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? No to jsme zase u té otázky, jak ho udržíte tam, kde neškodí tolik, případně to má od ideologů bezzásahovosti povolené......... |
|
|
S. Lazárek 28.7.2011 23:01Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? Ideologie nechat přírodě volný průběh mi v této konkrétní situaci vůbec není proti srsti. |
|
|
M. Varadinková 28.7.2011 23:08Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? No vidíte. Nechat volný průběh. A patří tam i člověk? Nechat volný průběh přece znamená, že i člověku necháte aspoň tolik svobody, jako tomu kůrovci. |
|
P. Vandas 28.7.2011 23:12Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? Správně. Říkám to pořád, zemské právo je volný vstup do lesa. Kdykoli, kdokoli. |
|
|
J. Jílek 28.7.2011 23:17Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? myslíte, jako že se člověk zlikviduje nebo zredukuje své počty tím, že si zlikviduje životní prostředí? Jako se "léčí" rýma? Jste zábavná.... |
|
|
S. Lazárek 28.7.2011 23:18Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? Nevím, jak to máte Vy paní Varadinková, ale kvůli mé svobodě žádný kůrovec rozhodně zhynout nemusí. |
|
|
P. Vandas 28.7.2011 23:07Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? Příroda není nadřazena člověku, jak se nám snaží vnutit Zelení. Člověk je pán tvorstva. |
|
|
J. Jílek 28.7.2011 23:21Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? pán s péčí řádného hospodáře? Nebo pán Kamvlezltamstolettrávanerostla? |
|
|
J. Jílek 28.7.2011 23:11Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel? "Sama ovšem razí pohled na NP jako na liheň kdejakých brouků, kde člověk je třídní nepřítel." bez toho, že byste uvedla nějakou ukázku, která by to potvrzovala, je to jen jeden z mnoha vašich výkřiků... |
|
|
J. Václavíková 28.7.2011 21:38Hodně reakcí, ale ke škodě věci jste si to asi nepřečetli. Předesílám, že u vědomí toho, že do tak složitého problému můžu mít vhled jen okrajový, bych si dovolila upozornit na některé aspekty. Je třeba se oprostit od pohledu na NP jako na kultivovanou zahradu, kde něco pěstujeme a kdejaký brouk je třídní nepřítel. Pokud se chceme dočkat přírodního lesa, musí být schopen držet své procesy v rovnováze bez vnějších zásahů. A tady leží kámen úrazu. Jak se k takovému stavu dobrat? |
|
|
M. Prokop 28.7.2011 21:43Re: Hodně reakcí, Kámen úrazu je kousek nad tím. Je vůbec možné mít na území velikosti Šumavy "přírodní les"? Vyroste z kůrovcem sežraného hospodářského lesa (momentální stav Šumavy) "přírodní les"? Nebude zdrojem kůrovce pro okolí (těžko z celého Česka a Rakous uděláme "přírodní les") když v podstatě ani nevíme, co tam vyroste? Vycházíte-li z ideologického předpokladu nutnosti "přirozeného lesa", doberete se pouze ideologických závěrů. Úvaha bez ideologie je o rovinu výše. |
