11.12.2017 | Svátek má Dana



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


Jako za Rakouska



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 683, poslední: 29.7.2011 9:54, přehled diskusí

Dobrou noc:
Autor: M. Prokop Datum: 28.7.2011 23:01

Re: Dobrou noc:
Autor: H. Lukešová Datum: 28.7.2011 23:02

Dobrou...

Re: Dobrou noc:
Autor: S. Lazárek Datum: 28.7.2011 23:07

Dobrou a nemějte brouka v hlavě.

Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: M. Varadinková Datum: 28.7.2011 22:47

Paní Václavíková píše: "Je třeba se oprostit od pohledu na NP jako na kultivovanou zahradu, kde něco pěstujeme a kdejaký brouk je třídní nepřítel. "

Sama ovšem razí pohled na NP jako na liheň kdejakých brouků, kde člověk je třídní nepřítel.

Je člověk součástí přírody? Nebo není? Proč by neměl být? Odjakživa přece byl součástí a svou přítomností, vysazováním i kácením stromů,  i svým bojem proti škůdcům spoluvytvářel tu přírodu. Proč by to teď mělo být jinak jenom proto, že nějací zelení magoři si vymysleli své zelené fanatické náboženství?

Je člověk horší, než brouk? Proč by měl být člověk z té přírodní rovnováhy vyřazen? I živočich zvaný člověk je a vždycky byl součástí té přirozené rovnováhy.

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: J. Kombercová Datum: 28.7.2011 22:53

Na tu chudinku mandelinku bramborovou se také pořádají hony. Ty nebohé oranžové bezdomovce přišedší do Čech prý ze Španěl zahrádkáři dokonce solí, hnusná smrt.

Vtip.

Při posledním strašidle ptačí chřipkou prý shazovali někteří preventivně vlaštovčí hnízda. Také jsem si položila otázku... jakým právem se povyšujeme nad jiný druh živočichů?

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: M. Prokop Datum: 28.7.2011 22:55

Právem silnějšího. Platí na zemi už hezkých pár tisíciletí. Jeho popírání je záležitost poslední doby, výsledky dosud neprověřeny.

Pro útlocitné soudružky a soudruhy, to konstatuji, ne propaguji.

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: J. Kombercová Datum: 28.7.2011 23:03

Uznávám potravinový řetězec... nevydávejte se do divočiny neozbrojen.

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: J. Václavíková Datum: 28.7.2011 23:06

Paní Varadinková si z nás dělá snad prču, když tvrdí, že člověk je součástí přírodní rovnováhy!

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: M. Varadinková Datum: 28.7.2011 23:08

A co je tedy člověk? Nějaký mimozemský organismus?

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: J. Jílek Datum: 28.7.2011 23:12

toť "důkaz" větou... :-)))))))

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: R. Sedláček Datum: 28.7.2011 23:38

Viry mutujiou. Zvykají si na nové prostředí, Některá zvířata se naučilA  věci, které dřív nedělal. Prostě se přispůsobila. I člověk je součástí evoluce. jE SOUČÁSTÍ PŘÍRODY A VEŠKERÉ JEHO ČINY JSOU PŘIROZENÉ. dĚLÁ JE PROTO, ŽE SE JE NAUČIL.

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: J. Jílek Datum: 28.7.2011 23:59

jako že se přizpůsobí životu na jedovatých skládkách? Anebo že se poučí?

Vy jste fakt hlava...

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: J. Václavíková Datum: 29.7.2011 0:05

Jak to souvisí s tezí, že je člověk součástí přírodní rovnováhy?

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: J. Václavíková Datum: 29.7.2011 0:06

Breivik byl veskrze přirozený.

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: J. Václavíková Datum: 29.7.2011 0:03

Než začnete mít puzení vyjádřit se k něčemu, čemu nerozumíte, ujasněte si aspoň základní terminologii. V rovnováze s přírodou dokážou žít ještě tak maximálně nějaké zbytky přírodních národů, nezasažených civilizací. A v tomto vztahu je nezbytně uplatňována selekce, čemuž se moderní člověk dávno vymknul.

""Je třeba se oprostit od pohledu na NP jako na kultivovanou zahradu, kde něco pěstujeme a kdejaký brouk je třídní nepřítel.":
Autor: M. Prokop Datum: 28.7.2011 22:53

Což ovšem dnes může udělat zas jen člověk, na základě nějaké bezzásahové ideologie.

Jo, souhlas.

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: H. Lukešová Datum: 28.7.2011 22:54

Zelený ekonocismus to je problém...Globální oteplování...Tomu může věřit jen pošuk s vypatlaným zeleným mozkem...

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: M. Prokop Datum: 28.7.2011 22:56

Problém není ve věřících, těch je málo, problém je v zainteresovaných (finančně) a lhostejných.

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: S. Lazárek Datum: 28.7.2011 22:57

Docela by mě zajímalo, jak konkrétně škodí člověku chudák šumavský kůrovec lidské rase a z jakého důvodu proti němu lidsvo prostřednictvím a v zastoupení pana Stránského bojuje v místech, kde neničí žádnou komerčně využitelnou lesní kulturu.

Chudák brouk....:-)

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: M. Prokop Datum: 28.7.2011 22:59

No to jsme zase u té otázky, jak ho udržíte tam, kde neškodí tolik, případně to má od ideologů bezzásahovosti povolené.........

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: S. Lazárek Datum: 28.7.2011 23:01

Ideologie nechat přírodě volný průběh mi v této konkrétní situaci vůbec není proti srsti.

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: M. Varadinková Datum: 28.7.2011 23:08

No vidíte. Nechat volný průběh. A patří tam i člověk? Nechat volný průběh přece znamená, že i člověku necháte aspoň tolik svobody, jako tomu kůrovci.

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: P. Vandas Datum: 28.7.2011 23:12

 Správně. Říkám to pořád, zemské právo je volný vstup do lesa. Kdykoli, kdokoli.

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: J. Jílek Datum: 28.7.2011 23:17

myslíte, jako že se člověk zlikviduje nebo zredukuje své počty tím, že si zlikviduje životní prostředí? Jako se "léčí" rýma? Jste zábavná....

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: S. Lazárek Datum: 28.7.2011 23:18

Nevím, jak to máte Vy paní Varadinková, ale kvůli mé svobodě žádný kůrovec rozhodně zhynout nemusí.

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: P. Vandas Datum: 28.7.2011 23:07

 Příroda není nadřazena člověku, jak se nám snaží vnutit Zelení. Člověk je pán tvorstva.

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: J. Jílek Datum: 28.7.2011 23:21

pán s péčí řádného hospodáře? Nebo pán Kamvlezltamstolettrávanerostla?

Re: Kdo je pro koho třídní nepřítel?:
Autor: J. Jílek Datum: 28.7.2011 23:11

"Sama ovšem razí pohled na NP jako na liheň kdejakých brouků, kde člověk je třídní nepřítel."

bez toho, že byste uvedla nějakou ukázku, která by to potvrzovala, je to jen jeden z mnoha vašich výkřiků...

Hodně reakcí,:
Autor: J. Václavíková Datum: 28.7.2011 21:38

ale ke škodě věci jste si to asi nepřečetli. Předesílám, že u vědomí toho, že do tak složitého problému můžu mít vhled jen okrajový, bych si dovolila upozornit na některé aspekty. Je třeba se oprostit od pohledu na NP jako na kultivovanou zahradu, kde něco pěstujeme a kdejaký brouk je třídní nepřítel. Pokud se chceme dočkat přírodního lesa, musí být schopen držet své procesy v rovnováze bez vnějších zásahů. A tady leží kámen úrazu. Jak se k takovému stavu dobrat?

Re: Hodně reakcí,:
Autor: M. Prokop Datum: 28.7.2011 21:43

Kámen úrazu je kousek nad tím. Je vůbec možné mít na území velikosti Šumavy "přírodní les"? Vyroste z kůrovcem sežraného hospodářského lesa (momentální stav Šumavy) "přírodní les"? Nebude zdrojem kůrovce pro okolí (těžko z celého Česka a Rakous uděláme "přírodní les") když v podstatě ani nevíme, co tam vyroste?

Vycházíte-li z ideologického předpokladu nutnosti "přirozeného lesa", doberete se pouze ideologických závěrů.

Úvaha bez ideologie je o rovinu výše.