Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Inside job 9/11 jako politický mem (1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Zeman 18.5.2011 13:29Re: Tejkle, Tejkle Je vidět, že se bavíte o věcech, o kterých nic nevíte. Usáma neodmítl účast na zosnování 11. září v nějaké záhadně se objevivší nahrávce s jasně zfalšovaným překladem (což potvrdili přední arabisté) ale v rozhovoru pro pakistánský deník Ummat, který vyšel již 28. září 2001. Z pochopitelných důvodů o něm žádné MSM na západě neinformovalo. Nehodlám nikoho vydírat ani nikomu hrozit, to jsou pouze vaše paranoidně-demagogické představy. Ukažte mi místo, kde vám budou dávat zadarmo DVD jakéhokoliv filmu, včetně naprosto oblbujících holywoodských pitomostí, jehož výroba se ještě nezaplatila. Vskutku, nemá s vámi cenu diskutovat, protože máte evidentně dosti zvrácené představy o světě ale pro vaši informaci žádné peníze jsem za svou pomoc při analýze dat z radarů americké protivzdušné obrany, jejíž výsledky ukazují jedním přesným směrem, nedostal. |
|
|
J. Tejkl 18.5.2011 9:08Re: Tejkle, Tejkle typické zacházení s informacemi dekonspirátorů. Přiznání UbL bylo armádou USA zaručeně "zfalšované", zatím co nahrávky, kde UbL popírá účast na útocích jsou pravé.. Autenticita nahrávek přece nebyla nikdy zpochybněna, tedy nikým jiným než dekonspirátory, a pokud byly nějaké nejasnosti, tak se týkaly jejich překladů do angličtiny. Dále: Vaše temná hrozba" jen aby jste toho nelitoval" a náznaky, že víte kdo za tím stojí a že tyto informace "jsou v tomto světě dost ceněny" jsou směšné. Hodlá snad p. Zeman z ČR ony temné síly, které sice ovládají svět, ale nejsou schopny vyrobit ani hodnověrnověrný falzifikát přiznání UbL vydírat? Dejte si pozor! Jako zkušený dekonspirátoŕ přece musíte vědět, jak lidé, kteří vidí "temné síle pod prsty" končí. Jinak, pokud se podílíte na komerčním využívání konspiračních teorií okolo 9/11, jak naznačujete v příspěvku pro pana Schlägela, nemám co bych k tomu dodal a ukončuji tuto diskuzi, protože to považuji za dost odporné. |
|
|
J. Zeman 17.5.2011 23:50Proč? Pokud chcete znát odpověď na tuto otázku je dobré si položit klasickou otázku kriminalisty cui bono a dobrat se tedy nejprve odpovědi na otázku kdo a k čemu by mu to bylo dobré. Pomůže vám k tomu vědět, co bylo naprosto nutně potřeba k tomu, aby akce byla úspěšná - např. aby vůbec nefungovala protivzdušná obrana nejozbrojenějšího státu na světě a kdo ji má v referátu. Podívat se co předtím a pak ona organizace dělala - např. kolik peněz jí těsně předtím chybělo v rozpočtu http://www.youtube.com/watch?v=xU4GdHLUHwU, nebo kolik peněz pak za ty leta vytahala z kapes lidí na různé ty války apod. A budete doma. |
|
|
J. Zeman 17.5.2011 23:33Dobrá otázka Jen abyste ale toho, že na ní znáte odpověď nelitoval - pardon, že jsem tak kryptický, ale některé odpovědi tohoto druhu jsou v tomto světě poměrně dost ceněny, neboť není jednoduché se k nim jednoznačně dobrat..ovšem také se za ně na tomto světě často střílí. Ale že jste to vy, podívejte se do mé následující odpovědi p. Tejklovi, kdo jak tam píšu zfalšoval překlad videa "s přiznáním" p. Usámy - a budete doma. Doporučuji rovněž zakoupit a shlédnout nový dokument 911Intercepted od Pilots for 911 Truth u nějž jsem se podílel na analýze dat z radarů americké protivzdušné obrany a dozvíte se třeba i více. - http://pilotsfor911truth.org/store Sorry, dokument zatím není volně ke stažení, neboť nejsme charita. |
|
|
J. Zeman 17.5.2011 23:18Pro pořádek Myslím tím média pod cizím vlivem obecně. |
|
|
J. Zeman 17.5.2011 23:16Tejkle, Tejkle Máte v tom teda hokej. Na jedné straně říkáte, že se Usáma přiznal (pro pořádek bylo to prý už v r. 2001 - ačkoli se pak ukázalo, že překlad videa byl americkou armádou zfalšován, proto asi píšete 2004, nicméně jaký jiný "more clear and irrefutable" důkaz než přiznání byste chtěl?) a na druhé straně to máte skoro 10 let a FBI stále nějak nemá žádný důkaz a tak Usámu nestíhá (a pak ho najednou prý zabijí, pohřbí do moře..vskutku pozitivní justice..a nezveřejní jedinou fotografii - tedy kromě těch s rozsekaným vrtulníkem na cucky, které zveřejnili pakistánci) a nějak se podle vás u onoho zloducha, který zřejmě podle vás zosnoval útoky 11. září zřejmě jedná o banální opomenutí. Měl byste si to nějak ujasnit a zjistit proč FBI ještě v roce 2006 přehazovala horký brambor důkazů o Usámovi na jiné http://www.youtube.com/watch?v=B_6tpY2f35A, když podle vás už v r. 2001 to bylo "clear and irrefutable" a proč ani americký vicepresident nějak stále neměl takový důkaz http://video.google.com/videoplay?docid=4646091253905495376# Ano, vždy existuje racionální vysvětlení, to máte pravdu - v tomto případě opravdu velmi jednoduché a zapadající do pravidla Occamovy břitvy jak klíč do zámku - a totiž to, že žádný "clear and irrefutable" důkaz, že Usáma zosnoval 11. září není. Na to opravdu ale opravdu nepotřebujete "ovládat prakticky vše, od federálních úřádů, armády, nadnárodních korporací, médií, letištních zařízení a jejich zaměstnanců", jen prostě není. Ale to je na pokročilé stádium vaší logiky nejspíš příliš jednoduché... ;) |
|
|
J. Tic 17.5.2011 21:23Pravděpodobně je mediální fikce i existence USA. Nikdy jsem je totiž neviděl. |
|
|
S. Ševeček 17.5.2011 20:10Nuda v Brně Těšil jsem se, ale opět nic - jenom rozvláčné prndy a "premisy" Co tím Hájek z Hradu myslel ... Radši už žádné Pokračování zítra. |
|
|
J. Tejkl 17.5.2011 16:55Re: může mi nějaký konspirativec Kdyby jste byl kovaný v konspiračních teoriích, tak by jste věděl, že to ve skutečnosti žádná civilní letadla nebyla. Šlo o upravené armádní speciály, protože podle "mnoha svědků" letadla neměla okénka.. Podle jiných leteckých specialistů byl na letadlech "divný stín", který odpovídá tvarem určitému prvku na plášti voj letadla atd.atd. Takže vidíte, že Vaše otázka je pro dekonspirátory zcela podružná... |
|
|
J. Tejkl 17.5.2011 16:49Re: autore, autore "Snad uznáte, že není-li ani ona údajná postava nejhlavnějšího z konspirátorů - tedy tak jak ji vyrobily naše cizí média..." Tak p. Zemane jak to tedy je: vyrobily postavu UbL naše nebo cizí média? Protože výraz "naše cizí média" mě trochu mate...Ale tuším že tím asi myslíte naše média, které jsou v cizích rukou. Je to tak? Jen pro pořádek... |
|
|
J. Tejkl 17.5.2011 16:38Zemane, Zemane UbL nejprve popíral účast na útocích, ale v r. 2004 se k ní přiznal:"God knows it did not cross our minds to attack the towers, but after the situation became unbearable—and we witnessed the injustice and tyranny of the American-Izraeli alliance against our people in Palestine and Lebanon—I thought about it. And the events that affected me directly were that of 1982 and the events that followed—when America allowed the Israelis to invade Lebanon, helped by the U.S. sixt fleet. As I watched the destroyed towers of Lebanon, it occurred to me punish the unjust the same way: to destroy towers in America so it could taste some of what we are tasting and to stop killing our children and women." Osama bin Laden, 2004, poté se rovněž přiznal na několika dalších nahrávkách. To že,UbL" NIKDY"nebyl FBI stíhán za 9/11 tkví v právním pozitivismu americké justice: obvinění FBI se zakládá na konkrétních důkazech, které FBI v rukou neměla. Proto je UbL stíhán FBI "pouze za za kriminální činnost tj. za předešlé útoky na US ambasády v Keni a Tanzánii. FBI však vinu UbL za "clear and irrefutable"tj. jasnou a nezvratnou, dle výroční správy pro senát z r. 2001. Nevím jak vy, ale já právě tohle pokládám za jeden z mnoha důkazů jasně hovořících proti všem spikleneckým teoriím. Copak by ona "temná síla", ať už je to pro Vás kdokoliv, která má zřejmně obrovskou moc a obrovské prostředky ovládat prakticky vše, od federálních úřádů, armády, nadnárodních korporací, médií, letištních zařízení a jejich zaměstnanců atd.myslíte, že by se taková "organizace nebo vláda" dopustila tak banálního opomenutí? Po tom všem? Myslíte, že US vláda případně "Ilumináti", kteří jí řídí, by nakonec "zapomněli" doplnit jednu větu na seznamu FBI? A tak je to se všemi tzv. konspiračními teoriemi. Vždy existuje racionální vysvětlení, které ovšem není tak romantické. |
|
|
M. Koutný 17.5.2011 16:36čtvrté letadlo v Pennsylvánii vůbec nespadlo, stopy po jeho údajném pádu vyhloubili agenti CIA/FBI/Mossadu :-) |
|
|
L. Orlita 17.5.2011 16:08může mi nějaký konspirativec vysvětlit, proč v těch letadlech bylo 19 Saudských Arabů a nikoliv 19 Iráckých Arabů, pokud mělo sundání dvojčat být záminkou k válce proti Iráku? A proč se tedy šlo oklikou přes surovinově nezajímavý a vojensky nevyzpytatelný Afganistán? A neříkejte, že šlo hlavně o vyprázdnění vojenských skladů (a hlavně si přestaňtě myslet, že jste chytřejší než x poradců amerického prezidenta). :) A ještě jedna věc. Kolik spadlo mrakodrapů na světě, že nějací odborníci vědí, jak mají mrakodrapy správně padat? :))) V USA v tom rebublikáni a demokraté jedou spolu, že demokraté ještě neobvinili republikány? A co třeba OSN- proč nepodalo žalobu na USA, že tuto akci? Nebo Rusko? :)))))))))))) |
|
|
I. Schlägel 17.5.2011 15:54Re: autore, autore A kdo ho prosím pěkně zosnoval a proč? |
|
|
J. Pašek 17.5.2011 15:42Nováku, náměstím Jana Palacha . . . . 1952-1989 náměsí Krasoarmějců . . .krasoarmějci tam nikdy nebyli a nejsou pochováni . . 1. Na rejdišti a také U staré jízdárny = do konce 19 století . . . . 2. náměstí císařovny Zity = 1916-1919 ( Zita = choť posledního rak. císaře Karla I.) . . . .3. Smetanovo náměstí = 1919 - 1942 . . . . 4. Mozartplatz = 1942-1945 . . . . .5. Smetanovo náměstí = 1945 - 1952 . . . . 6. náměstí Krasnoarmějců = 1952-1989 . . . . 7. náměstí Jana Palacha = 1989 - dosud |
|
|
J. Zeman 17.5.2011 15:15autore, autore Mám pocit, že jste zatím ani nepochopil význam slova "konspirátor" - což v češtině znamená spiklenec tj. někdo, kdo s dalšími potají něco plánuje, často nepěkné věci. Konspiraci mívají v popisu práce např. tajné služby nebo armáda a vždy jde z definice o formu utajovaní. (Bylo by asi dobré si ujasnit základní pojmy, kterých nadužíváte ačkoli jasně ani nevíte, co znamenají.) Naproti tomu lidé, kteří se ze zájmu, nebo odborně věnují odhalování pravdy o 11. září dělají naprosto pravý opak - tj. snaží se pokud možno co nejveřejněji odhalit tj. dekonspirovat skutečné spiklence za touto událostí a jejich motivy - neboť jaksi nelze moc předpokládat, že taková velká věc se udělala sama, a nebo že jejím důvodem byl jakýsi abstraktní boj "neviditelných věřících psů" proti "nevěřícím psům" a to pod vedením jistého Usámy bin Ládina, který nejen že účast na zosnování těchto útoků vzápětí po nich několikrát veřejně odmítl, ale navíc pro ně NIKDY - a to až do své údajné nedávné smrti - nebyl vůbec ani stíhán úřadem, který to má v jurisdikci -tj FBI (můžete si ověřit zde: http://www.fbi.gov/wanted/topten/usama-bin-laden). Snad uznáte, že není-li ani ona údajná postava nejhlavnějšího z konspirátorů - tedy tak jak ji vyrobily naše cizí média - stíhána za toto spiknutí, pak má ona konspirační teorie o 19 únoscích, kteří podle vládněmediální verze prý narazili letadly do baráků a pak se záhadně objevili zase naživu (viz zde http://news.bbc.co.uk/2/hi/1559151.stm) povážlivé trhliny a je tedy zcela legitimní se ptát, kdo tedy toto spiknutí ve skutečnosti zosnoval a proč. Přecejen tak nějak se údajně kvůli tomu na základě dnes již zcela jasně zfalšovaných informací vedou nejméně dvě války při nichž už zahynulo více než 2 milióny lidí a které pokračují dodnes - takže důsledky celého onoho spiknutí jsou stále naprosto aktuální. Tedy váš pokus o znevážení legitimních snah o dekonspiraci celé věci s tak závažnými důsledky je skutečně ubohý a rozhodně nemyslím, že by měl mít pokračování. |
|
|
J. Kanioková 17.5.2011 13:26:)))))))))))) |
|
|
J. Tejkl 17.5.2011 12:12Hmm tak jsem se od rána těšil, jak článek okamžitě začne cupovat těch několik zdejších "trutherů" a pořád nic. Co se to děje? |
|
|
V. Novák 17.5.2011 12:02No, Pašek, emigroš již dávný, dávno přišel o schopnost rozumět českému textu. Vyskystuje se jich na Čoklovi povícero... |
|
|
J. Schwarz 17.5.2011 10:22Přátelé konspiračních teorií zřejmě žijí velice nudné či jiným způsobem zpackané životy a konspirační teorie jim umožňují věřit, že za jejich splín nemohou jejich osobní vlastnosti ale mocné síly, jimž nelze odporovat. |
|
|
J. Tejkl 17.5.2011 7:49Skvělé, na tuhle diskusi se tedy opravdu těším! |
|
|
I. Schlägel 17.5.2011 7:32Re: Kmínku, příště se zase nacucej kmínkou . . . Pane Pašku, mám pocit, že autor stojí na té samé straně barikády co Vy. Jinými slovy spikleneckým teoriím o 9/11 nevěří. Myslím, že bude pokračování. |
|
B. Volarik 17.5.2011 7:06Jistá komička jménem Rosie O´Donnell zcela vážně v TV položila otázku: Kdo to kdy viděl aby ocel v ohni měkla?! Lidem s akutním měknutím mozku (i bez ohně) se dá vsugerovat cokoli...... |
|
|
J. Pašek 17.5.2011 5:13Kmínku, příště se zase nacucej kmínkou . . . dává dobré sny a napiš nám příště, jak Amíci nepřistáli na Měsíci a Elvis žije . . . |
