Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Tak slabý jako Nečas byl snad jen Špidla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Rychlý 13.5.2011 0:13Re: Matějka - jen poraděnkování. Vždyť jste kromě poraděnkování co by měl Matějka dělat a plivání na něj nic svého neřekl. Tak na co ještě chcete odpovědět pane Matějkův poraděnko ! |
|
|
J. Šimek 12.5.2011 23:35Re: Matějka - jen poraděnkování. Jo jo, hlavně neodpovědět. |
|
|
Z. Rychlý 12.5.2011 21:29Re: Matějka - jen poraděnkování. Vždyť Vy sám jste takový páně Matějkův poraděnko. |
|
|
J. Šimek 12.5.2011 14:01Re: Matějka - jen poraděnkování. Co to plkáte ? Pan Matějka je jeden ze zakladatelů a bývalých funkcionářů SSO. Tam nedělal poradce, ale byl to výkonný politik a výsledek jeho snažení je zisk 0.74% hlasů v parlamentních volbách. Takže nejdřív musí dobře poradit hlavně sobě. Zatím ty jeho rady vycházejí jako jasné fiasko jeho vlastní politické kariéry. Za toho ho mám snad chválit ? |
|
|
O. Uživatel 12.5.2011 13:43Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Z. Rychlý 12.5.2011 12:42Re: Ještě ten zbabělý útěk. To byla tehdy čítanková ukázka jeho VELEnerozhodnosti. Nezměnil se, jen vybarvil. |
|
|
Z. Rychlý 12.5.2011 12:38Re: Matějka - jen poraděnkování. Dělat poradce není nic zavržení hodného. Proč to tak odsuzujete ? Poradce může být dobrý nebo špatný, zákazník může poslechnout nebo neposlechnout. Je to komplikovaný vztah, za jehož výsledek odpovídají nakonec obě strany. Pan Matějka podle mě radí dobře, někdy je to ovšem jako v tom přísloví o perlách. |
|
|
J. Ráž 12.5.2011 11:48Re: Mýlíte se ! Lepšího a zejména správnějšího premiera jsme jestě neměli... Dzp. Máme u domu psa. Je hodný, milý a k těm, kdo dodržují pravidla (nesnaží se dostat k nám na pozemek..např.)je velmi přívětivý. Avšak, kdo na jeho zavrčení neposlechne,a poruší pravidla soužití, tak dá najevo zřetelně, že s odvahou zaútočí. Kdyby tyto vlastnosti neměl, není dobrý hlídací pes. Stejně jako šéf vlády , který je jen milý a slušný je nám platný jako mrtvému zimník, když není, či neumí...co nemá Nečas? Doplňte si sám, pane Janyška! |
|
|
S. Ševeček 12.5.2011 11:28Johnova resignace se zadrhává Podle Volkszeitung se Nečas hodil marod. |
|
|
Z. Bureš 12.5.2011 11:08Ano - nejhorší na Nečasovi je . . . . . . . . že je to věřící, hodný a slušný člověk - ale bez osobního, vůdcovského charisma !!! A takovýto člověk (dá se říci i beránek) může jen velmi těžko uhlídat . . . . . vlčí smečku, která se mu dostala děravým plotem do jeho vlastní strany . . . . a potažmo do vlády, včetně nenažraných vlků z TOP09+VV !!! |
|
|
J. Šimek 12.5.2011 10:53Re: Matějka - jen poraděnkování. Mě nevadí, že napsal pravdu. Mě vadí, že sám ve stejné věci nedokázal nic, jen radit druhým, co dělají blbě. |
|
|
J. Ráž 12.5.2011 10:40Re: Matějka - jen poraděnkování. Nejsem v opozici proti p.Matějkovi, naopak!! Ale srovnání pana Macha s Nečasem sedí...v tom má p.Šimek pravdu! Je to pro mne, jako sympatizanta SSO smutné, jak moc sedí. Mach je skvělý glosátor a teoretik, umí argumentovat, je vzdělaný, ale je to bohužel člověk bez osobního charisma a povahy bojovníka,stejně jako je Nečas, což jsou vlastnosti pro lídra politické strany nezbytné. SSO má hodně sympatizantů pro své politicko-společenské programové cíle, ale málo voličů. Otázkou proč tomu tak je se musí vedení SSO nutně zabývat. Dle mne je to tím, že p.Mach je vynikajícím ideologem, ale není charismatic leader ...bohužel!! |
|
|
Z. Rychlý 12.5.2011 9:38Re: Mýlíte se ! Lepšího a zejména správnějšího premiera jsme jestě neměli... Dzp. Zní to jako výkřik pomatence. |
|
|
Z. Rychlý 12.5.2011 9:36Re: Matějka - jen poraděnkování. Vaše mudrování je zase založeno jen na opozici vůči panu Matějkovi za každou cenu. Napsal pravdu a Vám to vadí ? Zvláštní postoj. |
|
|
J. Šimek 12.5.2011 8:47Matějka - jen poraděnkování. Že nedokázal sám předvést, jak se to dělá v SSO ? Vždyť stačí zněnit jedno jméno (na Mach) a jeho hodnocení sedí jak ulité, ale neuděla s tím nic "Předseda SSO Mach je dodnes stejný. Nerozhodný, bez schopnosti jasného pojmenování věci (skoro bych řekl takový tichý učitel politické korektnosti), bez přirozeného charismatu, bez schopnosti strhnout davy a jít příkladem, bez jasného názoru, za kterým by si stál a hájil ho svým tělem i duší. Patří mezi tu skupinu vrcholných politiků, kteří nezažili nikdy nic ve skutečné tvrdé životní praxi. Je to ve své podstatě profesí politik, což je ta nejhorší možná varianta v současné podobě Evropy." |
|
|
P. Janoušek 12.5.2011 7:31Taky jsem si myslel... ...že je důležité hlavně to, že je slušný. Pořád si myslím, že to je důležité, ale asi to nebude zrovna náš premiér. |
|
|
L. Matura 12.5.2011 7:05Ještě ten zbabělý útěk. Ještě jste nepřipomenul epizodku z přijetím a následným odmítnutím ministra obrany v roce 1997. Tuším z důvodu náhlé péče o rodinku. |
|
|
Z. Švrček 12.5.2011 7:04Není sám. Jsem pro to, aby každý politik, než se pustí do správy věcí veřejných, spravoval jistou dobu věci své, potažmo řídil menší tým - tedy byl v pracovním procesu, chceme-li. Takových lidí, kteří si již nepamatují, jak to bylo v běžném životě, potažmo si k němu po škole ani pořádně nečichli, je v politice celá řádka. Vzpomeňme si pořádně a to na všech politických frontách. Jak říkává klasik, život by nám měl občas pomoci tím, že nás na čas vyhodí na mráz" - tedy rozuměj "zkus se nějak živit vlastní prací, jedno, zda rukama,či hlavou. Tuto Věc ovšem nevnímám jako úplný handicap. Podívejme se na jiné lidi v politice, kolik má bohaté životní zkušenosti a přesto si počínají buď jako slon v porcelánu, nebo jako viking na válečné výpravě, či jako leklé ryby. Já za důležitější považuji, aby si svoji stranu nebrali jako krycí s.r.o. ke svému podnikatelskému záměru. Tam je jádro pudla. |
|
|
K. Janyška 12.5.2011 6:57Mýlíte se ! Lepšího a zejména správnějšího premiera jsme jestě neměli... Dzp. |
