Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kdo má prospěch z NP Šumava
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Ráž 5.5.2011 19:27Díky za článek...ve jménu Šumavy Není nutno rušit NP Šumava, ale je nutno omezit možnost legálního zasahování do života NP Šumava ekoterotistům, popřípadě abstrahovat (čili nevšímat si) co o Šumavě blábolí amatérští ekologisté a lidé, kteří se ekolgií jako poluplárním tématem jen zviditelńují (pan Bursík a spol.). O lese v jakékoliv podobě by měli rozhodovat vzdělaní lesníci...nikdo jiný! V žádném případě ekologičtí amatéři, zelené nátlakové skupiny (Děti země,Duha a pod.), ale také je nutno elimiovat lobby tlaky velkotěžařů. Jsem opatrný optimista...možná se povede Šumavu zachránit a postupně ozdravovat. Panu Stránskému jako milovník Šumavy děkuji! |
J. Hruška 5.5.2011 18:07Řešení : Dobrý den. Za pravdivý článek děkuji. Přimluvil bych se za ještě jednu možnost řešení: Vyvolejme uspořádání referenda o zrušení - zdůrazňuji ZRUŠENÍ - Národního parku Šumava. Pro ochranu toho "vzácného" co ještě zbylo postačí přírodní rezervace. Dnes rozpoutaná lživá mediální kampaň (lapáky) svědčí o kvalitě žurnalistiky a o pravdivosti článku, zdař Bůh, Josef. |