J. Mrázek 22.3.2011 21:13

Re: Problém čechů je "poněkud jinde"..2..vtip je realita:

 tisíc liber, co udělá s tou zbývající pětistovkou, to

stát nezajímá. Čech- u nás si člověk vydělá 15 000 korun, na živobytí

potřebuje 20 000 korun, KDE VEZME TĚCH ZBÝVAJÍCÍCH 5 000 KORUN, TO STÁT

NEZAJÍMÁ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 22.3.2011 21:12

Problém čechů je "poněkud jinde"....vtip je realita:

Baví se politik američan, angličan a čech o platech ve své zemi.

Američan povídá- u nás si člověk vydělá 1500 dolarů měsíčně, na živobytí

potřebuje tisícovku, co s tou zbývající pětistovkou udělá, to stát

nezajímá. Angličan přizvukuje- u nás si člověk vydělá 1500 liber, na

živobytí potřebuje tisíc liber,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 22.3.2011 16:30

Bismarck potřeboval spoustu přebytečných mužů,

takových, kteří nebyli vitálně potřeba k zajištění výživy a výroby, jako kanónenfutr.

Na to nezapomínat!

A potřeboval, aby se mu lidi moc nesnažili zajišťovat na stáří, neb by pak třeba spořili a neroztáčeli kola ekonomiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 22.3.2011 10:25

Re: „dilema samaritána“

to nemá s volbama nic společného - jestli je něco správné nebo špatné nerozhoduje většina a hlasování. Když  vás obstoupí v parku banda otrapů, přijmou vás do svého "kruhu" a odhlasují, že všichni odevzdají do klobouku obsah svých peněženek a půjdou společně na pivo, bude to "demokratické" ale asi vás to nepotěší - zvlášť když chvátáte koupit novou pračku a ti pobudové nemají žádný ani floka. Ale solidarita je solidarita, kolektiv je kolektiv a lidské teplo je nade vše, že. Kdo chce být samaritánem, ať si je, ale kdo nutí jiného do samaritánství násilím je prostě násilník a gauner. V "solidaritě" by mělo platit totéž co v sexu - tam taky nestačí, když je "potřebný" jen jeden. Jednostranné  uspokojení "potřeb" se tu nazývá znásilněním...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rastislav 22.3.2011 9:47

„dilema samaritána“

„dilema samaritána“ => jak naložit se starým člověkem, který v mládí naložil s přebytky špatně, ať už vinou nezodpovědnosti nebo vinou špatných shod okolností, chcete-li smůly.

otázka => musíme však kvůli několika málo jedincům všichni trpět nevýhody státních systémů?

odpověď => viz příští parlamentní volby

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Fiala 22.3.2011 8:56

Poznámky ke společenskému vývoji

Za pana Bismarka byla potřeba mnoho dětí neboť se pracovalo se převážně na polích a v lese. Strojní technologie se objevovaly mnohem později. A tak enormně rostla produktivita práce lidí spojená se stroji, došlo k poklesu počtu dětí - nebylo jich tolik potřeba.

Dnešní doba s rozvojem vědy a techniky a technologií přinesla další růsty produktivity práce lidí spolu se stroji azařízeními. Onehdy bylo sděleno, že polovina občanů žije ve městech.

Je třeba sledovat co se děje ve vědě, co přinese do budoucna. Jistě to nebude tak, že bude produktivita práce lidí se stroji bude klesat. Spíše to bude tak, že lidé budou z těch pravých pracovních procesů odstraňování a nahrazováni roboty s minimálně trojnásobnou produktivitou práce - budou pracovat na tři směny (viz automobilky, sekačky trávy, robokosmonaut, atd.).

"Nezaměstnaných" v pracovních procesech, které přinášejí tu žádanou "nadhodnotu" která vytváří bohatství státu, bude stále více. Budou se angažovat ve službách a zábavě. Nebude záležet moho na počtu dětí, či délce života.

• reagovat
• nahlásit příspěvek