J. Kanioková 18.2.2011 18:03

Můj hlavní argument proti přímé volbě je -

máme zbytečnou miliardu na zvolení někoho, komu seškrtají ještě více pravomoce a bude to jen populistický kladeč věnců, pchch

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 18.2.2011 15:09

Autor píše ,

že by vhodné bylo aby měl prezident co "nejširší podporu veřejnosti". Současný prezident má, podle průzkumů asi 60 %(?) podporu obyvatel. Jestiže při přímé volbě bude účast taková jak obyčejně bývá, řekněme nadneseně 70% a zvolený kaditát obdrží např. 60%, tak lze těžko mluvit o nejširší podpoře. Je dost legrační, když politici dopřejí lidu rozšíření demokracie tím, že si může zvolit nejvyššího, ale při tom mu ubírají pravomoce. Národe, sedni si na zadek, my jsme, hold, demokrati, ať to stojí, co stojí, Zdroje jsou, tak si někoho zvol na kladení věnců!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 18.2.2011 11:01

Zajímalo by mě

a chtěl bych, aby mně, laikovi, bylo zastánci změny způsobu volby presidenta odpovězeno na 2 otázky.

1. Byl volbou poslanci a senátory v uplynulých 20 letech zvolen naprosto nevhodný president?

2. Bude přímou volbou zvolen nějaký zcela jiný? Lepší?!?

Ja šetřím silami a měním u sebe věci, které již nevyhovují.  Pokud něco jde, nechám být a šetřím síly na skutečné průšvihy. Ne tak zřejmě někteří "televizní" politici.

Přál bych Vám vidět na poslední tiskovce v TV stran tohoto "problému" poslance Křečka. Tvářil se tak důležitě a vážně, že jsem myslel, že náš stát stojí snad na prahu vyhlášení války celému vesmíru. A čeká mě mobilisace. Úplně se mi zastavil dech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Fiala 18.2.2011 10:27

Jiný názor

"""Když to shrnu, vychází mi, že k tomu, aby prezident republiky byl obecně respektovanou autoritou, je nejvhodnější, aby byl volen dvoukolovým, většinovým systémem. Tento systém zajistí zvolenému prezidentovi podporu a silný mandát a pro veřejnost bude snazší se se svým prezidentem ztotožnit.""

Pokud bude mít president, byť jedinou politickou funkci, bude přímá volba na základě politického postoje voliče. Dvojkolový systém omezuje voliče v druhém kole, kterým jejich kandidát neprošel. Nemají již stejná práva jako ostatní voliči, což je nedemokratické. Takže, dle mne, jen jednokololový systém je demokratická i spravedlivá volba. Myšlenka, že bude president reprezentantem všech či se s ním občané ztotožní více či méně je nesmysl, viz historická zkušenost třeba i s A.Hitlerem, či J.V. Stalinem, atd.

Navíc, prezident má z ústavy celkem jasně dané povinnosti i práva, která se nemění (což se mi jeví jako nesmysl prvního řádu vůči ústavě a jejímu právnímu smyslu vymezujícímu pojem demokracie jako takové ve státě ČR).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 18.2.2011 8:50

Parlamentní zastupitelská demokracie, takže volba parlamentem ! Je to levné a nenarušuje to skokově politický vývoj !!! Dzp.-

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 18.2.2011 7:51

Nač přímá volba ?

Cožpak máme zbytečnou miliardu na další zbytečné volby? Všichni poslanci budou exhibovat před kamerami , diskutovat a polemizovat abychom zase zatli státní sekeru hlouběji. Selský rozum velí nedělat cypoviny jsme-li ve svrabu !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 18.2.2011 7:45

To zní rozumně.

Ale pro vyvážení bych si rád vyslechl argumenty pro modifikovaný dvoukolový systém. Dá je někdo zdiskutujících?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 18.2.2011 0:40

Rozumne ... ale ...

...  Prima volba prezidenta dava vice moci do rukou lidem, ac to chteji a uvedomuji si to ci nikoliv.  Proto se tomu brani politicka gremia, predevsim mluvim o ODS a CSSD, ktere se dusovaly, ze primou volbu chteji, ale navzajem si negovaly sve navrhy, takze dosud k prime volbe nedoslo, coz obema stranam (jejich vedenim) vyhovovalo.  ...  Zavery clanku zni rozumne, ale to neni konec.  Obavam se, ze cert je v detailech a to tam, kdy se zacneme bavit o tom, co vlastne prezident bude delat, ci mu zvysit nebo snizit pravomoce.  Ovabam se, ze o tomto nikdo nereferuje a my se treba za par let dozvime, ze si sice prezidenta volime primo, jenze mu poslanci (a senatori) osekali pravomoce tak, ze prezident nedela nic, jenom v zime krmi ptacky na hradnim nadvori.  Jinak receno, CSSD a ODS v teto oblasti naprosto ztratili kredit a je od nich mozne ocekavat pouze to horsi.  top0625top@hotmail.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek