Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SMOLENSK: Zaplatili za chyby někoho jiného?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 22.1.2011 19:54Jakkoliv mám k Rusům docela špatný vztah, nemyslím si to, co autor, ani co pořád prezentuje bratr zemřelého prezidenta. Ta paranoia mi připadá nenormální. Sleduji TVP denně, takže mám o havárii a projevech k ní docela přehled. Podle mě se v jeden okamžik sešlo několik chyb na obou stranách, ale nejhorší byl zřejmě rozkaz k přistání od kohosi nadřízeného. Navíc mám pocit, že to neustálé vyhrožování nic moc nepřinese a že těm mrtvým to život nevrátí. Taky vnímám, že jde víc o politiku než o havárii. Ale vůbec se tím nechci nikoho zastávat.. |
|
J. Heincl 22.1.2011 21:47Re: Jakkoliv mám k Rusům docela špatný vztah, Také si myslím, že nemohlo jít o plánovaný atentát. Do jeho provedení by muselo být zapojeno poměrně dost lidí a není možné, aby se to nakonec neprovalilo. Možné by to mohlo být snad za Stalina, kdy by atentátníci byli následně postříleni lidmi, kteří by o atentátu nic nevěděli a i ti by byli preventivně zlikvidováni. S velkou pravděpodobností se jednalo o lajdáctví a neprofesionalitu obou stran. |
|
|
V. Novák 24.1.2011 11:01V čem vidíte neprofesionalitu Rusů? V tom, že nepostavili přes dráhu obrňák, aby skutečně zabránili Polákům otestovat štěstí? Jinak totiž pilotovi nelze zabránit pokusit se o přistání. Třeba na louce - pokud to uzná za bezpečnější než další let. |
|
|
M. Stuchlik 23.1.2011 0:15Re: Jakkoliv mám k Rusům docela špatný vztah, Naopak, podezřívavost vůči rusku je vzhledem ke zkušenostem s rusama naprosto na místě. A těch podivností z ruské strany v této kauze je až příliš na můj vkus. |
|
|
V. Heidlerová 23.1.2011 21:40Re: Jakkoliv mám k Rusům docela špatný vztah, No, ruský atentát to nutně nemusel být, ale ruský bordel stoprocentně ano. A vyšetřováníé z ruské strany? To známe z let minulých. A ta podezřívavost by se měla stát naší národní vlastností a z toho vyplývají konsekvence. |
|
|
V. Novák 22.1.2011 19:25Ano - zaplatili za chyby někoho jiného. Většina lidí v tom letatdle zaplatila umanutost Lecha Kaczinského, podnapilost Andrzeje Blasika a politickou předpodělanost pilotů, pro něž bylo přijatelnější riskovat životy všech než nespokojenost presidenta. V tom Polsku musely panovat poměry... Přinejmenším v presidentské kamarile... |
|
J. Skotnica 22.1.2011 19:57Re: Ano - zaplatili za chyby někoho jiného. Proč mluvíte o politické předposranosti pilotů? Byli to vojáci a za zády měli podnapilého velitele letctva. Navíc měli málo nalétáno. Kdyby tam byli zkušení civilní piloti, vyhnali by ho z kabiny. No a že se při takové příležitosti pije? To není zlozvyk jenom u politiků. Akorát, že ti mají pořád moře po kolena. No a "vudečka" patří ke koloritu. |
|
|
V. Novák 22.1.2011 20:38V letadle je pilot Bůh. Pokud si nechá kecat do své nedílné pravomoci od politika, je politicky předpotentononc. Já se mu zase tak moc nedivím, jeho předchůdce za letu do Tbilisi by věží odkloněn do Baku - a president se postaral, aby ho vykopli. Asi byla pro něj představa naštvaného Lecha horší, než hazard s vlastním životem. Plus několika desítkami dalších - ale vlastní život je halt vlastní... Ano - politici měli moře po kolena. Někdo si myslí, že když pro něj neplatí zákony lidské, tak ty přírodní si taky dají říct. Jako Dodi v Pont d'Alma... Nedají. |
|
|
V. Heidlerová 22.1.2011 20:54Re: V letadle je pilot Bůh. No tož jak potom moseli byt nacamraní námořníci v tom Kursku, nebo směnaři v černobylskéj elektrárni a všady tam, co neco padá nebo se potápjá Rusom. U Rusů je známé, že pro ně neplatíjů ani zákony přírodní, ani lidské - nás mnógo a poručíme větru dešti. Davaj časy! |
|
|
M. Kopřiva 23.1.2011 11:07Re: V letadle je pilot Bůh. Nádherné, paní Heidlerová. Přímo nádherné. |
|
|
V. Novák 24.1.2011 10:52Tentokrát padalo Polákom. Věřím, že vaše škodolibost se projeví podobně. |
|
|
V. Heidlerová 22.1.2011 20:48Re: Ano - zaplatili za chyby někoho jiného. Snáď ste v tom aviónu sám seděl a býl očitým svědkem, že to máte v tej makovici tak srovnané. Váš příspěvek dokazuje, že si taky velice rád líznete a potom rád mudrujete, eště blběj, než naši strýci ve sklépku, ale tam se vedů aj múdré řeči. Vy vypadáte na čtvrtú cenovú......Bóže, vy ste ale rudé tykadlo. |
|
|
M. Kopřiva 23.1.2011 11:11Re: Ano - zaplatili za chyby někoho jiného. Opět, paní Heidlerová, nádhera. S krásným humorem, krátké, ale vystihující všechno a "direkt" rovnou do nosních direk. |
|
|
V. Heidlerová 23.1.2011 21:26Re: Ano - zaplatili za chyby někoho jiného. Já jsem myslela, že mi publikum vynadá. Vím, je to tragická záležitost, ale čert mne bere, když někdo mudruje, jak kdyby byl na místě činu. Navíc jsem bohužel pamětnice dávná předávná, tak vím, že do čeho strčili paprče Rusáci, to dopadlo zle. Máťuška Ruska bolšaja, prebolšája, pravdy v nej nenajďoš....... Vzpomeňte jen, jak se kroutili, když Amíci vyhmátli, že na Kubě není hudební soubor, ale vojenská uskupení s raketami atd.atd. Je to spíš k pláči, ale Češi nesmí ztratit humor, ani kdyby ševci padali. Všecko zlo pochází od VŘSR, bolševiků, SSSR, Ruska - až do dnešních dní. Nazdar, přátelé. Až budete nervově zničení, dojeďte na sklénku moravského do nedalekých sklípků. V 1945 Rusáci veliké sudy prostříleli a chlpali víno přímo z těch děr v sudech a tak se i utopili. Škoda, že těch sudů bylo málo. Nazdar |
|
|
V. Skalová 23.1.2011 13:02Re: Ano - zaplatili za chyby někoho jiného. Palec nahoru, paní Heidlerová! |
|
|
V. Novák 24.1.2011 10:56Kdybyste dokázala přečíst i co se vám nelíbí, tak popis vycházející z dávno zveřejněných informací byste si našla kousek dole. Protože ale nejste schopná ničeho jiného než opakovat "Rus špatný, Rus špatný", nemáte šanci. PS - zda je vaše umanutost následkem nemírného popíjení Zubrovky, vodky dle Poláků nejsilnější, neb několik kalíšků je schopné zabít naráz 95 lidí - ponechám bez komentáře. Na rozdíl od vás se nesnažím o "vtipnost" za cenu trapnosti. |
|
|
V. Novák 22.1.2011 19:13Ti mrtví řekli co se stalo. Existuje tajková věc vletadle, které se říká černá skříňka. Asi proto, že je ostře oranžová. A jsou dvě. Samozřejmě byly nalezeny, samozřejmě bybly dešifrovány a dokonce byly uveřejněny záznamy hovorů. Hovorů pilotů mezi sebou, pilotů s věží, kecy lidí, kteří neměli v kabině co dělat... A taky hlášení výstažného zařízení, které piloty nabádalo "Nahoru" a "Terén". To, že piloty někdo informoval o dohlednosti 800 metrů máte odkud? Pokud vím, varovala je nejen věž, ale i jejich kolegové, kteří přistáli za ještě o něco lepšího počasí, že dohlednost je pod 100 metrů a mlha až na zem. Já cituji uveřejněné informace - vy co? Věž jim přistání nedoporučila - jenže podnapilý velitel letectva měl jiný názor. Nebo snad nevěděli, že přistávají na vojenském letišti s vojenským vybavením, naprosto nevybaveném pro přistávání civilních letadel při mizerné viditelnosti? To byli ale hodně neinformovaní - na netu se tato informace dá najít během 5 minut. Vaše pábení o nesvítící ranveji je už úplně mimo - k ranveji vůbec nedoletěli, takže i kdyby byla zhasnutá, nemohlo to mít vliv. A je na pilotovi, aby v takovém případě letadlo zvedl. Poláci porušili snad všechny předpisy, které pro přistávání existují - a dopadli jak dopadnout museli. Vaše pochybnosti ani hyenismus pozůstalého dvojčete na věci nic nezmění. A musím říci, že mě příjemně překvapuje, že i většina Poláků to vnímá realisticky a Kačerovy pokusy vytouct politický kapital jsou jim k smíchu. Nakonec - Lech Kaczinsky měl před smrtí suverénně nejmenší podporu ze všech presidentů po Jaruzelskim. A to si nejsem jist, jestli "nepřekonal" i toho Jaruzelskiho... Ostudy, které dělal po Evropě, by tomu odpovídaly. |
|
|
V. Kolman 24.1.2011 13:14Re: Ti mrtví řekli co se stalo. Pane Nováku, na osvětlenou ranvej jsem nikdy nepřistával. Proto malý dotaz. Z jaké vzdálenosti (a výšky) jsou vidět rozsvícená světla ranveje? Tipnul bych si, že i při nízké přízemní mlze by světla osvětlené ranveje měla být viditelná. Pokud nebyla vidět ani světla ranveje a pilot se přesto pokusil přistát......... Je možné, že některé červené výbojky(?) nesvítily. Rusové se po havarii snažili seč mohli, aby na ně nepadl ani stín podezření a proto výbojky okamžitě po havarii vyměnili. To je možné vysvětlení náhlé výměny světelných zdrojů. Paradoxně tím však podezření z nekalých úmyslů jen posílili. |
|
|
J. Skotnica 22.1.2011 17:02Neskutečné Nemám rád Rusko a Rusům nevěřím. Na duhou stranu mám rád Poláky. Jsou to sousedé, spolupracoval jsem s nimi. To jen na úvod, protože to, co tady čtu je docela šílené. Těch konspirací a přitom moje konspirace je v tom, že Kaczynský a spol. a nějak ustupují ze scény a je třeba rozfajrovat ohníček. Kdyby se vám chtělo, přečtěte si dva články pana Čecha, který letectví rozumí líp, než my všichni tady dohromady: http://www.planes.cz/cs/clanky/447/ http://www.planes.cz/cs/clanky/444/ Jenom lehkomyslný člověk posadí do letadla celou vládu a generalitu a pokouší se přes varování přistát na primitivním letišti leteckých opraven při minimální viditelnost a použije k tomu mladé a nezkušené piloty. Lehkomyslnost není odvaha. Nebo že by je do toho Tůčka nahnali Rusové a cestující jsou nesvéprávní? |
|
|
V. Heidlerová 22.1.2011 15:52Ruský nepořádek a odplata Doinedávna páni nad šestinou světa, dnes nebezpečná země s velkými problémy a nepracujícím lidem, se sklonem k alkoholismu, opuštěná částí svého obyvatelstva a hlavně satelity. Věc nevídaná a neslýchaná. Kam Rus stoupne, 100 let tráva neroste. Nikdy neuvěřím, že chyba byla na polské straně. Proboha, jen daleko od Moskvy...... |
|
|
P. Kylchap 22.1.2011 16:18"Nikdy neuvěřím" Proti fanatické víře jsou argumenty neúčinné. Ale neodpustím si dotaz. Četla jste poslední vyjádření polského premiéra Tuska? |
|
|
V. Heidlerová 22.1.2011 20:44Re: "Nikdy neuvěřím" Tusk se snaží o sblížení s Moskvou, což by bylo z hlediska ekonomického snad výhodné, po politické stránce pro státy, které si diktát Mosky vychutnaly řadu desetiletí, by to nebylo dobré. Na místě jsou slušné vztahy s velkou dávkou obezřetnosti a opatrnosti. O korektnosti a vzájemné důvěře mluvit nelze, protože tyto pojmy Moskva neznala, nezná a dlouho znát nebude. Ano, jsem fanatická antibolševička a dobře vím, proč. |
|
|
P. Kylchap 23.1.2011 9:44Oprava Jste fanatická modrobolševička. |
|
|
P. Smetana 23.1.2011 10:43Re: Oprava Pojem modrobolševik je nástroj zarudlých mozků, kterým došly argumenty. Bolševik je jen jeden. Vše ostatní je jen matení pojmů. |
|
|
P. Kylchap 23.1.2011 11:11Re: Oprava Zeptejte se nejbližšího politologa. Bolševismus je jev nezávislý na určité politické straně. Hrozí vždy tam, kde je jich "bolše". Někdy se tomu říká i "nulová tolerance" |
|
|
P. Smetana 23.1.2011 11:25Re: Oprava Bolševismus je pojem historicko.politický nikoliv matematický. Souvislost s nulovou tolerancí nevidím Snad jen v současném parlamentu, kde ji praktikují pohrobci těch pravých rudých a nefalšovaných bolševiků. |
|
|
P. Kylchap 23.1.2011 11:59Re: Oprava Pokud Vás v souvislosti s bolševismem napadl termín "matematický", tak jste "urbi et orbi" dal na vědomí, že vůbec netušíte která bije. |
|
|
P. Smetana 23.1.2011 13:38Re: Oprava Matematiku jste sem zatáhl vy. Není snad "bolše" výraz z matematiky? No, přeji vám na neděli sladké snění o tom, že vy víte, která bije. |
|
|
P. Kylchap 23.1.2011 18:32Re: Oprava Pokud slovo "bolše" determinujete pouze na matematiku tak jste se nic nenaučil a nic nepochopil. |
|
|
M. Kopřiva 23.1.2011 11:23Re: Oprava " Hlavu z písku a stoj přímý ! ", Kylchape. Přečtěte si svoji vlastní blbost. |
