M. Vondráček 16.1.2011 15:48

máte pravdu pane Vízku,

každý má své limity . Domnívám se , Váš limit byl a OV KSČ v Jablonci ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Houška 16.1.2011 11:10

Re: :-((

Vážený pane Běhale, to tato paní nikdy nemůže pochopit. Patří tu k tzv. revolučním diskutérům, a budou-li se dít všechny Vámi popisovaná svinstva v zájmu ideologie, kterou vyznává, bude to ok. A lidé, kteří hodlají přemýšlet, jsou proni, stejně jako pro Václava Klause, otravná, kverulantská pakáž.

Z mé strany za Váše články, veliké díky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stuchlik 16.1.2011 1:45

Re: "Případ Čunek" znám jenom z médií...

1. Můžete mi ukázat za posledních asi tak 70 let který ministr byl spávná osoba na správném místě?

2. I kdyby nebyl tou správnou osobou policie a justice musí dodržovat zákony ČR a ne provádět hony na ministry.

3. V tomto případě bylo cílem kauzy destabilizovat Topolánkovu vládu, Čunek byl jen slabý článek, záminka. Česká bolševické policie sehrála roli užitečných idiotů, hon na Čunka vyhovoval pokryteckým pseudohumanistům. Kdo a proč to rozpoutal snad časem vyplave.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stuchlik 16.1.2011 1:33

Re: :-((

Taky by se nemělo zapomínat na roli médií v této kauze. Byl to systematický hon na člověka se záměrným ignorováním všech faktů, které odporovaly jejich diskreditačním záměrům - jak za bolševika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 15.1.2011 22:49

Re: :-((

Vážená paní, zde jde o to, že nežijeme v právním státě. Když si mohou dovolit státní zástupci, policie a soudci, co si dovolili k ministru a senátoru, co si dovolují k řadovým občanům? Kolik lidí tito lidé zlikvidovali ekonomicky i lidsky se můžeme jen domnívat. Jestli Vás to nechává klidnou, tak mě ne a nemělo by žádného slušného člověka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 15.1.2011 22:44

Re: "Případ Čunek" znám jenom z médií...

Pokud jste sledoval reakce na otázky v televizi, tak si uvědomte, že reaktoři odpovědí vystřihují a všelijak zkreslují. Já J. Čunka slyšel mluvit dvakrát a byly to velmi dobré projevy. Převzal ministerstvo ve stavu, kdy hrozilo, že přijdeme o spoustu miliard  z EU kvůli neschopnosti předchozích ministrů včetně J. Paroubka. Zpoždění se dohnalo a miliardy do republiky přišly. Když se podívám na naše současné a předchozí ministry, tak je mezi nimi hvězda. Jistě, Gross byl jiný kofr, ten si nakradl miliony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 15.1.2011 20:31

Re: "Případ Čunek" znám jenom z médií...

No, asi tak. Sledovat jeho reakce na triviální otázky, ztráty paměti, vykrucování... Člověku při tom bylo trapně za něj, co taky může být ve vládě. To Gross byl jinej kofr, sice mnohem větší škodná, ale upřímnej a důvěryhodnej gzicht neztratil ani na minutu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Vízek 15.1.2011 17:58

"Případ Čunek" znám jenom z médií...

Nechci ublížit a ani dělat ukvapené závěry.  Jedno ale dodat musím: 

Už po pár větách, které jsem kdy od pana Čunka opakovaně slyšel, mi bylo jasné: tento člověk nemá na to, aby byl jako první vicepremiér druhým nejmocnějším mužem v zemi. 

Dokonce si myslím, že k témuž závěru musel dojít každý, kdo nějakou dobu měl možnost s panem Čunkem hovořit.  Nejen ve vládě a v  parlamentu...

Myslím, že role starosty města byla pro něho zřejmě jakžtakž k uchopení. To měl být zřejmě jeho vrchol... Mohl být dobrý a vážený...  Takto...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 15.1.2011 16:33

Obavy nyní mají ti, kteří kauzu vyvolali.

Čunek se nebál soudního procesu, naopak tam by se nakonec ukázalo, kdo byli ti iniciátoři a další jejich služebníci v řadách policie a justice.  To nebyl jen Kalousek, ale další vlivní hoši z nejvyššího patra politiky, kterým překážel.  To co zde uvedl správně pan Běhal, nikdy nebude na stránkách Respektu, který byl první tiskovinou proti Čunkovi. Štvanici ovšem uměli dělat dobře nejen novináři, ale i v televize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 15.1.2011 14:51

A proč ne?

Prakticky se nikdy nedozvíme důležitá fakta a posloupnost nějaké kauzy. Možná tu nejsou všechna fakta, ale znalost alespoň těchto nám pomůže k nějakému názoru. Já to taky dřív vnímala, jako že možná p. Čunek není svatoušek, že možná... asi... A proto mi bylo divné, že je pořád senátorem a navíc byl teď znovu a výrazně zvolen ve Vsetíně, kde to jistě znají lidi víc a zblízka..

Takže, autore, díky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Nápravníková 15.1.2011 10:57

:-((

...že vás to baví pane Běhale.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 15.1.2011 4:27

Dekuji za celou serii clanku. Normalni clovek ...

... dostava masaz nasi verejnopravni televize, ktera ovsem kopiruje nazory momentalne vladnouci kliky.  Jina media se take nemela nejaky zvlastni zajem se poustet do nejakeho investigativni reportaze - proc si delat nepratele, ne?  Ze se tady udelala obrovska dira do zakladu nasi demokracie?  Komu na tom sejde.  Jakou demokracii tedy vlastne mame?  Jako obcane jsme manipulovani, ale za to si muzeme sami.  Jeste jednou dekuji autorovi za nejobsaznejsi souhrn informaci vztahujicich se k pripadu senatora Cunka.  Budu se tesit na dalsi clanky ci reportaze.  S pozdravem, top0625top@hotmail.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 15.1.2011 1:45

Tak o100 miliónů si řekla,

na návod policejního orgána, nemakal von náhodou pro Vaškůje ? To byl tedy ¨"orgán", asi velkej, když vyřkl tu  velkou částku. Já se asi potrhám smíchy, když si představím tu scénu, jak se domlouvá výše provokačního úplatku. Kam se hrabe  Flanderka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek