19.4.2024 | Svátek má Rostislav


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Michl 13.1.2011 2:20

Okaura

si rozumí s lidmi jako je komentátor Jelínek, Paroubek a jim podobní. Okamuru už také nečtu, považuji ho za tlachala.

P. Jirka 12.1.2011 19:30

Dobře napsáno,

taky mě vždycky baví ty chtré řeči o tzv. nepolitických a hlavně nezávislých odbornících. Mohu s jistotu prohlásit, že žádné takové nemáme :-)) A pokud se to o někom tvrdí, pak je to většinou aplitičnost a nezávislost předstíraná....

L. Severa 12.1.2011 17:35

Re: Pane Svobodo . . .

Pane Skotnico, omlouvám se, asi jsem tu ironii přehnal. Jistěže bez voleb to nejde, leda nějaký monarcha.

J. Skotnica 12.1.2011 17:18

Re: Pane Svobodo . . .

No jo, ale kdo bude sedět v komisi? Asi zase lidi. Konkurz máme - volby. Lepší mě nenapadá.

L. Severa 12.1.2011 15:04

Re: Pane Svobodo . . .

Navíc, kdo by ty ministry delegoval ? Kdyby to byly strany tak by to moc nestraničtí pánové, resp. dámy nebyli. Vypsání konkursu vždy na nějakou určitou dobu, to by šlo, dokonce i na prezidenta !

K. Kužel 12.1.2011 14:35

To, co říká p. Svoboda o politice,

platí podle mého názoru od Sdružení Vlastníků bytových jednotek až po veřejnou správu.

(pro jistotu: veřejná správa = státní správa + samospráva. Tedy ministerstva, státní úřady.... + parlament, městská zastupitelstva...).

P. Novák 12.1.2011 14:30

Re: Pane Svobodo . . .

Paní Malá, má to vadu. Lékař bude kopat za lékaře, ne za pacienty, voják bude kopat za vojáky, ne za občany a dtto policajt na MV, průmyslník na MPO atd. Jak z toho? Osvícení odborníci? A kde je vzít a nekrást?

P. Novák 12.1.2011 14:26

Okamuru už nečtu.

Četl jsem snad dva z jeho prvních článků na Psu, ale takovou směs socializmu a nekompetentnosti nadále nemusím. Nevěřím, že budu ochuzen, pokud ho už nebudu číst. A pokud by náhodou něco geniálního vymyslel, on mi o tom někdo poví.

A nevolil bych ho ani do obecního zastupitelstva.

J. Malá 12.1.2011 14:07

Re: Pane Svobodo . . .

Vtom to je , pane Bureš, drž se svého kopyta...Kdyby to tak bylo, ministrem vnitr by byl celoživotní vzdělaná policajt, ministre obrany celoživotní vzdělaný voják, i to zdravotnictví by řídil lékař atd.A nemuseli by se všelijaci dobrodruzibez příslušného vzdělání i praxe učit v nejvyšších funkcích při řízení státu. A  pan Okamura měl naprostou pravdu, do vedení státu potřebujeme odborníky a ne neschopné nebo všehoschopné politiky Výsledek 20 let s politiky vidíme.Odborníci, ale skuteční, ne tako ví, jací byli ve Fischerově vládě, by byli schopni tuto zem zachránit právě před atakem neschopných politků.

P. Vaníček 12.1.2011 14:05

Posledních

pár měsíců se lze ptát se Zeleným Raulem:"A co na to Tomio Okamura?" Tento všeználek se pasoval,a mediátoři ho rádi oslovují,stejně jako Bludimíra Dvořáková,Pehe,Halík,Havel atd. do posice BOHA.

L. Kalina 12.1.2011 11:12

Děkuji za článek,

P. Hofman 12.1.2011 8:07

DISKUSE LEPŠÍ KRITIKY

Jsem přesvědčen, že pan Tomio Okamura zamýšlel svým článkem vyjádřit zcela legitimní obavu - nízká kvalita vrcholných státních představitelů v oblasti odborné (ale třeba se mýlím). A to je přece fakt. Vždyť se podívejme, jakou kvalifikaci, namátkou, mají pro svůj resort třeba pánové Chalupa (Drobil), Besser či John? Já netvrdím, že z nich musí být špatní ministři (krom toho v závorce, tam je to už jasné), ale jejich odborné předpoklady pro vedení resortů živ. prostředí, kultury či vnitra jsou opravdu nulové.

Reálným řešením asi nebude Okamurovo odpolitizování těchto funkcí, ale spíš výchova vlastních odborníků v rámci strany. To zatím moc není vidět. Doporučil bych proto, než podobné názory lacině kritizovat, raději jich využít k široké diskusi o problému.

Z. Bureš 12.1.2011 7:10

Pane Svobodo . . .

. . . Tomio, protože není Čech - tak zřejmě nezná známé české přísloví, "Ševče drž se svého kopyta" . . . . a plácá o věcech, kterým rozumí asi jako koza petrželi !!!

. . . . . asi jako kdyby se švec rozbásnil o jaderné fyzice . . . . .